ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★6 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/06(火) 01:09:20.76
-
前スレ
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1402902831/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★4
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393518716/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1389706403/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1372268204/
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1327299385/
-
- 46
- 2015/01/30(金) 23:48:39.86
-
信者は無知だなあ
空間膨張と光速度不変はセットなんだよ。ビッグバン教が言ってきた事だぞ。
膨張の根拠として?ａ型超新星のコバルト５６の反応は、空間が引き伸ばされるから反応も引き伸ばされるし
その分、赤方偏移もするということを言ってきた。
光速度不変ならコバルト５６の反応は宇宙膨張していなければ、遠くであろうと伸びないからだ。
これが疲れた光説に全て置き換わるということ。
カーッカッカッカッカ、ビッグバン信者、お前の負けだ
参考
【宇宙】「１ａ型超新星爆発」 明るさにばらつき ノーベル受賞研究に影響も/宮崎大
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1365464797/
【物理】光は予想より遅かった？ 真空偏極による重力ポテンシャルが光速度に影響する可能性
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1403889339/
【光学】自由空間において光の速度は一定でないことが、初めて証明される(c)2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1422369986/
-
- 47
- 2015/01/30(金) 23:50:57.50
-
476 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2014/08/03(日) 15:55:14.07 ID:f8JGMPCi
１A型超新星のコバルト５６の反応が長くなる奴は光は遅くなるという証拠だ
-
- 48
- 2015/01/31(土) 00:14:06.53
-
ビッグバン・ベイダーを知っているか？
知っている者は名乗り出よ。
-
- 49
- 2015/01/31(土) 02:44:30.77
-
>>46
＞【宇宙】「１ａ型超新星爆発」 明るさにばらつき ノーベル受賞研究に影響も/宮崎大
距離の正確性に疑問が出ただけじゃ？
こんなのハッブルがセファイドの件でアンドロメダ90万光年とはじき出したり
ガモフが宇宙年齢と背景放射の温度を1桁ミスったりしたのと同じだろ
SNの観測が充実すれば修正されるだけだ
-
- 50
- 2015/01/31(土) 02:50:01.82
-
>>46
＞【物理】光は予想より遅かった？ 真空偏極による重力ポテンシャルが光速度に影響する可能性
これは記事が間違い
1987aが観測された当時、ニュートリノを検出できる観測所はモンブランのLSD、日本のカミオカンデ?、オハイオ州のIMBの3つあった
LSDがニュートリノパルスを観測したのが午前2時52分。これを論文はニュートリノバースト＃１と呼んでいる
LSDの4.7時間後に、カミオカンデ?とIMBがニュートリノパルスを観測している。これをニュートリノバースト＃２と呼んでいる
LSDの7.7時間後（バースト＃２の3時間後）に最初の可視光が観測されている
LSDだけ時間が違うことについて、バーストは1回でLSDの時刻はズレてるかノイズだとする説と、バーストは2回あったとする説がある
崩壊モデルはニュートリノバーストの3時間ほど後に可視光が急増することを示していて、バーストは＃２のみの1回説が定説
論文の著者はバーストは2回あったとする異端説を採っていて、「光は本来の到着時刻より4.7時間遅れてる！」と言っている
-
- 51
- 2015/01/31(土) 06:09:05.71
-
大発見 ダークエネルギー 正体判明
http://refind2ch.org/search?q=%E5%A4%A7%E7%99%BA%E8%A6%8B+%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC+%E6%AD%A3%E4%BD%93%E5%88%A4%E6%98%8E
-
- 52
- 2015/01/31(土) 09:05:09.48
-
ダークエネルギーって、信者による辻褄合わせの脳内妄想らしいよ。
-
- 53
- 2015/01/31(土) 09:19:50.23
-
光の速度が何を指すのか理解できていないのだろう
群速度で調べてみなよ
超新星の明るさについては原子スペクトルで判断してるから問題はない
ただの明るさで判断してたら遠方の星は光度が小さくなるからおかしくなるだろ
それに、真空編極による光の遅れについては確認されていない
そもそも真空に編極が起こるということはどういうことかを考えてみろ
考えもしないで決めつける態度はよろしくない
-
- 54
- 2015/01/31(土) 09:20:06.99
-
>>46
> 【光学】自由空間において光の速度は一定でないことが、初めて証明される(c)2ch.net
光の群速度の話ね。
群速度が変わることは今までも散々実験で確かめられてるし理論的にはあたりまえ。
ただ真空中で自分自身と干渉させることによって実現したアイデアが初めてってだけ。
実際の遅れはレンズを通るときだが、距離に応じてより遅れた波を検出しやすくなり
あたかも真空中で遅れたように見えるってだけみたいだね。
-
- 55
- 2015/01/31(土) 09:23:23.13
-
＞研究結果は、宇宙の仕組みに関するわれわれの基本的理解にまで変化をもたらすことはないが、光に関する
＞従来の理解には変更を迫るものだ。
この文が見えていないらしいな。
宇宙の仕組みに影響はしないということは何でかを考えてみなさい
ヒントはこの波の速度が何を指すのかにある
論文で議論されているのは光の group velocity についてだ
この単語を翻訳してwikipediaで調べてみな
-
- 56
- 2015/01/31(土) 09:28:23.17
-
この記事を正しく翻訳すると
真空中の光の"group velocity"が一定ではないことが証明された
よくある跳ばし記事
-
- 57
- 2015/01/31(土) 09:33:55.84
-
といっても決めつける馬鹿には理解できないだろうな
少しは波動論について学んだ方がよろしい
-
- 58
- 2015/01/31(土) 09:52:41.43
-
今回の発表内容が話題になってないことを考えると大した問題ではないんだな
ニュートリノのときにかなり話題になってたのと比べると無音に等しい
-
- 59
- 2015/01/31(土) 10:07:51.21
-
問題も何も想定通りの結果だからね。それをやってみるために実験装置組んだんでしょう。
論文執筆者も記者も、当たり前のことをさも当たり前じゃないように書くのが仕事なんだからさ。
-
- 60
- 2015/01/31(土) 10:26:50.35
-
鈴木龍成医学博士のエリア５１ 人体実験研究でのエイリアンコンタクト
http://reptilianisreal.blogspot.jp/search?q=%E4%BA%BA%E9%96%93%E3%80%80%E5%AE%87%E5%AE%99%E4%BA%BA
-
- 61
- 2015/01/31(土) 10:28:45.41
-
「光速度不変の原理」の崩壊ｗ
相対性理論が机上の空論であることが、
もうじき明らかになるのかな？ｗ
-
- 62
- 2015/01/31(土) 10:40:35.90
-
☆☆☆☆☆
☆ 自民党、グッジョブですわ。 ☆
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html
☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、改憲の参議院議員が
3分の2以上を超えると日本国憲法の改正です。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。
そして、私たちの日本国憲法を絶対に改正しましょう。☆
-
- 63
- 2015/01/31(土) 14:12:00.66
-
>>46
>?ａ型超新星のコバルト５６の反応は、空間が引き伸ばされるから反応も引き伸ばされる
空間が引き伸ばされる？？
頭大丈夫？
-
- 64
- 2015/01/31(土) 17:05:15.45
-
>>61
もうよせ、お前は十分頑張った。
これ以上は見てて悲しくなってくるからやめてくれ
-
- 65
- 2015/01/31(土) 22:57:01.90
-
宇宙がたかだか138億年ぐらいなわけないだろう
本能がそう叫んでるので間違いないわ
ということでビッグバン説は成り立たない糞仮説だ
-
- 66
- 2015/01/31(土) 23:25:48.20
-
宇宙の前では時間などという矮小な概念などたかだか138億年程度ってことだよ
むしろ138億年も宇宙を動かすことのできた時間をもっとほめてやるべき
-
- 67
- 2015/01/31(土) 23:36:59.08
-
http://toshy77.web.fc2.com/b3hypabo.htm
光速度不変の数学的に厳密な式
相対論の扱う空間は双曲線空間
おかしなところなどないな
逆になんでこの空間がユークリッドであると言えるのさ
アンチさんは答えてみなさい
-
- 68
- 2015/02/01(日) 02:27:33.66
-
http://youtu.be/EfVSvrKkoWM
______________
| (^o^)ﾉ | ＜ フェーズ
|＼⌒⌒⌒ ＼
＼|⌒⌒⌒⌒|
￣￣￣￣
http://youtu.be/Z4ob6ahoZ9U?t=29s
______________
| (^o^)ﾉ | ＜ フェーズ ｽﾙぉ
|＼⌒⌒⌒ ＼
＼|⌒⌒⌒⌒|
￣￣￣￣
-
- 69
- 2015/02/01(日) 18:15:46.82
-
宇宙に過去がある事は自明だが
過去は一つ？
-
- 70
- 2015/02/01(日) 19:33:08.06
-
「重力波の痕跡」は誤り 銀河のちり影響 米の研究を否定
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2015013102000259.html
-
- 71
- 2015/02/05(木) 23:34:22.46
-
時間に始まりや終わりがあってたまるかよ
もちろん空間もな
もし宇宙がそんな有限の存在であったなら
それこそ脅威だ
だって宇宙の外には何も無いんだぜ
どういう状態なのか想像もできんだろ
-
- 72
- 2015/02/06(金) 07:49:57.02
-
>>71
それはあなたの貧弱な想像力と自負心にとっての脅威であるかも知れないが、
宇宙にとって両者はとるに足りないし脅かされもしない。
-
- 73
- 2015/02/06(金) 12:11:45.59
-
>>71
分からなくもない。
子供の頃､空に向かって指を差し､
「この指の先には壁はあるのかな。壁があれば､壁の壁の､そのまた壁の向こうには壁があるのかな…」なんて事を考え､寝れなくなった日々を思い出すなぁ
-
- 74
- 2015/02/07(土) 04:58:59.52
-
インフレーション宇宙の中の局所で１３８億年前に相変換が起きて発生した１つの泡が我々の見ている範囲の宇宙
泡はインフレーション宇宙のどこでも無数に発生しており、我々とは関係の無い泡宇宙が無数に存在している
-
- 75
- 2015/02/07(土) 10:23:21.33
-
●ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ● ｳﾋｮｰ ! ｳﾝｺｲﾀﾀﾞｷﾏｰｽ
-
- 76
- 2015/02/07(土) 12:57:05.75
-
>>74
>１３８億年前に相変換が起きて発生した１つの泡
であることを証明せんとな
-
- 77
- 2015/02/08(日) 18:02:55.46
-
沸騰したお湯の中で泡が一回だけ発生する可能性と、無数に発生する可能性は
どっちが多い？
-
- 78
- 2015/02/08(日) 18:54:25.05
-
それ、泡が無数に発生する条件を恣意的に決めてるだけじゃね
-
- 79
- 2015/02/08(日) 19:26:06.16
-
過冷却された水はいつかは必ず凍るってホーキングってじっちゃんが言ってた
-
- 80
- 2015/02/08(日) 20:32:31.04
-
>>77
沸騰したと限定してるけど、お湯の温度によるだろ
炭酸なら常温でもいくらでも泡でるけど
-
- 81
- 2015/02/08(日) 21:08:08.79
-
>>79
ちがった
グースがそう言ってたってホーキングが言ってた
-
- 82
- 2015/02/08(日) 21:57:43.69
-
恒星などは超巨星等でなければ超新星爆発しない。
しかし何も無い無の状態で小さな一点から爆発した
ビッグバンは不思議すぎる
超巨星の何兆倍の恒星が
爆発したのが起源なら
まだ理解できるんだが…
-
- 83
- 2015/02/08(日) 23:48:33.05
-
そもそも物質が生まれないと恒星は生まれんぞ
-
- 84
- 2015/02/09(月) 00:08:19.09
-
>>83
たしかにそうなんだが
インフレーション等で
証明されているあれだけ
の爆発の起源が小さな一点てのがムズい
物質の始まりが
ビッグバンとも思ったけどエネルギーの寄せ集めで
爆発するもんなのか？
有名なE=mc2でエネルギーがガスや物質に変換され
超巨大恒星が出来て爆発が起源？？
謎は深まるばかり。。
-
- 85
- 2015/02/09(月) 00:20:23.07
-
>>84
エネルギーが変換されたというより、物質が一ヶ所に集まった状態で高エネルギーだった
ゲージ粒子すら生成されていない為、形状は不明
-
- 86
- 2015/02/09(月) 00:22:25.53
-
謎を深める前に基本事項ぐらい押さえといたらどうだ？
-
- 87
- 2015/02/09(月) 02:43:14.97
-
宇宙開闢の瞬間からずっとエネルギーの総和はゼロじゃないの？
-
- 88
- 2015/02/09(月) 02:47:03.29
-
そうとも限らん。
ダークエネルギーが宇宙外部由来であるという説もある。
-
- 89
- 2015/02/09(月) 10:35:21.57
-
>>84
は？
インフレーション理論
もう一度読み直せば？
なに？巨大恒星て？
頭悪すぎてワロタ
-
- 90
- 2015/02/09(月) 12:10:31.23
-
>>89
宇宙背景放射と間違えた
これだけの大爆発の起源が
小さな一点ではなく
どデカイ星や
物質の爆発なら
理解が容易
だったのになという話
-
- 91
- 2015/02/09(月) 12:36:41.18
-
>>90
ぶっちゃけ量子力学と相対論を少しでもかじってたら相転移後の状態のバリオンが
どういう法則だったら空間膨張を引き起こすかを考える、というか想像することすら滅茶苦茶難しいんだが
-
- 92
- 2015/02/09(月) 12:42:05.72
-
素直に詳細不明の真空のエネルギーが急速な空間膨張を引き起こして
その結果
→相転移
→相転移起源による熱発生
→ビッグバン(背景放射発生)
のでしっくりくる
ちな、なんでしっくりくるかというと量子力学から出てきたこのインフレーション理論が宇宙論の観測結果や仮説にピッタリ符合してるのが大きい
-
- 93
- 2015/02/09(月) 15:35:27.88
-
ビックカ○ラ札幌店の佐藤伸弦が暴行事件を起こしていた
-
- 94
- 2015/02/09(月) 23:41:14.22
-
しこらずに射精するっていう実験報告が最近多くなされるようになったが
これは端的な形でエネルギー保存則を破っていることの好例だろう
俺はこれがワームホールが存在する有力な証拠になると思っている
-
- 95
- 2015/02/10(火) 07:30:53.06
-
と言いながら>>94は一人静かに
夢精で汚れた自らのパンツを洗うのだった、、、
〈￣ヽ
,､＿＿＿＿| |＿＿＿＿,､
〈 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ヽ,
| | | |
ヽ' 〈＾ー―――＾ 〉 |／
,､二二二二二＿、
〈＿_ ＿ ＿＿〉
| | | |
/ / | | |＼
＿＿_/ / | |＿＿＿| ヽ
＼＿＿/ ヽ＿＿＿＿＿）
-
- 96
- 2015/02/10(火) 15:26:35.38
-
2010-07-27 アストリウム、ISSに新たな原子時計試験
http://www.spaceref.co.jp/news/3Wed/2010_07_27tec2.html
2013年末運用開始予定が未だに原子時計自体が開発されず
2014〜15に予定変更したがやる気は無いだろう
都合の悪い事はどんどん蓋をしちゃう。ビッグバン信者の鏡だ
代わりに日本がやれば良いのに
このページを共有する
おすすめワード