宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc] | レス626-676

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2015/01/05(月) 09:20:04.69

前スレ一覧

宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/

※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50

ここまで見た

626 2015/01/25(日) 21:57:04.15: >>618
宇宙の観測可能な領域は三次元的には地球を中心とした巨大な球形だよ
全体でどのような形をしているかについては調べる方法が無い

ここまで見た

627 2015/01/25(日) 22:29:51.99: >>625
ダークグラビティという映画だった
http://fulhouse.blog97.fc2.com/blog-entry-2430.html?sp

ここまで見た

628 2015/01/25(日) 22:33:12.10: >>626
４次元的というか膨張を加味すると球形ではないよね
楕円形のタマゴ型

ここまで見た

629 2015/01/25(日) 22:35:31.32: YouTubeで宇宙の観測可能領域を立体的に表した動画を見たんだけど失念した。
英語のタイトルの動画だったしなぁ

ここまで見た

630 2015/01/25(日) 22:36:39.91: >>628
読んでないの？
形は不明だよ
観測可能域が球形だよ

ここまで見た

631 2015/01/25(日) 22:38:40.98: >>630
いや、観測可能領域が楕円形

ここまで見た

632 2015/01/25(日) 22:43:05.68: >>631
観測と言ってもパッシブな観測だよ？
来た光やら電波だけの計算だよ
なんで楕円なんだろ？
謎だなぁ〜

ここまで見た

633 2015/01/26(月) 02:27:45.03: 馬鹿はほっとけ

ここまで見た

634 2015/01/26(月) 04:29:39.50: 卵形だねｗｗ
http://www.gekkou.or.jp/images/168.jpg

ここまで見た

635 2015/01/26(月) 05:47:01.79: 3次元の立体を2次元の平面上に表現してるからだろ
モルワイデ図法みたいなもんだ

ここまで見た

636 2015/01/26(月) 06:28:11.64: うん、天球を投影しただけだね。
COBEの画像だろ。

ここまで見た

637 2015/01/26(月) 10:19:21.11: 何でバカって図の見た目をそのまま信じちゃうのかね？
純粋なのかな？

ここまで見た

638 2015/01/26(月) 10:24:12.61: しかもこれは天球(2次元)だから立体形状とは程遠い

ここまで見た

639 2015/01/26(月) 10:36:09.91: てかネタだろうどうみても
図法なんて小学生の教科書にも載ってるレベルだろう

ただネタにしてもつまんないんだよなぁ低レベルすぎて

ここまで見た

640 2015/01/26(月) 13:17:21.06: 世界地図見て地球は長方形っていうのと同じレベルだな

ここまで見た

641 2015/01/26(月) 13:56:32.10: >>639
なんとなく真性っぽいｗ

ここまで見た

642 2015/01/26(月) 13:59:22.55: >>639
真性だな
触れないほうがいい

ここまで見た

643 2015/01/26(月) 15:32:26.30: >>629だけど動画が見つからん
ビッグバンから広がっていく３Dのシュミレーション動画で
その中で観測可能領域がどのように変化していくのが
可視化されていた。
>>634は指摘の通り２次元に表した、ただの図法だね。

ここまで見た

644 2015/01/26(月) 18:01:48.56: >>634
君んところの地球は楕円かw
http://atlas.cdx.jp/projection/prj17.htm

モルワイデ図法のいいところは面積が正しいんだよね
だから分布図に適してる

だいたい天球図だって円二つで書いたり
円ひとつで書いたり色々だろうw

ここまで見た

645 2015/01/26(月) 18:07:03.12: 人間の目が2つだから壁に二次元で描くってのはとても効率的なんだが
近いうちくるであろう電脳世界になって描く道具もソフトウェアが肩代わりしてくれるようになったら
三次元（立体）が当たり前になるんだろうな

ここまで見た

646 2015/01/26(月) 18:49:18.79: >>645
何言ってるの
人間の目は遠近が分かるから3次元だよ、元から。

馬とか350度くらいの視界持ってるけど、片目で見るので遠近ははっきりしない。
最も350度のほぼ全周のパノラマがどう見えるか人間に想像はできないけどな。
4次元を想像できないのと似た限界を感じる。

ここまで見た

647 2015/01/26(月) 19:43:03.69: 馬は耳がグリッと動くから音のする方へ連動して目玉動かしてるだけだろ。パノラマに見えてるわけじゃないんじゃない？
と、テキトーに言ってみる

ここまで見た

648 2015/01/26(月) 19:43:46.76: >>646
遠近は検出できないよ。
人間の目では2次元しか感知できないから。
遠近感は感じるけど、それは経験値によるもの。

ここまで見た

649 2015/01/26(月) 19:57:31.31: 人間でも、草食動物みたいに横目で周りばかり気にしてる人いるよなw
顔付きも自然と馬っぽくなる

ここまで見た

650 2015/01/26(月) 19:58:20.24: >>614
んー可能性の話であってさー
隠蔽は絶いないと思ってる？

ここまで見た

651 2015/01/26(月) 20:02:31.28: >>611
難易度が高いですねー
隠蔽された事実があるのであれば公表されることを願うばかりです、死ぬまでの間1度くらいは常識が崩れるような話があってもいいとおもいます

ここまで見た

652 2015/01/26(月) 20:05:11.31: 片目で見てみればわかるけど、片目でも遠近の焦点は調整できる。
眼球内の水晶体を変形させて焦点を調整している。

両目の場合は動体視力が上がる。
獲物の捕捉能力が上がるので、肉食動物は両目を使うのである。
草食動物は、敵をいち早く察知することが第一優先なので広い視野角を要求される。

ちなみに、魚でも、肉食捕食系は、両目で見るよ。
雷魚とかフグとかを飼うと、飼い主を両目で見てくるのでとても可愛い。横目の金魚とは全く違う。

ここまで見た

653 2015/01/26(月) 20:09:21.89: 光速で移動すると時間が止まるとはどういう事ですか？
光速で移動している人をA
地球で観測している人をB

とした場合、時間が止まるのはAとBのどちらですか？

ここまで見た

654 2015/01/26(月) 20:10:57.18: ちなみに、空気中と水中では光の屈折率が大きく変わるので魚の眼球はデカい。
焦点を調整する水晶体レンズが大きく球状なので
カメラのようにレンズを前後に稼働させている。
これが魚眼レンズと言われるゆえん。

ペンギンは鳥類だけど水中視力に特化してるので、陸上では極度の近親である。
だから人間が近づいても、見えておらず恐れない。

ここまで見た

655 2015/01/26(月) 20:11:22.92: >>648
2個眼があれば遠近検出できるだろ。
そのことを言ってるので人間の一個の眼のこと言って無い

ここまで見た

656 2015/01/26(月) 20:14:40.74: >>653
時間は止まらないよ。
観測者には止まっているように見えるだけ。
実際に時間が止まったら空間が収縮して宇宙が点になってしまう。

ここまで見た

657 2015/01/26(月) 20:18:32.59: 時間が無ければ空間は存在できないし
空間が無ければ時間も生まれない

ここまで見た

658 2015/01/26(月) 20:19:20.06: そして空間が歪めば時間も歪む。

ここまで見た

659 2015/01/26(月) 20:21:00.82: では時間を遡ったり過去に戻ったら？
簡単に想像できるのは、空間を移動してしまうということ。
これがパラレルワールドや並行世界という概念

ここまで見た

660 2015/01/26(月) 20:23:58.34: >>655
自分が光でも出してそれが返ってくるまでの時間差を検出できなければ３次元を認識できないという意味。
2次元と3次元の区別がつかないがゆえに、錯覚を起こすんだよ。

ここまで見た

661 2015/01/26(月) 20:50:43.35: >>660
測量法のイロハも知らんのか

ここまで見た

662 2015/01/26(月) 21:04:41.61: >>656-659はSFかぶれ

ここまで見た

663 2015/01/26(月) 21:07:06.67: >>653
Bから見ればAは止まっている
逆にAから見ればBは止まっている

ここまで見た

664 2015/01/26(月) 21:07:27.09: >>661
ということは目ではなく脳で検出してるってことだろ？
２眼を使ってほんのわずかな視差をもとに。
目に入ってくる情報は常に2次元だけどね。

ここまで見た

665 2015/01/26(月) 21:14:46.49: >>664
脳が関わらない認識方法でもあるのか？
なんだよ平面だ平面だって。

ここまで見た

666 2015/01/26(月) 21:25:44.06: >>665
いやべつに絡んでるわけじゃないよ。
2次元の情報は感知できるが3次元は脳の中にしか無いってことは
意外と軽視できないからね。

ここまで見た

667 2015/01/26(月) 21:27:50.99: ちなみに昆虫の眼は、動体視力に特化していて
解像度が低くては明瞭に世界を見れないが、視野角が広く、且つ動く物に反応する。

ここまで見た

668 2015/01/26(月) 21:28:20.90: >>650
だから可能性の問題だろ？
最もそういう雑誌の編集部がそういうネタをタレコまれやすいじゃないか。
あとはあんたの心眼でガセネタのなかから真実を見分けてくれ。

ここまで見た

669 2015/01/26(月) 21:30:02.74: >>666
そう。全ては脳内で造られたもの。
この世はパラレルワールドであり、現実は脳内でイメージされただけの仮想空間である。

ここまで見た

670 2015/01/26(月) 21:35:45.04: >>668
そういういみか
たしかにそれもいい案ですね

ここまで見た

671

町内会副班長

2015/01/26(月) 21:44:14.86: >>663
そうではない、運動してる側が高速で移動してると時間は止まるが、それを見ている者は
相手が光速で動いてるのを認識出来るが、時間が止まっているかどうかは認識できない。

ここまで見た

672 2015/01/26(月) 21:48:40.47: >>653
まず「双子のパラドクス」でググってください。

ここまで見た

673 2015/01/26(月) 22:31:33.48: >>666
2次元の情報だって脳の中にしかないわな。
物を見るってのは網膜の視覚細胞のひとつひとつの刺激を脳の中で統合して
2次元なり3次元なりのイメージを形成することだ。

ちなみに網膜には像が上下左右逆向きに映ってる。
また生まれつき盲目の人が手術で見えるようになった場合、
視覚細胞脳からの刺激を頭の中で統合できず、無秩序な刺激としか感じられない。

ここまで見た

674 2015/01/27(火) 00:25:25.43: まぁ脳内補正は大きいわな。
メガネしてる人ならわかると思うけど
度数を変えた新しいメガネをかけると像が歪んで見えてクラクラする。
でも数日で脳内補正ができるようになり像の歪みが無くなる

最近のデジカメもソフトウェアやMPUや現像ソフトによって
デジタル補正しまくりだもんね。

眼で見た景色も写真も全ては現実を映し出したものではなくて
仮想の姿なんだよ