宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/05(月) 09:20:04.69
-
前スレ一覧
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/
※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50
-
- 502
- 2015/01/22(木) 11:31:57.14
-
毎日、日食が見られるな
-
- 503
- 2015/01/22(木) 13:51:47.96
-
>>490
著者インタビュー：福江純先生
http://www.sf-fantasy.com/magazine/interview/070101.shtml
の
「宇宙船が光速に近づくと、相対論効果で、横や斜め後ろの星も進行方向に集まってくるように見える」
を読み間違えたんだろ
-
- 504
- 2015/01/22(木) 13:44:39.63
-
>>501
潮汐力も加えて、潮の満ち引きもやったらもっと面白いだろうに
-
- 505
- 2015/01/22(木) 14:49:59.05
-
>>497
加速器で質量増大は確認されてるんじゃあ？
-
- 506
- 2015/01/22(木) 15:08:29.01
-
人類の人口が半減するくらいの規模の隕石衝突では
どの程度の小惑星の大きさになるでしょうか？
-
- 507
- 2015/01/22(木) 15:10:09.07
-
>>497
実際の定義とは？
計算で質量増加が示されているのだから質量は増加する。
そもそも物質とは何なのか？が解明されてないのだから実際も糞もない。
-
- 508
- 2015/01/22(木) 15:13:40.40
-
シミュレーション動画では、全人類即死レベルの隕石衝突はたくさんあるけど
人類が半減するくらいの微妙なさじ加減の動画がないから実感が湧かない
-
- 509
- 2015/01/22(木) 15:29:07.62
-
バカばっか
-
- 510
- 2015/01/22(木) 15:39:32.57
-
【相対論的質量】
光速に近い速度で運動する物体の質量が増えるといわれることがある。
これは相対論的質量とよばれる考え方で、運動方程式 F = m?a が速度の
大きな物体についても成り立つように、相対論的効果を質量に押し付けた
結果生ずるものである。
現在では、このような相対論的質量の考え方を用いないのが一般的である。
-
- 511
- 2015/01/22(木) 15:54:42.63
-
>>505
速度が上がらずに運動エネルギーだけが上がることは知られているが
それを質量の増大ととらえるかどうかは別の話だ
-
- 512
- 2015/01/22(木) 16:22:10.26
-
質量ではない
なぜなら速度とは相対速度だから
お互い光速に近い相対速度を持ってるからって質量が増大してその分空間を歪めている訳ではない
小石が我々と光速の速度差があったとしてお互いブラックホールになったりしない
-
- 513
- 2015/01/22(木) 16:48:52.08
-
光を介してそう観えるってだけで実際に質量無限大になるのかどうかはよく考えてみよう
-
- 514
- 2015/01/22(木) 16:50:14.28
-
じゃあ増大するエネルギーはそこに消えてるんだよ
-
- 515
- 2015/01/22(木) 17:03:07.91
-
質量m速度vの物体のエネルギーはmc^2*(1-(v/c)^2)^-0.5
これからmc^2を引くと運動エネルギー
ただそれだけのこと
-
- 516
- 2015/01/22(木) 17:38:03.55
-
>>514
どこにも消えてないだろうが。
運動エネルギーは増えてるんだからな。
-
- 517
- 2015/01/22(木) 17:51:55.50
-
質量m速度vの物体の運動量はmv*(1-(v/c)^2)^-0.5
ただそれだけのこと
m'= m*(1-(v/c)^2)^-0.5とすると運動量がm'vでニュートン力学の
アナロジーでわかりやすい
これを質量の増大と説明したのが諸悪の根源
-
- 518
- 2015/01/22(木) 18:00:02.66
-
質問
空間膨張における加速も相対的質量を増大させるということでいいの？
-
- 519
- 2015/01/22(木) 19:04:28.64
-
パン生地が焼かれて膨らむときにパンは重くなるか
-
- 520
- 2015/01/22(木) 19:08:49.80
-
>>519
yes
相転移により、真空のエネルギーが取り出され、
質量は増えます。
-
- 521
- 2015/01/22(木) 19:59:43.23
-
なぜなで
-
- 522
- 2015/01/22(木) 20:00:31.06
-
人間は宇宙からやって来た宇宙人
http://reptilianisreal.blogspot.jp/2014/02/blog-post_28.html
-
- 523
- 2015/01/22(木) 20:03:41.02
-
>>522
yes
パンスペルミア説と言います。宇宙からやって来ました。
-
- 524
- 2015/01/22(木) 20:13:18.46
-
>>519
酵母の働きにより生地が分解され二酸化炭素を出すため軽くなるね。
-
- 525
- 2015/01/22(木) 20:22:43.60
-
宇宙の大規模構造はビックパン理論で説明できまーす
-
- 526
- 2015/01/22(木) 20:26:23.13
-
>>518
空間の膨張によりゼロから時間が産みだされるから
速度とは言えない
-
- 527
- 2015/01/22(木) 20:28:29.80
-
>>518
つまり加速膨張しているように見えるが、実際には外側に向けて移動していない
空間そのものが増えるor伸びているという感じ。
-
- 528
- 2015/01/22(木) 20:34:06.18
-
大型水槽に水が入っていて、水深20cmとしよう。
そこに２つのボールが入っている
１つは底に沈み、もう１つは水に浮いている。
２つのボールの距離は20cm
そして、水を足して水深を100cmにする。
するとボールの距離は100cmに開く。
しかし、ボールそのものは水の中を移動していない。
宇宙における加速膨張とはこれと同じである。
だから膨張速度が光速を超えることもありえる。
-
- 529
- 2015/01/22(木) 20:47:02.01
-
ボール動いてんじゃんアホだろ
-
- 530
- 2015/01/22(木) 21:41:56.26
-
アホが他人をアホ呼ばわりw
-
- 531
- 2015/01/22(木) 23:39:34.93
-
もっとアホにもわかるようにかいてくれ
-
- 532
- 2015/01/22(木) 23:42:00.48
-
ビッグバンから空間が生まれ、今もどんどん増えてる空間の事を何も知らないんだから教える事はできない
-
- 533
- 2015/01/22(木) 23:59:47.43
-
>>529
座標は動いてるけど水の中を実際に移動はしていないってこと。
宇宙でも加速膨張して離れてる銀河は、座標は遠くかってるけど
銀河は空間の中を高速で移動して離れてるわけじゃないってこと
-
- 534
- 2015/01/23(金) 00:05:08.34
-
加速膨張とは、空間が増えるということである。
水槽に例えると、水が注がれてどんどん水中のスペースが増えることと同じ。
ここから自論
では何が注がれて空間が増えているのかというと、
ブラックホールで物質が解体されてエネルギー粒子が放出され
それが空間の原料になり宇宙が広がり続けている。
-
- 535
- 2015/01/23(金) 00:11:25.46
-
>>534
そんなもんで足りるわけあるか阿呆
-
- 536
- 2015/01/23(金) 00:14:29.26
-
>>535
僅か1gの物質から、とてつもない量の空間エネルギーが作られる
-
- 537
- 2015/01/23(金) 00:16:27.01
-
自論とかいりません
-
- 538
- 2015/01/23(金) 00:17:10.90
-
天の川銀河がすっぽり入る体積の空間が
僅か数グラムの物質解体によって創られる。
そしてブラックホールでは星々を消滅させるほどの解体をしている。
-
- 539
- 2015/01/23(金) 00:21:46.08
-
>>538
こっちでやって
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/
-
- 540
- 2015/01/23(金) 00:49:17.38
-
>>536
この白痴に宛ててレスをするわけじゃなくて、
このスレを万が一見るかもしれない善良な少年少女たちのために書いておくと。
この宇宙で観測されているエネルギーは通常の銀河などの物質が5%。
光を出さないが重力だけを及ぼしていると考えられるダークマターが25%。
宇宙を加速膨張させているエネルギーであるダークエネルギーが70%だ。
夜空に見える全ての星と銀河をすべてブラックホールにつっこんで、
あまつさえその質量がすべてエネルギーに変わると仮定してさえ、
宇宙を加速膨張させているエネルギーのわずか14分の1だ。
こんなに膨大なダークエネルギーのことは現在ほとんどわかっていない。
少年少女たちが万が一こんなスレをのぞいたのならその謎に挑んでみてほしい。
-
- 541
- 2015/01/23(金) 01:27:52.38
-
>>518で質問した者です
大体把握できました
ありがとう
-
- 542
- 2015/01/23(金) 01:38:55.55
-
質問です
地球と同じくらいの大きさの星があって組成も地球とほぼ同じだったら
その星はおおむね1Gと考えて差し支えないでしょうか？
また極端に1Gから離れた数値になる場合、どのような要因が考えられるでしょうか？
-
- 543
- 2015/01/23(金) 02:03:04.67
-
>>540
物質が５％といってもそれは物質状態である現状での値であって
物質が全て粒子状に解体され、エネルギーとして姿を変えると５％どころではない
エネルギーを固体化したものが物質だ。
-
- 544
- 2015/01/23(金) 02:15:58.56
-
>>542
＞その星はおおむね1Gと考えて差し支えないでしょうか？
差し支えない。
＞また極端に1Gから離れた数値になる場合、どのような要因が考えられるでしょうか？
極端に縮退したコアが有るとか？あまり通常ではありあえそうにない。
-
- 545
- 2015/01/23(金) 02:42:36.43
-
天の川銀河より大きいブラックホールってある?
-
- 546
- 2015/01/23(金) 02:46:55.61
-
>>544
ありがとうございます
-
- 547
- 2015/01/23(金) 06:08:28.48
-
>>545
いまのところありません
-
- 548
- 2015/01/23(金) 06:45:04.52
-
>>542
地球と同じ大きさ同じ組成でも自転のスピードが地球の12倍くらいだったら
赤道で感じる重力は地球の半分くらいになるかな
-
- 549
- 2015/01/23(金) 06:50:10.31
-
>>540
仮説を事実のように書くなアホ
-
- 550
- 2015/01/23(金) 06:57:23.09
-
>>548
ならない。
その尺度の天体は自転により赤道部が引き伸ばされる。
簡単に計算できないが、その速度では崩壊の可能性もある。
-
- 551
- 2015/01/23(金) 07:23:20.61
-
>>550
＞その速度では崩壊の可能性もある
うーん自転周期が2時間の天体はさすがにきついのかな
ハウメアの倍くらいの角速度にあたるけど極端に扁平になるかもね
-
- 552
- 2015/01/23(金) 08:10:12.17
-
>>543
観測できるエネルギー含めて5%です
-
- 553
- 2015/01/23(金) 08:40:30.52
-
>>534
ビッグバンモデルの空間膨張と加速膨張とは違う
空間膨張だけならダークエネルギーはいらない
このページを共有する
おすすめワード