宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc] | レス429-480

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2015/01/05(月) 09:20:04.69

前スレ一覧

宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/

※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50

ここまで見た

429 2015/01/21(水) 06:50:34.56: ビッグバンはつじつま合わせ以外のなにものでもないと思うんだけど、つじつま合わせの何がいけないんだろ？
仮に前提が崩壊して間違ってたとしても無駄にはならないんじゃないの
ビッグバンの根拠は、宇宙膨張、宇宙背景放射、軽元素の存在比、かな？
さらに活動銀河の分布とか、最近の観測では原始の銀河らしいのが宇宙の深遠部で大量に発見されてるって話だね

ここまで見た

430 2015/01/21(水) 06:55:36.01: 仮定をたてて観測結果と合わせる、おかしい所がないから推し進める
それだけだな
背景放射がなければわからないけど、予測通り観測されちゃったからな

ここまで見た

431 2015/01/21(水) 07:14:19.87: こういう人が居るとここ賑わう事ないね

ここまで見た

432 2015/01/21(水) 07:17:23.32: 質問スレは妄想スレじゃないから

ここまで見た

433 2015/01/21(水) 08:57:17.55: >>428
質問板に何書いてんの？
カリカリしてるの？

ここまで見た

434 2015/01/21(水) 10:01:58.74: ビッグバンを否定するのは、地動説を疑うレベルと同じ

ここまで見た

435 2015/01/21(水) 10:02:12.98: >>428
既存の理論を攻撃する奴はたいてい次に自分の妄想を語り出すから
警戒されてるんだよ。

ここまで見た

436 2015/01/21(水) 10:20:24.43: エネルギーというものは消えることは無いのでしょうか？
消えたとしても違う物質に変化したり姿を変えた形で存在し続けるのよね

宇宙の総エネルギー量は不変でしょうか？それとも減少しているのでしょうか

ここまで見た

437 2015/01/21(水) 10:28:54.78: >>434
地動説はフーコーの振り子等直接確認できる証拠が複数あるのに対し、
ビッグバン仮説はいろんな傍証でまあ一番有望だよねレベル。

直接リアルタイムに確認できないのが残念。

ここまで見た

438 2015/01/21(水) 10:53:02.41: 有望も何も一強ですし

ビッグバンが間違いだとしよう
・なぜ圧倒的に軽元素が多いのか？
・なぜ恒星の核融合では説明不可能な比率の大量のヘリウムが存在するのか？
・なぜ数千億年、数兆年経った星がさっぱり見当たらないのか？
・なぜBHだらけになってぶっつぶれてしまわないのか？
・なぜ反物質が見当たらないのか？
・なぜ全ての波長で綺麗に赤方偏移が起きているのか？
・なぜ非常になめらかかつ、黒体スペクトルの背景放射があるのか？
・なぜ宇宙は一様かつ等方であるのか？
ビッグバンで綺麗に直接説明出来る事に対して
否定派の大好物の周転円をてんこ盛りにしなければならない

ここまで見た

439 2015/01/21(水) 11:19:08.20: 一番有望＝一強でいいじゃん
いちいち噛み付くなよ

ここまで見た

440 2015/01/21(水) 12:24:02.26: ほほう。フーコーの振り子とか初めて知った
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Foucault_pendulum_at_north_pole_accurate.PNG

ここまで見た

441 2015/01/21(水) 12:52:25.66: >>437
黙れ素人が！
同世界線上で起きてるならばそれがリアルタイム扱いでいいんだよ！
相対論まったく理解できてないのがまるわかりですね
本当にありがとうございます

ここまで見た

442 2015/01/21(水) 13:07:03.43: さすがプロは言うことが違いますね。
学位を取った論文のタイトルを教えて下さい。

ここまで見た

443 2015/01/21(水) 14:40:00.43: 「ブラックホールは存在しない」と言ったホーキングは、
プラズマ宇宙論支持に変更したんだろｗ
そのうち、「ダークマターもダークエネルギーも存在しない」と言い出すよｗ

ここまで見た

444 2015/01/21(水) 14:41:43.25: なにそれ
君の中では嘘言うのが流行ってるの？

ここまで見た

445 2015/01/21(水) 14:45:31.07: ホーキングの言うブラックホールは存在しない、というのは情報交換の可否に関しての話なんだけどね。
ブラックホールそのものが存在しないという意味では無い。

ここまで見た

446 2015/01/21(水) 15:24:57.59: >>443
ホーキングの言ってる事が正解ならビッグバンでFAだろうがｗ
なんでプラズマがでてくんだよｗ

ここまで見た

447 2015/01/21(水) 16:11:17.11: ホーキングはただのアホだから話題にする価値もない

ここまで見た

448 2015/01/21(水) 16:58:03.00: ホーキングがアホなら他はみんな蛆虫くらいだなｗ

ここまで見た

449 2015/01/21(水) 17:50:58.99: >>447が梅毒スピロヘータ未満なのは確定的に明らか

ここまで見た

450 2015/01/21(水) 18:12:37.66: >>443
どうしたん？
かまって欲しいの？
寂しいの？

ここまで見た

451 2015/01/21(水) 18:54:22.95: >>441
ある世界点においてある基準系を用いた場合、
別のある世界点が過去であるか否かは明確に決定されるが。

ここまで見た

452 2015/01/21(水) 19:39:14.73: >>441の黙れ素人が！でワロタwww

お前玄人かよwwwww

ここまで見た

453 2015/01/21(水) 19:41:19.92: 距離＝過去なんだが
１mm先でも過去の情報しか見えないのに何言うとんの

ここまで見た

454 2015/01/21(水) 19:41:43.32: ホーキングはイギリス人により神格化されたただのピエロ

ここまで見た

455 2015/01/21(水) 19:45:25.20: >>453
空間が時間を作る。
空間が無ければそこに時間も存在しない。

そして空間はエネルギー粒子が作り出す

空間、エネルギー、時間、質量、重力
これらは相互変換が可能であり形を変えただけである。

ここまで見た

456 2015/01/21(水) 19:49:35.67: これらの要素の変換式を見つければ、それが最終的な究極の方程式になる

ここまで見た

457 2015/01/21(水) 19:54:14.81: ０＝∞

ここまで見た

458 2015/01/21(水) 20:05:39.27: ビッグバン仮説が破綻したので、インフレーション仮説をでっち上げただけ。
インフレーション仮説をでっち上げる際、ダークエネルギーをでっち上げた。

つまり、ビッグバン仮説は、でっち上げの上にでっち上げを積み重ねた、
でっち上げのでっち上げ仮説で、信者はどうかしてるとしか言いようがない。

ビッグバン教の信者は、机上の空論としか言いようがない仮説を信じてる。

ここまで見た

459 2015/01/21(水) 20:25:37.77: >>452
なんJ語が通じなくなって久しく寂しい限りです

>>458
絶対の理論が欲しければ宗教スレへ行ってどうぞ
帰って来なくていいよ

ここまで見た

460 2015/01/21(水) 21:42:06.72: >>458
何の意味があって頑張ってんだろう？

ここまで見た

461 2015/01/21(水) 21:28:11.36: >>445
ブラックホールの定義を変えるべきと言ってるから、
ブラックホールは存在しないと大差ないだろうｗ

ここまで見た

462 2015/01/21(水) 21:46:12.99: ブラックホールに吸い込まれると、外から見てる人には静止して見えると聞いたのですが
それはつまり、ブラックホールに吸い込まれた人からすると
外の世界がどんどん早送りになっていくっていうことですか？

ここまで見た

463 2015/01/21(水) 21:48:09.53: >>444
彼は嘘を言ってるわけじゃなくて、アホ故の誤認知プロセスです。

ホーキングが言うブラックホールは存在しない(情報交換の可否に関しての話)
→それを見たトンデモＡ(現代物理学諸々否定)が自説が支持されたと騒ぎ立て(まったく意味は違うのに)
→それを見たトンデモＢ、ホーキングが反ビッグバンを支持したらしい
→それを見た>>443、ホーキングがプラズマ宇宙論を支持したそうだな(彼の中ではビッグバン以外＝すべてプラズマ)

ここまで見た

464 2015/01/21(水) 22:06:57.51: >>463
あっそう
君頭わるそうだね

ここまで見た

465 2015/01/21(水) 22:07:04.25: >>462
自由落下中なら、中から見た外の世界もどんどんスローになっていくよ

ここまで見た

466 2015/01/21(水) 22:13:19.99: >>465
？？？
ロケットでブラックホールの近くをぐるっと回って帰ってくると
地球人の友だちがおじいちゃんになるとも聞いたんだけど
ブラックホールの外にでるとき（吸い込まれる力に抵抗したとき）に
早送りになるってこと？

ここまで見た

467 2015/01/21(水) 22:20:36.45: ウラシマ効果の話なら、ここがわかりやすいよ。
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/1466/urasima.htm

ここまで見た

468 2015/01/21(水) 22:24:32.03: >>466
そういうこと。周回してたら外の世界の方が早送りに見えるし、
まっすぐ落ちていっても、外向きの加速度が大きい場合は外の世界の方が早送りに見える。

ここまで見た

469 2015/01/21(水) 22:27:34.98: 光速に近づくほどスピード出してる対象の時間は遅くなる、光速でゼロになる、止まる
逆に中から外みると早送り・・・・じゃないの？

ここまで見た

470 2015/01/21(水) 22:28:42.11: >>468
加速度関係ないでしょ
相対速度の問題じゃね

ここまで見た

471 2015/01/21(水) 22:41:38.62: >>468
なるほど。

もう一つ聞きたいんですが
望遠鏡を設置したロケットが、遠い星にむかって速い速度で進んでいるとき
望遠鏡から見た星の世界は未来が見えるんですか？
逆に、進行方向と逆の背中にある星は過去が見える？

ここまで見た

472 2015/01/21(水) 22:52:38.36: >>469
> 光速に近づくほどスピード出してる対象の時間は遅くなる
テレビなどでも見かける相対論の解説でみなさんおなじみの話なんだが、
お互いにどちらから見ても遅く見えるんだったよね。
なんでブラックホールの場合は、遅い速いが一方的に決まると思い込むのでしょうね？

>>470
まあそうなんだが、
早く見えるか遅くみえるかってのなら位置と速度、
どんどん早送り(スロー)になっていくかって話なら位置と加速度で。

>>471
> 望遠鏡から見た星の世界は未来が見えるんですか？
未来は見えないけど早送りに見えるね。
> 逆に、進行方向と逆の背中にある星は過去が見える？
過去は見えないけどスローに見えるね。

ここまで見た

473 2015/01/21(水) 22:57:45.28: >>471
地球から130億年前の星の姿が見えるよ

ここまで見た

474 2015/01/21(水) 23:02:00.76: 重力は時空を曲げる。

ブラックホールは質量を消滅させ空間を作る原料を精製する機関。

その為、ブラックホール内では時間も大きく減速するカオスな環境になる。

ここまで見た

475 2015/01/21(水) 23:06:42.25: >>472
つまり、ロケットから星までの空間に
「ロケットから見える過去の星の世界」と「星の世界の住人の今」が
ビデオテープみたいに刻まれてるみたいなかんじ？

だから星にむかって進めば早送りだし、逆に進むとスローになるってこと？