宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/05(月) 09:20:04.69
-
前スレ一覧
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/
※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50
-
- 41
- 2015/01/06(火) 22:39:10.31
-
エネルギーは目視できません
-
- 42
- 2015/01/06(火) 23:04:49.96
-
光のエネルギーとか目視できんじゃん
可視光だけど
-
- 43
- 2015/01/06(火) 23:48:26.38
-
それ可視光見てるだけじゃん。エネルギーなんて見えてない。
-
- 44
- 2015/01/06(火) 23:55:32.70
-
？？
別に電力だってメーター見てるだけなんだが
-
- 45
- 2015/01/07(水) 00:02:02.38
-
>>34
出来るよ
ただ超高エネルギーが必要でなおかつ精細なコントロールが必要になるから人工的な実験による再現は不可能と言われてるよ
ただその再現方法を考案できた！っていうニュースは少し前に出てたよ
まっとうな報道はされてないから眉唾かもしれんけど、、、
http://www3.imperial.ac.uk/newsandeventspggrp/imperialcollege/newssummary/news_16-5-2014-15-32-44
-
- 46
- 2015/01/07(水) 00:03:00.61
-
>>44
だからそれもメータ見てるだけじゃん。
エネルギーなんて見えてない。
-
- 47
- 2015/01/07(水) 00:06:52.77
-
>>34
エネルギーの高い素粒子が二つ以上のより低エネルギーの素粒子に分裂するという現象は
ちゃんと実験によって確かめられているよ
-
- 48
- 2015/01/07(水) 00:09:40.72
-
>>46
高い所にいるのは見えてるじゃん
-
- 49
- 2015/01/07(水) 00:10:30.73
-
>>46
見えてなければどうやってエネルギーの存在を知っているの？
知覚できるってことは見えてるのと同義でしょう
-
- 50
- 2015/01/07(水) 06:44:22.07
-
なんか面白い議論になっているね。エネルギーそのものが見えるかどうか。
これって時間も同じだね。時間そのものは見えない。時計の針が動いているの
が見えるだけ。熱力学の第二法則に従って物質の変化を見ているだけ。
時間そのものは見えない。エネルギーそのものも見えないんだろうか。難しいな。。
-
- 51
- 2015/01/07(水) 06:47:15.01
-
あ、
純粋に高エネルギーがある場所に存在しているとすると。
そこには重力場が発生しているはず。
重力場そのものは見えないし。レンズ効果による光子を見ているだけか。
やっぱ難しい。。
-
- 52
- 2015/01/07(水) 08:10:51.44
-
なに馬鹿げた話してんの、、、
目で感知されるもののみを「見れる」てしている時点で見れるのは可視光だけになるじゃないか
もう本当に頭悪すぎ
-
- 53
- 2015/01/07(水) 08:23:26.57
-
？？
測定器で測ってるものは目で見えないのに知覚できてるよ
ノートに数値も書けるよ？それは見えてるのと同じでしょ
天体望遠鏡だって可視光以外のものもガンガン見える時代に何言ってんのさ
-
- 54
- 2015/01/07(水) 10:05:50.55
-
宇宙語り合い TOKYO阿佐ヶ谷デニーズ 本日 夜 １９時
-
- 55
- 2015/01/07(水) 10:14:14.21
-
おそくても１０時くらいにいきます HOTJOH
-
- 56
- 2015/01/07(水) 11:16:16.31
-
宇宙と地上からじゃオーロラの見え方ってそんなにちがうの？
イメージだと同じなんですが。
http://host.dan-work.com/kansai/curation.php?curation_cd=211
-
- 57
- 2015/01/07(水) 11:30:42.70
-
そもそもオーロラを生で見た事がない
-
- 58
- 2015/01/07(水) 11:46:09.17
-
>>57
北まで見に行くしかない
夜間飛行の窓から見えるときもある、欧州行きなど
-
- 59
- 2015/01/07(水) 12:04:54.19
-
雲を下から見上げるのと、雲と同じぐらいかやや上から見るのとではそりゃあ見え方は違うと思うけど。
-
- 60
- 2015/01/07(水) 13:28:56.64
-
見てると思ってるものも実際は間接的に知覚してるだけ
-
- 61
- 2015/01/07(水) 13:51:00.31
-
人間が５感で知覚できるのは
・可視光線
・揺れなどの加速度
・圧力
・重力
・液体や気体の振動（音）
・熱量
熱エネルギーと運動エネルギーの変化（加速度）は知覚できるな
-
- 62
- 2015/01/07(水) 13:52:16.33
-
オーロラが発生させてるのは可視光の青だけなのかな？
紫外線や赤外線は出してない？
-
- 63
- 2015/01/07(水) 13:56:58.20
-
電気エネルギーも自分の体内に流せば知覚できるな
-
- 64
- 2015/01/07(水) 14:02:23.47
-
普通にメーター見て確認せえやｗ
人間の頭脳はその為にある
-
- 65
- 2015/01/07(水) 14:24:30.77
-
オーロラは可視光だけじゃなくて紫外線も赤外線も電波もいろいろ出してるけど。
-
- 66
- 2015/01/07(水) 14:31:42.59
-
人間の可視光領域の進化は
地上に降ってくる光がほとんど可視光なのと、少量の赤外線紫外線は活動に必要なかった説が有力だね
-
- 67
- 2015/01/07(水) 14:49:09.07
-
魚類、爬虫類は紫外線も見れる
洞窟暮らしで色盲になった時に紫外線視が出来なくなり、
2次的に得た色彩感覚で現在は3色見れる
-
- 68
- 2015/01/07(水) 14:54:47.00
-
>>53
ずれてんだよバカ
頭悪いですね
-
- 69
- 2015/01/07(水) 14:55:55.99
-
あっはい
-
- 70
- 2015/01/07(水) 15:03:26.82
-
>>56
地上から見てると部分の帯しか見えないが
宇宙から見ると全体が見れるためわっかに広がる様が見れる
太陽風に起因するオーロラの本質が体感的に分かるから見たこと無い人は少し驚くかもしれない
-
- 71
- 2015/01/07(水) 15:25:39.89
-
土星のオーロラ
ttps://www.rikanenpyo.jp/FAQ/chigaku/img/003image002.jpg
-
- 72
- 2015/01/07(水) 15:30:45.73
-
木星だっけ、六角形の渦まいてるの
あれ理由がよくわかってないけど、磁極線の影響じゃないかって説もあるよね
-
- 73
- 2015/01/07(水) 17:21:58.23
-
>>61
味と匂いも
-
- 74
- 2015/01/07(水) 18:03:02.96
-
>>70
へ〜。
そうなんだ。
詳しいんですね♪
-
- 75
- 2015/01/07(水) 18:23:29.79
-
極を中心として王冠みたく円形に輝いてるのは確かに地上から撮った写真からは想像でけんかったな。
-
- 76
- 2015/01/07(水) 20:08:36.80
-
しかも北極と南極で同時だぞ
-
- 77
- 2015/01/07(水) 21:02:40.52
-
>>73
それはエネルギーじゃないけどね
-
- 78
- 2015/01/07(水) 21:18:27.31
-
>>72
土星だね。
-
- 79
- 2015/01/07(水) 22:42:38.86
-
>>77
化学反応だろ
-
- 80
- 2015/01/08(木) 19:24:22.69
-
>>1乙
-
- 81
- 2015/01/08(木) 19:26:06.79
-
http://pds.exblog.jp/pds/1/201412/15/15/f0358815_1123270.jpg
-
- 82
- 2015/01/08(木) 19:36:16.23
-
荒らしは去れ
-
- 83
- 2015/01/09(金) 00:41:45.13
-
宇宙の物質やダークマターとかの振動数は最大何Hzですか？
媒質のというか粒子の往復振動速度は光速度を超えないはずだし、
光の周波数、角速度が最大値なのでしょうか？
-
- 84
- 2015/01/09(金) 01:53:57.21
-
イミフ
-
- 85
- 2015/01/09(金) 08:39:33.13
-
宇宙を外から見られたとしたらどんな形をしてるんですか？
球ですか？
-
- 86
- 2015/01/09(金) 10:19:21.22
-
>>85
そんな小さい（脳みそ）考えでは理解できないと思うよ
-
- 87
- 2015/01/09(金) 10:27:18.89
-
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org96557.jpg
この部位の名称を教えて下さい！ ＞＜；
-
- 88
- 2015/01/09(金) 10:48:46.24
-
>>87
ご近所さん？
-
- 89
- 2015/01/09(金) 11:55:36.70
-
>>87
銀河中心
-
- 90
- 2015/01/09(金) 12:09:59.89
-
銀河よりもっと大規模な構造の一部です＞＜；
点の一粒一粒が銀河です＞＜；
-
- 91
- 2015/01/09(金) 12:30:36.13
-
>>90
一行目が答えなんじゃない
-
- 92
- 2015/01/09(金) 12:32:18.00
-
単に地球が中心になってるだけで、別に中心に特別な構造があるわけじゃないよ。
扇形になってるのは地球から観測出来るエリアしかプロットされてないから。空白部分は地球から見て死角。
このページを共有する
おすすめワード