宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc] | レス385-435

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2015/01/05(月) 09:20:04.69

前スレ一覧

宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/

※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50

ここまで見た

385 2015/01/20(火) 10:35:38.00: その画像の情報は誰が担保すんだよｗ

ここまで見た

386 2015/01/20(火) 11:28:24.64: インフレーションは、ありまぁす

ここまで見た

387 2015/01/20(火) 11:28:34.11: 画像が証拠はない
観測結果なら誰でも見られるから証拠と言い張りたいならそっちでやれ
背景放射もみんなぐぬぬって言い返せなくなったからビッグバン支持がこんな増えたんだ

ここまで見た

388 2015/01/20(火) 11:29:33.52: 観測事実と一致するからな

ここまで見た

389 2015/01/20(火) 12:31:38.10: ビッグバンの提唱者が背景放射があるはずだと仮説を立てたんだよね。
そして観測技術が上がってそれが実証された。
そしてビッグバン支持率が上がったということ。

ここまで見た

390 2015/01/20(火) 12:32:28.68: 宇宙がループするような構造がどうたら言ってるやついるがあれか？
球体の中じゃなく表面orその裏、それが宇宙。そういうことか？？

ここまで見た

391 2015/01/20(火) 12:34:00.59: 次元の低い話題は終わりにして、
物質が全て蒸発し、宇宙の膨張が終わったら
その後に何が起きるのかを妄想したい

ここまで見た

392 2015/01/20(火) 12:45:20.71: 物質やエネルギーが一点に集約されると空間も収縮してゆき、最終的には一点になる。
つまり空間は、エネルギーが作り出す。
空間に拡散するエネルギーが増えれば宇宙は膨張する。

物質＝エネルギー＝空間

相互変換可能といえる

ここまで見た

393 2015/01/20(火) 12:49:51.14: ダークエネルギーは重い
すなわち宇宙空間の全物質が蒸発し
ダークエネルギーだかが宇宙を満たすとダークエネルギー自身の重力によって収縮が起きるのではなかろうか

ここまで見た

394 2015/01/20(火) 12:54:14.55: つまり、宇宙に拡散していく太陽の光は、
無限に進むのではなく、途中で空間を作り出し消滅する。
エネルギー粒子が空間に姿を変えるのではなかろうか

ここまで見た

395 2015/01/20(火) 12:56:16.22: この宇宙は、空飛ぶスパゲッティ・モンスターに
よって作られていない、という証拠はあるんですか？

ラーメン

ここまで見た

396 2015/01/20(火) 12:57:46.52: ダークエネルギーの正体は、空間そのものに重力があるということ

ここまで見た

397 2015/01/20(火) 13:03:52.07: エネルギーが空間を生み出すという仮説の実証に向けた実験に挑戦してる人いるのかな

ここまで見た

398 2015/01/20(火) 13:13:14.38: 妄想は１レスにしてくれないかな
連投の時点でNG

ここまで見た

399 2015/01/20(火) 13:16:40.23: ただの荒らしでしょう(´･ω･｀)

ここまで見た

400 2015/01/20(火) 13:21:23.47: 月を掘れば金銀が取れますか？

ここまで見た

401 2015/01/20(火) 13:24:05.61: こんな過疎スレで連投禁止にしたらもっと過疎るぞw

ここまで見た

402 2015/01/20(火) 13:50:35.88: 逆だろ
荒らすから過疎るんだよ
小学生でもわかること知らないからバカなんだな

ここまで見た

403 2015/01/20(火) 14:27:41.16: 宇宙板で一番過疎ってないスレだろ

ここまで見た

404 2015/01/20(火) 16:10:19.78: ブラックホールには質量と回転量と電荷しかないのは、素粒子と似ている。
ブラックホールをどんどん小さくして量子化すれば素粒子になるんですか？
最近の疑問です。

ここまで見た

405 2015/01/20(火) 16:25:56.20: 我々は宇宙からやってきた
http://reptilianisreal.blogspot.jp/2014/02/blog-post_28.html

ここまで見た

406 2015/01/20(火) 16:26:37.78: サルーサ
http://reptilianisreal.blogspot.jp/2015/01/blog-post_19.html

ここまで見た

407 2015/01/20(火) 17:44:27.04: >>397
妄想さらしたいのなら↓へ行ってどうぞ

http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

ここまで見た

408 2015/01/20(火) 18:54:45.25: >>407
荒らすなキチガイ

ここまで見た

409 2015/01/20(火) 18:56:47.34: >>404
ブラックホールが飲み込んだ物質を素粒子に分解し放出している

ここまで見た

410 2015/01/20(火) 20:25:11.69: >>408
誰に言ってる？

ここまで見た

411 2015/01/20(火) 20:01:03.03: 質問です。
宇宙空間でデカイ水玉とデカイ水玉が近くにあったら引力で引き寄せ合うと思いますが、
超デカくて同じ静電荷を帯びた発泡スチロールと発泡スチロールは
引き寄せあわずに反発するんですか？

ここまで見た

412 2015/01/20(火) 20:14:41.94: >>400
月の地質
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%81%AE%E5%9C%B0%E8%B3%AA
金銀は望みうすそう。

ここまで見た

413 2015/01/20(火) 20:15:01.89: 引力より電磁力のほうが圧倒的に強力だから

ここまで見た

414 2015/01/20(火) 20:17:13.95: 強力な力の方に従う。
発砲スチロールがとんでもなくでかくて、重力が勝れば引き合うだろう。

ここまで見た

415

385

2015/01/20(火) 20:23:28.73: お前らさっさと答えろよ

ラーメン

ここまで見た

416 2015/01/20(火) 20:31:51.03: 重力って弱い弱いと言われてるけどさ、37万kmも離れた月の地面を7mも引っ張り上げるなんざタダ者ではないと思うな。

ここまで見た

417 2015/01/20(火) 21:31:10.89: >>408
荒らすなキチガイ

ここまで見た

418 2015/01/20(火) 21:34:40.35: >>415
どうしたん？
かまって欲しいん？

ここまで見た

419 2015/01/20(火) 22:22:08.71: >>416
質量がデカいと重力半端ないからな。

まあ、物質があれば重力はある理由で
まだ銀河の総質量すら分からない状態。
その前に太陽系自体辺境部分は想像でしかないけど。

ここまで見た

420 2015/01/20(火) 22:29:26.83: 弱い弱いと思っていたらすべては奴の手のひらの上だった、的なタダ者じゃなさ
こわい

ここまで見た

421 2015/01/20(火) 22:36:06.27: >>416
逆に言うと地球＋月の質量があって初めて可能な芸当なのよね
重力がすごいのは無限に届くこと、重力同士で合体すること

ここまで見た

422 2015/01/20(火) 23:02:09.02: こんなのもありますよ
http://web-wac.co.jp/program/galileo_x/gx131013
微細な重力は研究されてこなかったと言うところに眼を付けて
余剰次元を探る研究。
どこかに動画も落ちてたから見た事ある。

ここまで見た

423 2015/01/20(火) 23:04:23.82: 月の引力ってなんぞ？

ここまで見た

424 2015/01/21(水) 00:15:23.43: 重力で注目されてる研究っていったら今は重力波背景放射の観測実験だろう

日本のKAGRAも今年末には試験観測開始だ

ここまで見た

425 2015/01/21(水) 02:03:31.68: ビッグバン仮説は、辻褄合わせで構築されたもので、何の根拠もない。

ここまで見た

426 2015/01/21(水) 02:43:20.56: ビッグバンが間違ってるってんなら、すごい発見だし、
こんなとこに書き込んでないで論文書いてちゃんとしたとこで発表しろよ

それが嫌ならこっちで議論してくれや↓
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

ここまで見た

427 2015/01/21(水) 02:56:05.15: ビッグバンが間違ってるんじゃなくて、ビッグバンを解説した様様な文章に間違いがいろいろあるんでしょ

ここまで見た

428 2015/01/21(水) 04:36:55.13: ブルーバック（笑　の本だが、確実な証拠は無いという本があった
実際のところ、どこまでのレベルで説明できるか怪しい部分もあり、
絶対とはいえないとの事

つうか、出版されてる本でもこういう事かいてるのに、カリカリしてるのって馬鹿？
何かの利権があるわけでも無いだろうけど

ここまで見た

429 2015/01/21(水) 06:50:34.56: ビッグバンはつじつま合わせ以外のなにものでもないと思うんだけど、つじつま合わせの何がいけないんだろ？
仮に前提が崩壊して間違ってたとしても無駄にはならないんじゃないの
ビッグバンの根拠は、宇宙膨張、宇宙背景放射、軽元素の存在比、かな？
さらに活動銀河の分布とか、最近の観測では原始の銀河らしいのが宇宙の深遠部で大量に発見されてるって話だね

ここまで見た