宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/05(月) 09:20:04.69
-
前スレ一覧
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/
※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50
-
- 365
- 2015/01/20(火) 00:25:43.79
-
宇宙が蒸発すると空間が収縮に転じ、点になる。
-
- 366
- 2015/01/20(火) 00:27:04.72
-
宇宙に周期条件つけたら因果律と相対論に整合性がとれなくなるぞい
-
- 367
- 2015/01/20(火) 01:13:11.23
-
てか、ビッグバンは宇宙背景放射が証拠で起きたことは間違いないのに何で毎度否定するやつが出てくるん？
インフレーションとかは仮説だから議論の余地あると思うけど
-
- 368
- 2015/01/20(火) 01:47:18.15
-
いわばブラックホールは、物質を消滅させて電磁波や熱などのエネルギーに変換する処分場という感じか。
そして吸収する物質が無くなると蒸発という。
宇宙の膨張が加速してきているというのは
137億年も経過してブラックホールが増えて
物質を宇宙空間に拡散放出するエネルギーが増えたからではないだろうか？
その放出エネルギーが素粒子となって空間を満たすことにより、
新たな空間がどんどん増え続け、宇宙の膨張が加速していると。
つまり、全物質が消滅した暁には、宇宙の膨張がストップする。
空間を構成するエネルギー粒子が飽和するからだ。
この理論だと、ビッグバン直後に加速膨張した空間が
加速度を落として安定し、星々が形成され
近年になり再び膨張の加速度が増えてきていることに矛盾がない
-
- 369
- 2015/01/20(火) 01:50:52.13
-
空間とはエネルギーである。
-
- 370
- 2015/01/20(火) 01:52:24.80
-
>>367
宇宙背景放射が真空エネルギーのゆらぎだとしたら？
決してビッグバン否定派じゃないけど時々ほかのパターンも考えたくなる。
ビッグバンの根拠は宇宙膨張の方が分かりやすいんじゃない？
-
- 371
- 2015/01/20(火) 01:53:49.43
-
けっこう門外漢ばっかりなのな
-
- 372
- 2015/01/20(火) 01:59:17.67
-
あ、この俺が閃いた理論は既出なのかな。
膨張グラフを検索したら想定通りのがあった。
https://www.rikanenpyo.jp/FAQ/tenmon/img/006_2.jpg
物質が減るほど空間が広がる。
-
- 373
- 2015/01/20(火) 02:03:58.42
-
門外漢というか俺は高卒だw
-
- 374
- 2015/01/20(火) 02:06:08.52
-
>>372の画像で言うと空間はビッグリップしていき、物質量はビッグクランチしていく。
-
- 375
- 2015/01/20(火) 02:47:20.03
-
その画像に物質量なんてないよね
-
- 376
- 2015/01/20(火) 07:30:55.79
-
だな
しかしよく見ると壁紙が超新星残骸っぽくて
黎明期の膨張が早いところが物質が少なくみえるから
彼の意見は間違ってはいない（ﾏﾃ
-
- 377
- 2015/01/20(火) 08:24:37.69
-
>>367
ビックバン以前に銀河系内の空間における自由粒子の平均温度を類推したら同じくらいの温度が予測されていたとか
所詮、地球系は銀河円盤内に存在しているので、それらの影響は無視できないと考えられてもいる
放射が飽和した後であれば、多少の厚みの違いなど無関係になるし
-
- 378
- 2015/01/20(火) 08:54:37.02
-
>>374
質問板に妄想書くな
-
- 379
- 2015/01/20(火) 08:58:02.47
-
>>367
宇宙開闢を指してるビッグバンと
宇宙の晴れ上がりを指してるものとごっちゃにしてるのでは？
-
- 380
- 2015/01/20(火) 08:58:28.13
-
>>377
日本語で(ry
-
- 381
- 2015/01/20(火) 08:59:19.54
-
>>377
＞銀河系内の空間における自由粒子
これじゃ完璧な黒体スペクトルにはならないでしょ
フラウンホーファー線が出来るだけ
しかも銀河のどの方向でも1/10万の違いしかないとか
どういうメカニズムだっていう
-
- 382
- 2015/01/20(火) 09:06:54.22
-
ビッグバンは、矛盾だらけの仮説で、その矛盾を解消するために、
インフレーション仮説を捻り出したわけだ。
これは、ダークエネルギーとか、ダークマターが不可欠の欠陥仮説ではあるが、
ビッグバン仮説の矛盾の多くは、インフレーション仮説によって解消された。
-
- 383
- 2015/01/20(火) 10:03:20.91
-
インフレーションが解決したのは一様すぎる背景放射だけでは？
-
- 384
- 2015/01/20(火) 10:19:36.45
-
>>378
画像という揺るぎない証拠を前に何言ってんだか
-
- 385
- 2015/01/20(火) 10:35:38.00
-
その画像の情報は誰が担保すんだよｗ
-
- 386
- 2015/01/20(火) 11:28:24.64
-
インフレーションは、ありまぁす
-
- 387
- 2015/01/20(火) 11:28:34.11
-
画像が証拠はない
観測結果なら誰でも見られるから証拠と言い張りたいならそっちでやれ
背景放射もみんなぐぬぬって言い返せなくなったからビッグバン支持がこんな増えたんだ
-
- 388
- 2015/01/20(火) 11:29:33.52
-
観測事実と一致するからな
-
- 389
- 2015/01/20(火) 12:31:38.10
-
ビッグバンの提唱者が背景放射があるはずだと仮説を立てたんだよね。
そして観測技術が上がってそれが実証された。
そしてビッグバン支持率が上がったということ。
-
- 390
- 2015/01/20(火) 12:32:28.68
-
宇宙がループするような構造がどうたら言ってるやついるがあれか？
球体の中じゃなく表面orその裏、それが宇宙。そういうことか？？
-
- 391
- 2015/01/20(火) 12:34:00.59
-
次元の低い話題は終わりにして、
物質が全て蒸発し、宇宙の膨張が終わったら
その後に何が起きるのかを妄想したい
-
- 392
- 2015/01/20(火) 12:45:20.71
-
物質やエネルギーが一点に集約されると空間も収縮してゆき、最終的には一点になる。
つまり空間は、エネルギーが作り出す。
空間に拡散するエネルギーが増えれば宇宙は膨張する。
物質＝エネルギー＝空間
相互変換可能といえる
-
- 393
- 2015/01/20(火) 12:49:51.14
-
ダークエネルギーは重い
すなわち宇宙空間の全物質が蒸発し
ダークエネルギーだかが宇宙を満たすとダークエネルギー自身の重力によって収縮が起きるのではなかろうか
-
- 394
- 2015/01/20(火) 12:54:14.55
-
つまり、宇宙に拡散していく太陽の光は、
無限に進むのではなく、途中で空間を作り出し消滅する。
エネルギー粒子が空間に姿を変えるのではなかろうか
-
- 395
- 2015/01/20(火) 12:56:16.22
-
この宇宙は、空飛ぶスパゲッティ・モンスターに
よって作られていない、という証拠はあるんですか？
ラーメン
-
- 396
- 2015/01/20(火) 12:57:46.52
-
ダークエネルギーの正体は、空間そのものに重力があるということ
-
- 397
- 2015/01/20(火) 13:03:52.07
-
エネルギーが空間を生み出すという仮説の実証に向けた実験に挑戦してる人いるのかな
-
- 398
- 2015/01/20(火) 13:13:14.38
-
妄想は１レスにしてくれないかな
連投の時点でNG
-
- 399
- 2015/01/20(火) 13:16:40.23
-
ただの荒らしでしょう(´･ω･｀)
-
- 400
- 2015/01/20(火) 13:21:23.47
-
月を掘れば金銀が取れますか？
-
- 401
- 2015/01/20(火) 13:24:05.61
-
こんな過疎スレで連投禁止にしたらもっと過疎るぞw
-
- 402
- 2015/01/20(火) 13:50:35.88
-
逆だろ
荒らすから過疎るんだよ
小学生でもわかること知らないからバカなんだな
-
- 403
- 2015/01/20(火) 14:27:41.16
-
宇宙板で一番過疎ってないスレだろ
-
- 404
- 2015/01/20(火) 16:10:19.78
-
ブラックホールには質量と回転量と電荷しかないのは、素粒子と似ている。
ブラックホールをどんどん小さくして量子化すれば素粒子になるんですか？
最近の疑問です。
-
- 405
- 2015/01/20(火) 16:25:56.20
-
我々は宇宙からやってきた
http://reptilianisreal.blogspot.jp/2014/02/blog-post_28.html
-
- 406
- 2015/01/20(火) 16:26:37.78
-
サルーサ
http://reptilianisreal.blogspot.jp/2015/01/blog-post_19.html
-
- 407
- 2015/01/20(火) 17:44:27.04
-
>>397
妄想さらしたいのなら↓へ行ってどうぞ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/
-
- 408
- 2015/01/20(火) 18:54:45.25
-
>>407
荒らすなキチガイ
-
- 409
- 2015/01/20(火) 18:56:47.34
-
>>404
ブラックホールが飲み込んだ物質を素粒子に分解し放出している
-
- 410
- 2015/01/20(火) 20:25:11.69
-
>>408
誰に言ってる？
-
- 411
- 2015/01/20(火) 20:01:03.03
-
質問です。
宇宙空間でデカイ水玉とデカイ水玉が近くにあったら引力で引き寄せ合うと思いますが、
超デカくて同じ静電荷を帯びた発泡スチロールと発泡スチロールは
引き寄せあわずに反発するんですか？
-
- 412
- 2015/01/20(火) 20:14:41.94
-
>>400
月の地質
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%81%AE%E5%9C%B0%E8%B3%AA
金銀は望みうすそう。
-
- 413
- 2015/01/20(火) 20:15:01.89
-
引力より電磁力のほうが圧倒的に強力だから
-
- 414
- 2015/01/20(火) 20:17:13.95
-
強力な力の方に従う。
発砲スチロールがとんでもなくでかくて、重力が勝れば引き合うだろう。
-
- 415
- 385
- 2015/01/20(火) 20:23:28.73
-
お前らさっさと答えろよ
ラーメン
-
- 416
- 2015/01/20(火) 20:31:51.03
-
重力って弱い弱いと言われてるけどさ、37万kmも離れた月の地面を7mも引っ張り上げるなんざタダ者ではないと思うな。
このページを共有する
おすすめワード