宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc] | レス340-391

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2015/01/05(月) 09:20:04.69

前スレ一覧

宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/

※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50

ここまで見た

340 2015/01/19(月) 19:18:19.93: >>335
するどい！

ここまで見た

341 2015/01/19(月) 20:10:54.22: http://reptilianisreal.blogspot.jp/2014/02/blog-post_28.html

ここまで見た

342 2015/01/19(月) 20:14:28.77: ドヤ顔で回答してる奴らって自分で確認したわけでもないくせにどういうつもりだよ
今はスマホの時代、誰でも写真や動画を撮れるんだから証拠を提示しなさいよ

ここまで見た

343 2015/01/19(月) 21:57:25.98: やっかむな

ここまで見た

344 2015/01/19(月) 20:54:39.15: ではまず、ドヤ顔で回答した者がいるという証拠の写真や動画を提示することから始めようか

ここまで見た

345 2015/01/19(月) 21:22:44.49: 火星移住計画が存在することは確かなのか？
なにか、そうせざるを得ない事情でもあるのか？

ここまで見た

346 2015/01/19(月) 21:37:16.39: >>345
君がこうやって関心寄せてる時点で理由は十分だと思うが？

ここまで見た

347 2015/01/19(月) 22:15:38.95: 天下無双の掲示板で、事情通はおらぬのか？

ここまで見た

348 2015/01/19(月) 22:18:30.45: 2chに何を期待しているのか

ここまで見た

349 2015/01/19(月) 22:46:37.61: 個人的な仮説だがこの世に永久不変の物質なんて存在し得ない
宇宙にも限界がある。

だからビッグバンはあったかどうか分からないがビッグリップのような宇宙の終焉は存在すると思うんだがどうだろう？

ここまで見た

350 2015/01/19(月) 22:56:54.75: >>349
終焉の後がなけりゃ
それも永久になるぞ
そこで終わりってものも存在しないと思うぞ
だから最初が間違っててビッグバンがおかしいんだよ

ここまで見た

351 2015/01/19(月) 23:28:13.32: じゃあビッグバンが無かったという証拠画像を出してみろ

ここまで見た

352 2015/01/19(月) 23:43:54.93: >>351
あったという写真が出てきたらな

ここまで見た

353 2015/01/19(月) 23:45:27.17: 宇宙背景放射がビックバンの名残じゃなかったっけ？

ここまで見た

354 2015/01/19(月) 23:49:13.36: ビッグバンという始まりがあるのなら、終わりもある。
始まりが無いのならば終わりもない。

では、終わりの後と、始まりの前には何があるのか？

ここまで見た

355 2015/01/19(月) 23:53:26.99: 仮に、重力によって全ての銀河団や宇宙の物質が全て合体したとして
どのような状況になるか計算はできるでしょうか？
また計算した結果はあるでしょうか？

物理的に一転には収縮できないものなのか
それとも可能であり一つの巨大ブラックホールになるのか
それとも特異な現象が起きるのか

ここまで見た

356 2015/01/19(月) 23:53:30.15: それがわからんから研究してるんじゃねえか

ここまで見た

357 2015/01/19(月) 23:56:00.62: >>356
もちろん、宇宙の最後がそうなるかどうかはわからないけど
架空の話、仮の想定として、一点に集まった状況を計算できないものかとの質問です。

ここまで見た

358 2015/01/19(月) 23:59:01.71: 計算っていうのが何を指しているのかわからない
位置が同じで運動もしてないなら計算も何もないわけで

ここまで見た

359 2015/01/19(月) 23:59:16.46: >>353
他に背景放射がある説明が付かないんだよね
電波があるからには発信源が絶対あるはずなんだが、それが見つからないっていうか全方位から飛んでくる
この宇宙を満たしてる電波とはなんだって考えるとやっぱりビッグバンがしっくりくる

ここまで見た

360 2015/01/20(火) 00:05:12.14: >>359
限られた観測範囲だけで考えてるだけだがな
今のところ他に良い考えも浮かばないので、それにしとこうってくらいだよ

>>355
いいねえ、その考え
ビッグバンっていうからにはそこクリアしてると思ったろ？
なんにも出来ちゃいないよ
単に仮説だし研究者でビッグバン怪しむ人もいるし

ここまで見た

361 2015/01/20(火) 00:09:21.12: 相対論の範囲では観測の限界が因果律を保ったまま我々が干渉できる限界だし
一番うまく現実を説明できている理論を採用するのが現代科学の手法だ

ここまで見た

362 2015/01/20(火) 00:14:55.61: 現時点で一番有力とされてるのが
宇宙は蒸発して物質ゼロになり、
ニュートリノや光や電波で満たされエネルギーだけになるというものでしょうか

その状態になったら永遠に変わらないのかな
重力で電子や光子が集まることもないだろうし。。

でも、物質とエネルギーは相互変換可能だから
物質が再発生する可能性もある思う

ここまで見た

363 2015/01/20(火) 00:18:06.58: >>360
科学なんで全部、今んとこ他に良い案がないからそれにしとこうだよ
目の前で動いてるPCだってスマホだってその他に良い案がないから理論で動いてる

ここまで見た

364 2015/01/20(火) 00:22:23.33: 宇宙に端も外も存在せず、無限ループの構造なら
宇宙を満たす電波が飛び交うのも説明できる

ここまで見た

365 2015/01/20(火) 00:25:43.79: 宇宙が蒸発すると空間が収縮に転じ、点になる。

ここまで見た

366 2015/01/20(火) 00:27:04.72: 宇宙に周期条件つけたら因果律と相対論に整合性がとれなくなるぞい

ここまで見た

367 2015/01/20(火) 01:13:11.23: てか、ビッグバンは宇宙背景放射が証拠で起きたことは間違いないのに何で毎度否定するやつが出てくるん？
インフレーションとかは仮説だから議論の余地あると思うけど

ここまで見た

368 2015/01/20(火) 01:47:18.15: いわばブラックホールは、物質を消滅させて電磁波や熱などのエネルギーに変換する処分場という感じか。
そして吸収する物質が無くなると蒸発という。

宇宙の膨張が加速してきているというのは
137億年も経過してブラックホールが増えて
物質を宇宙空間に拡散放出するエネルギーが増えたからではないだろうか？

その放出エネルギーが素粒子となって空間を満たすことにより、
新たな空間がどんどん増え続け、宇宙の膨張が加速していると。

つまり、全物質が消滅した暁には、宇宙の膨張がストップする。
空間を構成するエネルギー粒子が飽和するからだ。

この理論だと、ビッグバン直後に加速膨張した空間が
加速度を落として安定し、星々が形成され
近年になり再び膨張の加速度が増えてきていることに矛盾がない

ここまで見た

369 2015/01/20(火) 01:50:52.13: 空間とはエネルギーである。

ここまで見た

370 2015/01/20(火) 01:52:24.80: >>367
宇宙背景放射が真空エネルギーのゆらぎだとしたら？

決してビッグバン否定派じゃないけど時々ほかのパターンも考えたくなる。
ビッグバンの根拠は宇宙膨張の方が分かりやすいんじゃない？

ここまで見た

371 2015/01/20(火) 01:53:49.43: けっこう門外漢ばっかりなのな

ここまで見た

372 2015/01/20(火) 01:59:17.67: あ、この俺が閃いた理論は既出なのかな。
膨張グラフを検索したら想定通りのがあった。
https://www.rikanenpyo.jp/FAQ/tenmon/img/006_2.jpg

物質が減るほど空間が広がる。

ここまで見た

373 2015/01/20(火) 02:03:58.42: 門外漢というか俺は高卒だw

ここまで見た

374 2015/01/20(火) 02:06:08.52: >>372の画像で言うと空間はビッグリップしていき、物質量はビッグクランチしていく。

ここまで見た

375 2015/01/20(火) 02:47:20.03: その画像に物質量なんてないよね

ここまで見た

376 2015/01/20(火) 07:30:55.79: だな
しかしよく見ると壁紙が超新星残骸っぽくて
黎明期の膨張が早いところが物質が少なくみえるから
彼の意見は間違ってはいない（ﾏﾃ

ここまで見た

377 2015/01/20(火) 08:24:37.69: >>367
ビックバン以前に銀河系内の空間における自由粒子の平均温度を類推したら同じくらいの温度が予測されていたとか
所詮、地球系は銀河円盤内に存在しているので、それらの影響は無視できないと考えられてもいる

放射が飽和した後であれば、多少の厚みの違いなど無関係になるし

ここまで見た

378 2015/01/20(火) 08:54:37.02: >>374
質問板に妄想書くな

ここまで見た

379 2015/01/20(火) 08:58:02.47: >>367
宇宙開闢を指してるビッグバンと
宇宙の晴れ上がりを指してるものとごっちゃにしてるのでは？

ここまで見た

380 2015/01/20(火) 08:58:28.13: >>377
日本語で(ry

ここまで見た

381 2015/01/20(火) 08:59:19.54: >>377
＞銀河系内の空間における自由粒子

これじゃ完璧な黒体スペクトルにはならないでしょ
フラウンホーファー線が出来るだけ

しかも銀河のどの方向でも1/10万の違いしかないとか
どういうメカニズムだっていう

ここまで見た

382 2015/01/20(火) 09:06:54.22: ビッグバンは、矛盾だらけの仮説で、その矛盾を解消するために、
インフレーション仮説を捻り出したわけだ。　

これは、ダークエネルギーとか、ダークマターが不可欠の欠陥仮説ではあるが、
ビッグバン仮説の矛盾の多くは、インフレーション仮説によって解消された。