宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/05(月) 09:20:04.69
-
前スレ一覧
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/
※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50
-
- 333
- 2015/01/19(月) 11:25:41.03
-
過去に価値はないし過去に意味もない。時間の経過などただの物理現象である
-
- 334
- 2015/01/19(月) 12:23:52.87
-
馬鹿は寝てろ
-
- 335
- 2015/01/19(月) 12:08:32.99
-
それ、恥ずかしい過去を忘れ去りたい奴が自分に言い聞かせてるように聞こえるなw
-
- 336
- 2015/01/19(月) 12:20:07.32
-
過去に価値がないとか科学全否定だな
-
- 337
- 2015/01/19(月) 12:21:58.46
-
>>326
あなたが眺めているPCやスマホの画面も数ナノ秒過去の姿だよ
-
- 338
- 2015/01/19(月) 18:08:51.81
-
系によって同時性は変化するからねえ
-
- 339
- 2015/01/19(月) 18:19:20.63
-
オーロラの彼方に
-
- 340
- 2015/01/19(月) 19:18:19.93
-
>>335
するどい！
-
- 341
- 2015/01/19(月) 20:10:54.22
-
http://reptilianisreal.blogspot.jp/2014/02/blog-post_28.html
-
- 342
- 2015/01/19(月) 20:14:28.77
-
ドヤ顔で回答してる奴らって自分で確認したわけでもないくせにどういうつもりだよ
今はスマホの時代、誰でも写真や動画を撮れるんだから証拠を提示しなさいよ
-
- 343
- 2015/01/19(月) 21:57:25.98
-
やっかむな
-
- 344
- 2015/01/19(月) 20:54:39.15
-
ではまず、ドヤ顔で回答した者がいるという証拠の写真や動画を提示することから始めようか
-
- 345
- 2015/01/19(月) 21:22:44.49
-
火星移住計画が存在することは確かなのか？
なにか、そうせざるを得ない事情でもあるのか？
-
- 346
- 2015/01/19(月) 21:37:16.39
-
>>345
君がこうやって関心寄せてる時点で理由は十分だと思うが？
-
- 347
- 2015/01/19(月) 22:15:38.95
-
天下無双の掲示板で、事情通はおらぬのか？
-
- 348
- 2015/01/19(月) 22:18:30.45
-
2chに何を期待しているのか
-
- 349
- 2015/01/19(月) 22:46:37.61
-
個人的な仮説だがこの世に永久不変の物質なんて存在し得ない
宇宙にも限界がある。
だからビッグバンはあったかどうか分からないがビッグリップのような宇宙の終焉は存在すると思うんだがどうだろう？
-
- 350
- 2015/01/19(月) 22:56:54.75
-
>>349
終焉の後がなけりゃ
それも永久になるぞ
そこで終わりってものも存在しないと思うぞ
だから最初が間違っててビッグバンがおかしいんだよ
-
- 351
- 2015/01/19(月) 23:28:13.32
-
じゃあビッグバンが無かったという証拠画像を出してみろ
-
- 352
- 2015/01/19(月) 23:43:54.93
-
>>351
あったという写真が出てきたらな
-
- 353
- 2015/01/19(月) 23:45:27.17
-
宇宙背景放射がビックバンの名残じゃなかったっけ？
-
- 354
- 2015/01/19(月) 23:49:13.36
-
ビッグバンという始まりがあるのなら、終わりもある。
始まりが無いのならば終わりもない。
では、終わりの後と、始まりの前には何があるのか？
-
- 355
- 2015/01/19(月) 23:53:26.99
-
仮に、重力によって全ての銀河団や宇宙の物質が全て合体したとして
どのような状況になるか計算はできるでしょうか？
また計算した結果はあるでしょうか？
物理的に一転には収縮できないものなのか
それとも可能であり一つの巨大ブラックホールになるのか
それとも特異な現象が起きるのか
-
- 356
- 2015/01/19(月) 23:53:30.15
-
それがわからんから研究してるんじゃねえか
-
- 357
- 2015/01/19(月) 23:56:00.62
-
>>356
もちろん、宇宙の最後がそうなるかどうかはわからないけど
架空の話、仮の想定として、一点に集まった状況を計算できないものかとの質問です。
-
- 358
- 2015/01/19(月) 23:59:01.71
-
計算っていうのが何を指しているのかわからない
位置が同じで運動もしてないなら計算も何もないわけで
-
- 359
- 2015/01/19(月) 23:59:16.46
-
>>353
他に背景放射がある説明が付かないんだよね
電波があるからには発信源が絶対あるはずなんだが、それが見つからないっていうか全方位から飛んでくる
この宇宙を満たしてる電波とはなんだって考えるとやっぱりビッグバンがしっくりくる
-
- 361
- 2015/01/20(火) 00:09:21.12
-
相対論の範囲では観測の限界が因果律を保ったまま我々が干渉できる限界だし
一番うまく現実を説明できている理論を採用するのが現代科学の手法だ
-
- 362
- 2015/01/20(火) 00:14:55.61
-
現時点で一番有力とされてるのが
宇宙は蒸発して物質ゼロになり、
ニュートリノや光や電波で満たされエネルギーだけになるというものでしょうか
その状態になったら永遠に変わらないのかな
重力で電子や光子が集まることもないだろうし。。
でも、物質とエネルギーは相互変換可能だから
物質が再発生する可能性もある思う
-
- 363
- 2015/01/20(火) 00:18:06.58
-
>>360
科学なんで全部、今んとこ他に良い案がないからそれにしとこう だよ
目の前で動いてるPCだってスマホだってその他に良い案がないから理論で動いてる
-
- 364
- 2015/01/20(火) 00:22:23.33
-
宇宙に端も外も存在せず、無限ループの構造なら
宇宙を満たす電波が飛び交うのも説明できる
-
- 365
- 2015/01/20(火) 00:25:43.79
-
宇宙が蒸発すると空間が収縮に転じ、点になる。
-
- 366
- 2015/01/20(火) 00:27:04.72
-
宇宙に周期条件つけたら因果律と相対論に整合性がとれなくなるぞい
-
- 367
- 2015/01/20(火) 01:13:11.23
-
てか、ビッグバンは宇宙背景放射が証拠で起きたことは間違いないのに何で毎度否定するやつが出てくるん？
インフレーションとかは仮説だから議論の余地あると思うけど
-
- 368
- 2015/01/20(火) 01:47:18.15
-
いわばブラックホールは、物質を消滅させて電磁波や熱などのエネルギーに変換する処分場という感じか。
そして吸収する物質が無くなると蒸発という。
宇宙の膨張が加速してきているというのは
137億年も経過してブラックホールが増えて
物質を宇宙空間に拡散放出するエネルギーが増えたからではないだろうか？
その放出エネルギーが素粒子となって空間を満たすことにより、
新たな空間がどんどん増え続け、宇宙の膨張が加速していると。
つまり、全物質が消滅した暁には、宇宙の膨張がストップする。
空間を構成するエネルギー粒子が飽和するからだ。
この理論だと、ビッグバン直後に加速膨張した空間が
加速度を落として安定し、星々が形成され
近年になり再び膨張の加速度が増えてきていることに矛盾がない
-
- 369
- 2015/01/20(火) 01:50:52.13
-
空間とはエネルギーである。
-
- 370
- 2015/01/20(火) 01:52:24.80
-
>>367
宇宙背景放射が真空エネルギーのゆらぎだとしたら？
決してビッグバン否定派じゃないけど時々ほかのパターンも考えたくなる。
ビッグバンの根拠は宇宙膨張の方が分かりやすいんじゃない？
-
- 371
- 2015/01/20(火) 01:53:49.43
-
けっこう門外漢ばっかりなのな
-
- 372
- 2015/01/20(火) 01:59:17.67
-
あ、この俺が閃いた理論は既出なのかな。
膨張グラフを検索したら想定通りのがあった。
https://www.rikanenpyo.jp/FAQ/tenmon/img/006_2.jpg
物質が減るほど空間が広がる。
-
- 373
- 2015/01/20(火) 02:03:58.42
-
門外漢というか俺は高卒だw
-
- 374
- 2015/01/20(火) 02:06:08.52
-
>>372の画像で言うと空間はビッグリップしていき、物質量はビッグクランチしていく。
-
- 375
- 2015/01/20(火) 02:47:20.03
-
その画像に物質量なんてないよね
-
- 376
- 2015/01/20(火) 07:30:55.79
-
だな
しかしよく見ると壁紙が超新星残骸っぽくて
黎明期の膨張が早いところが物質が少なくみえるから
彼の意見は間違ってはいない（ﾏﾃ
-
- 377
- 2015/01/20(火) 08:24:37.69
-
>>367
ビックバン以前に銀河系内の空間における自由粒子の平均温度を類推したら同じくらいの温度が予測されていたとか
所詮、地球系は銀河円盤内に存在しているので、それらの影響は無視できないと考えられてもいる
放射が飽和した後であれば、多少の厚みの違いなど無関係になるし
-
- 378
- 2015/01/20(火) 08:54:37.02
-
>>374
質問板に妄想書くな
-
- 379
- 2015/01/20(火) 08:58:02.47
-
>>367
宇宙開闢を指してるビッグバンと
宇宙の晴れ上がりを指してるものとごっちゃにしてるのでは？
-
- 380
- 2015/01/20(火) 08:58:28.13
-
>>377
日本語で(ry
-
- 381
- 2015/01/20(火) 08:59:19.54
-
>>377
＞銀河系内の空間における自由粒子
これじゃ完璧な黒体スペクトルにはならないでしょ
フラウンホーファー線が出来るだけ
しかも銀河のどの方向でも1/10万の違いしかないとか
どういうメカニズムだっていう
-
- 382
- 2015/01/20(火) 09:06:54.22
-
ビッグバンは、矛盾だらけの仮説で、その矛盾を解消するために、
インフレーション仮説を捻り出したわけだ。
これは、ダークエネルギーとか、ダークマターが不可欠の欠陥仮説ではあるが、
ビッグバン仮説の矛盾の多くは、インフレーション仮説によって解消された。
-
- 383
- 2015/01/20(火) 10:03:20.91
-
インフレーションが解決したのは一様すぎる背景放射だけでは？
このページを共有する
おすすめワード