宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/05(月) 09:20:04.69
-
前スレ一覧
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/
※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50
-
- 284
- 2015/01/17(土) 13:16:44.10
-
あちこちの惑星,衛星に生命の可能性だけ言われてるんだよなー
しかし地球と全然違う生命がいても、生命だと分かるもんかね？
-
- 285
- 2015/01/17(土) 12:55:19.34
-
>>282
1atm＝1013hPa＝10万1300Pa
22MPa＝2200万Pa
たった22気圧で超臨界？
水深22m以下の海は超臨界してることになるが
-
- 286
- 2015/01/17(土) 12:57:24.09
-
たった220気圧で超臨界？
水深220mの海では超臨界になるのか？
-
- 287
- 2015/01/17(土) 13:02:36.78
-
温度は三四〇度ぐらいいるけどな。
-
- 288
- 2015/01/17(土) 13:03:33.61
-
三七四度だったｗ
それ以下の温度だと、普通に液体。
-
- 289
- 2015/01/17(土) 13:31:09.80
-
誰も突っ込まないけど水深１０ｍで１気圧増加な
-
- 290
- 2015/01/17(土) 13:34:41.11
-
圧力の計算してる子算数残念杉ワロタ
-
- 291
- 2015/01/17(土) 14:15:24.32
-
再訂正
たった220気圧で超臨界？
水深2200mの海では374℃で超臨界になるのか？
深海熱水抗では超臨界が発生してる？
-
- 292
- 2015/01/17(土) 14:33:22.89
-
熱水噴出孔な。
-
- 293
- 2015/01/17(土) 14:36:40.95
-
発生してますが何か？
http://www.jacobs-university.de/drupal_lists/archives/news/15170/index.html
ちなみに海水なんで超臨界温度は真水に比べるとちょっと高めの四〇〇度前後。
-
- 294
- 2015/01/17(土) 14:43:54.93
-
>>293
ファイルを選択と出てきたが
-
- 295
- 2015/01/17(土) 14:51:50.29
-
原始地球上での最初の生命が、深海熱水噴出孔のような高温・高圧環境で誕生したとの説があります。
化学の視点で有名な研究に、無機物からアミノ酸ができることを示したミラーの実験があります。
ところが、アミノ酸自体は、非常に単純な分子で、それだけで複雑な生命活動が起るわけではありません。
アミノ酸がたくさん繋がってタンパク質となって、初めて様々な化学反応を触媒することが可能になるのです。
このように分子からソフトマターへの変化は、生命の誕生に置いて極めて重要なイベントだったはずです。
極限環境下におけるソフトマターの生成という視点から、深海熱水噴出孔環境における生命誕生の可能性を探っています。
-
- 296
- 2015/01/17(土) 15:53:03.47
-
>>266
お前に教えてやるようなお人好しは永遠に出てこないよ
-
- 297
- 2015/01/17(土) 16:06:31.42
-
>>203
進化論を強く否定するの一文見て
馬鹿の集団だとすぐ分かったわ
疑問、ならまだ可能性あるけど
-
- 298
- 2015/01/17(土) 16:53:34.53
-
>>297
馬鹿はお前のようだな。
-
- 299
- 2015/01/17(土) 19:48:12.64
-
へんじがない
ただのしかばねのようだ
-
- 300
- 2015/01/17(土) 23:34:11.15
-
月に働く地球からの潮汐力って
地球に働く月からの潮汐力と比べてどうなるんですか？
-
- 301
- 2015/01/17(土) 23:39:44.52
-
>>300
潮汐力は距離の３乗に反比例し質量に比例する。月が地球から受ける潮汐力は大きく既に自転が止まってしまった。
地球の自転も月の影響で少しずつ遅くなっている。
-
- 302
- 2015/01/18(日) 00:56:17.26
-
お互い受ける力は同じじゃないの？
釣り合ってるってそういう事でしょ
-
- 303
- 2015/01/18(日) 01:39:49.82
-
公転の影響で向心力から非対称性が生まれるのか
-
- 304
- 2015/01/18(日) 03:04:42.12
-
質量が違うだろ
-
- 305
- 2015/01/18(日) 03:41:20.24
-
>>302
同じ力を受けていても
月の質量は地球の約1/81だからなあ
影響は段違いだ
また月がほぼ固まってるのに対し
地球には大気と海があって潮汐力にある程度対応出来るし
さすがに長時間でみれば海底を擦る水の影響で自転が遅くなってるそうだが
-
- 306
- 2015/01/18(日) 07:09:01.74
-
大気と水は自転にブレーキかける方向なのに「対応できるし」って何？ｗ
-
- 307
- 2015/01/18(日) 07:42:13.24
-
ある程度って書いてあるげ。
それにしても、自転が遅くなったぶん月の公転が速くなるとか胸熱
-
- 308
- 2015/01/18(日) 07:45:18.00
-
それがイミフって言ってんだがｗ
-
- 309
- 2015/01/18(日) 12:46:30.92
-
月は遠くなって速度は遅くなるぞ
-
- 310
- 2015/01/18(日) 14:58:17.28
-
月の公転も遅くなるんだな。これが
-
- 311
- 2015/01/18(日) 14:59:12.67
-
>>308
-
- 312
- 2015/01/18(日) 15:12:57.90
-
潮汐加速と言うんだが主星の自転角運動量が潮汐を介して衛星の公転角運動量に移される。
公転を加速してもケプラーの法則で公転軌道速度は減る。
-
- 313
- 2015/01/18(日) 18:45:50.08
-
月の崖も潮汐のせいだっけ
-
- 314
- 2015/01/18(日) 19:39:23.80
-
質問いいですか、
もし今地球から1000光年離れた場所から地球をみたら江戸時代なんですか？
-
- 315
- 2015/01/18(日) 19:55:39.64
-
千年前が江戸時代？歴史をきちんと勉強しましょう
-
- 316
- 2015/01/18(日) 19:55:58.80
-
平安時代ですね
-
- 317
- 2015/01/18(日) 20:10:45.74
-
平安時代がみえるんですか？
-
- 318
- 2015/01/18(日) 20:25:44.71
-
平安時代の地球がみえます、でもあんたはみれません
-
- 319
- 2015/01/18(日) 20:26:16.41
-
それだけの解像度の望遠鏡があればの話だけどな。
-
- 320
- 2015/01/18(日) 20:37:05.25
-
地球などの惑星の自転や公転は、モーターの仕組みで説明できないの？
-
- 321
- 2015/01/18(日) 20:51:51.11
-
地磁気の発生原理はモーターの仕組みで説明できるでしょうけど
-
- 322
- 2015/01/18(日) 21:00:12.58
-
犬HKの神の数式見た。
ゲージ対称性って、何ですか？
-
- 323
- 2015/01/18(日) 21:32:09.74
-
>>314
それは「今」の定義による
-
- 324
- 2015/01/18(日) 21:42:37.98
-
平安時代の宇宙から太陽を見たら眩しいですか？
-
- 325
- 2015/01/18(日) 21:46:44.68
-
多分平安時代は見えない
遠くから見る=太陽系の外ってことだけど
地球の自転と公転があるから露出時間を長くとれないんですよね
となると地球大気の揺らぎがあるから
仮に銀河系クラスのサイズの望遠鏡があったとしても
解像度とれるとは思えないですね
太陽系を覆うダイソン球望遠鏡ならわからんけど
-
- 326
- 2015/01/18(日) 22:22:39.33
-
>>314
あなたが日々見ている太陽は、過去の姿
-
- 327
- 2015/01/18(日) 22:29:16.49
-
典型的な論語読みの論語知らずバカの文章久々に見た
こういう奴は動詞のチョイスが知ったかで臭い
-
- 328
- 2015/01/19(月) 00:34:47.86
-
どこが？
-
- 329
- 2015/01/19(月) 00:42:52.47
-
>>324
なんかわろた
平安時代の太陽なら見れるのかな、今と変わらんだろうけど
-
- 330
- 2015/01/19(月) 06:31:39.52
-
1000光年も離れなくていいから50光年辺り付近で60〜70年代のTV番組を録画しまくりたい。
-
- 331
- 2015/01/19(月) 08:36:00.18
-
>>314
です。回答ありがとうございました。
-
- 332
- 2015/01/19(月) 09:30:16.78
-
>>325
1000光年離れて1cmの光学分解能を持つ光学系の口径は3900天文単位＝22光日程度。
銀河系サイズ程ではない。
-
- 333
- 2015/01/19(月) 11:25:41.03
-
過去に価値はないし過去に意味もない。時間の経過などただの物理現象である
-
- 334
- 2015/01/19(月) 12:23:52.87
-
馬鹿は寝てろ
このページを共有する
おすすめワード