宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/05(月) 09:20:04.69
-
前スレ一覧
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/
※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50
-
- 224
- 2015/01/16(金) 07:57:01.61
-
>>223
そんなこといってる人は誰もいません
-
- 225
- 2015/01/16(金) 09:50:54.52
-
>>223
昔そういう理論を唱えた人がいた。
その人が偉いところは疲れた光はどのような性質をもつか、
ちゃんと実験で判別することができるような理論を作った。
そして実験により疲れた光は観測されず、その理論は葬り去られた。
-
- 226
- 2015/01/16(金) 13:37:06.52
-
>>222
遠く離れた銀河でもその銀河が発する光が届く限り、因果関係はあると思うのですが
-
- 227
- 2015/01/16(金) 13:38:31.50
-
あ、470億光年か。それじゃ光も届かないし観測もできないな。
なぜ470という値なのだろう
-
- 228
- 2015/01/16(金) 13:43:00.78
-
1分で考え直すくらいならもう少し考えてから書けないものか
-
- 229
- 2015/01/16(金) 13:44:10.15
-
>>227
地球に光が届くあいだ最低同じだけは遠くに逃げてる
そこに銀河膨張率が加わるので2倍以上になる
詳しい計算の仕方など知らんがそういうことだろ
-
- 230
- 2015/01/16(金) 14:05:57.59
-
>>229
100億光年先の銀河は、100億年前にその位置にあったということ？
ビッグバンから数億年しか経過してないのにそんなに離れてるの？
-
- 231
- 2015/01/16(金) 14:12:31.44
-
単に光速以上で離れてると何の信号も届かんということさ
その光速になる距離が、137億年前にビッグバンが始まって膨張速度の変化も計算に入れると470億光年になってるて話
-
- 232
- 2015/01/16(金) 14:14:15.81
-
>>230
そやな、なら膨張率だけだわ
-
- 233
- 2015/01/16(金) 14:20:10.10
-
>>230
百億年前：
銀河→光 地球
現在：
銀河→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→光地球
こういうことさ。
百億年の間にも空間はどんどん膨脹してるからね。
-
- 234
- 2015/01/16(金) 14:34:28.72
-
ま，膨張というより「物がある所」と「物がある所」が離れて行ってるだけ
なので集まっているところには，更に集まってくる
重力の糸かなんかが切れたら凧のように「物」同士は真空のなかでは
自由に動き回っちゃうんだろうね
結果的に物の集団同士は一方で更に大きな集団を作りながら散り散りになる
見かけ的には膨張しているといってもよいって感じかな
-
- 235
- 2015/01/16(金) 14:53:52.67
-
そもそも俺らが乗っかって広がってる時空とはなんぞやって根源に行き着くんだけどな
じゃあ時空の外（宇宙の外）は何も無いの？宇宙が始まる前はなんだったの？
なんで俺らは時空に影響受けてるの？その中で移動もできるのに一緒に動いてしまう
それはまるで水中にいるようだ
と考えたのが昔のエーテルで満ちてる理論
結局駄目だったらしいが
-
- 236
- 2015/01/16(金) 14:59:18.46
-
ビッグバンが起きた中心地点、地球から遠いのか近いのかは
計算によって導き出されないの？
膨張の方向とかわかればわかりそうな気がするけど
-
- 237
- 2015/01/16(金) 15:02:50.41
-
宇宙のスケールで考えると、地球なんて原子レベルの小さなモノ。
地球の生命体の活動など素粒子の世界。
もしかして、素粒子の世界にも宇宙空間のような壮大な世界が広がっているのでは？
そこに７次元もあるわけだし
-
- 238
- 2015/01/16(金) 15:04:31.88
-
>>236
そんなものは存在しません。
空間の膨脹に向きなどありません。
-
- 239
- 2015/01/16(金) 15:09:04.13
-
>>236
前も後ろも上も下も右も左も
全部広がっていってる
逆再生するとどうなるか？ 全てが自分に近づいてくる → 自分が中心 → 他の場所に立って考えてみる、やっぱり自分に近づいてくる → 宇宙に中心は無い
-
- 240
- 2015/01/16(金) 15:10:48.64
-
宇宙のあらゆる場所が中心だろうに今さら何寝言言ってんだｗ
-
- 241
- 2015/01/16(金) 15:46:43.21
-
質問板でいまさらとか
同レベルの人と話したいならこの場所間違ってるよ
-
- 242
- 2015/01/16(金) 15:51:12.24
-
上下左右があるのに
端が無いとか、誰も納得できないよね
そこは上手く説明できないから、無理な例えとかで誤魔化す
自分が分かった気になっているのには気が付かない
-
- 243
- 2015/01/16(金) 16:00:40.51
-
別にごまかしてないよ
わからない事はわからない
仮説としてこうなんじゃない？ → 観測してみたら予測通り → よしこの方向で研究してみましょう
ってだけの話
-
- 244
- 2015/01/16(金) 16:01:35.09
-
なるへそ、岡目八目ってやつか
-
- 245
- 2015/01/16(金) 19:02:45.04
-
>>242
自分がバカで理解出来ないことを他人にも当てはめるなよ
どこまでも恥知らずだな
-
- 246
- 2015/01/16(金) 19:17:02.72
-
>>245
おや、お利口な事だと
じゃあ説明してご覧？
科学者で宇宙に果てがないことを一般人に分かるように説明できた人を自分は知らないね。
-
- 247
- 2015/01/16(金) 19:22:33.22
-
>>242
宇宙の中心に地球があると考えるべきと？
-
- 248
- 2015/01/16(金) 19:25:53.51
-
無限というのを証明できないから
悪魔の証明になってしまう
-
- 249
- 2015/01/16(金) 19:27:51.78
-
空間とは時間とも言えるのかな
空間が広がるということは時間が増えているのかな
-
- 250
- 2015/01/16(金) 19:32:59.80
-
陶山バカ杉ｗ
-
- 252
- 2015/01/16(金) 19:58:49.52
-
天の川銀河の近くにある他の銀河も加速して離れているの？
-
- 253
- 2015/01/16(金) 20:09:31.11
-
>>242
お前さんは、地球に端がない事も納得できないんか？
-
- 254
- 2015/01/16(金) 20:12:03.96
-
>>252
んなこたぁない
隣のアンドロメダ銀河はまっしぐらに衝突コース
-
- 255
- 2015/01/16(金) 20:03:54.82
-
>>251
能書きいいから
説明はよ
-
- 256
- 2015/01/16(金) 20:42:22.70
-
仮に宇宙に端があるとすると、その端は特異点か境界面になる
現在の宇宙を示す数学モデルではそれらがあると破綻する
なので、現在のモデル上、それらの点は無いと考えモデルを構築し、
宇宙空間の状態について説明している
そして、その説明モデルに現在までの計測結果はよく一致し、
全体的に極めて均質に見えている
得意点や境界面があるモデルで構築した場合、この均質性を
不都合なく説明することが困難である
不満があれば、端のあるモデルを構築し、それが観測結果に一致していることを示してみるのが
反論になるであろう
-
- 257
- 2015/01/16(金) 20:43:06.12
-
「光速度不変を前提とすれば重力の影響で光が曲がるのは
空間の方が歪んでると解釈するしかない。
他に整合性のある仮説が無いのだから仕方無い。」
にたいして、
「宇宙は真空ではない。プラズマで満たされている。
プラズマは、自己組織化する性質があり、宇宙空間で偏在している。
これにより、宇宙空間において媒質が変化する現象が起こる。
蜃気楼は、媒質(水蒸気の濃度)が変化することによって、
光が曲がることで起こる現象。
つまり、宇宙空間で光が曲がる現象は、プラズマの濃度の違いにより、
起こる現象と説明できる。」
なぜか、哲学のスレで発見ｗ
-
- 258
- 2015/01/16(金) 20:55:34.26
-
↑プラズマ宇宙論？掲げてるのに相対論否定とか意味がわかりませんね
-
- 259
- 2015/01/16(金) 20:58:15.68
-
まあアナロジーで理解するのを否定しておきながらテキストで説明しろってイタいよね？ｗ
-
- 260
- 2015/01/16(金) 21:01:19.72
-
説明はよ
-
- 261
- 2015/01/16(金) 21:37:05.77
-
プラズマをいったい全体どんな不思議物質だと思ってるんだ。
-
- 262
- 2015/01/16(金) 21:50:00.66
-
光の屈折現象が起こるくらい密度に差があったら向こう側見えないんですけどね
-
- 263
- 2015/01/16(金) 22:16:39.84
-
>>252
局部超銀河団ぐらいはまとまる運命かもよ
-
- 264
- 2015/01/16(金) 22:20:55.49
-
なんか局部銀河団ってエロいよな
-
- 265
- 2015/01/16(金) 22:24:24.00
-
あ、超が抜けた
局部銀河群でもいいや
-
- 266
- 203
- 2015/01/16(金) 22:36:48.09
-
おい、お前ら勿体ぶってないで、
教えろよ。
ラーメン
-
- 267
- 2015/01/16(金) 22:57:50.53
-
【米火星探査機「キュリオシティ」が天使の羽の発光体を捉えた(ビデオ) 】
http://japanese.ruvr.ru/news/2014_10_14/278649889/
「写真は５月に撮られたが、物体は今頃になって発見された。
発光体はクレーター付近で写っており、異星人を想起させる。
研究者らは風変わりな現象を前に首をかしげているが、ＮＡＳＡは
この「天使」は光の反射か、フラッシュによるものとの見方を表している。」
確認ミスか、消し忘れか、サービスかｗ
-
- 268
- 2015/01/17(土) 00:30:49.56
-
>>267
地球からだれかが、巨大版レーザーポインターを当てた
-
- 269
- 2015/01/17(土) 00:56:05.94
-
NASAのチャールズ・ボルデン長官はITVニュースのインタビューで、
「火星には昔も今も生命がいる」、と述べた。RIAフェデラル・プレスが伝えた。
「火星はかつて地球と相似な星であり、類似点は今日も残っている」、と長官。
「火星は地球に似ている。少なくとも、かつて非常に似ていた。火星は太陽系の中の、
地球の妹星であり、かつてそこには生命があり、今もそこには生命がいる。
火星は生命の維持に適している」。
-
- 270
- 2015/01/17(土) 02:44:25.17
-
>>269
NASAの官僚の妄想おつ
火星は重量も地場も弱過ぎて大気をろくに維持できないから。
そして太陽に遠くて寒過ぎ。温暖化ガスも希薄。
水蒸気も太陽風で吹っ飛ぶから、ろくに水もない
-
- 271
- 2015/01/17(土) 02:45:57.01
-
火星が地球より大きかったら、生命が繁栄する可能性は充分にあったのだけどなぁ
-
- 272
- 2015/01/17(土) 03:01:12.08
-
>>270
NASAの官僚が、今まで騙して悪かった、ってことじゃないの？
>火星は重量も地場も弱過ぎて大気をろくに維持できないから。
>そして太陽に遠くて寒過ぎ。温暖化ガスも希薄。
>水蒸気も太陽風で吹っ飛ぶから、ろくに水もない
全部でたらめってことだと思う。
恐らく、火星人以外にも金星人の情報公開するかも・・ｗ
-
- 273
- 2015/01/17(土) 03:14:09.32
-
火星に生命がいるとしたら、地下空洞に微生物として存在するって感じかな。
地熱と液体の水があれば、なんとかなる。
地下空洞ならほぼ密閉されているので揮発する心配も無いし。
まあ、そもそも一次ソースがなけりゃ何を言ったのか、そもそもホントにそんなこと言ったのかもわからんけどね。
-
- 274
- 2015/01/17(土) 04:11:29.07
-
>>273
地下に海があるなら、微生物どころか魚類系の知的生命体がいる可能性もある。
これは火星よりも、木星のほうがより可能性がた高い。
しかし光合成ができない環境なので酸素がない。
嫌気性の生物であろう。
-
- 275
- 2015/01/17(土) 04:16:30.48
-
嫌気性生物
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%AB%8C%E6%B0%97%E6%80%A7%E7%94%9F%E7%89%A9
嫌気性生物は増殖に酸素を必要としない生物である。
多くは細菌であるが、古細菌や真核微生物の中にも存在する。
これらは主に、酸素存在下で酸素を利用できる通性嫌気性生物と、
大気レベルの濃度の酸素に暴露することで死滅する偏性嫌気性生物に分けられる。
酸素を利用することはできないが、大気中でも生存に影響がない生物は、耐酸素性細菌などと呼ばれる。
このページを共有する
おすすめワード