facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2015/01/05(月) 09:20:04.69
前スレ一覧

宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/

※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50

ここまで見た
  • 134
  •  
  • 2015/01/11(日) 18:27:23.87
>>131は自己紹介してるだけだから気にすんな

ここまで見た
  • 135
  •  
  • 2015/01/11(日) 19:06:39.93
>>132
なるほど。
調べたら沢山あったわ。

ここまで見た
  • 136
  • 718
  • 2015/01/11(日) 20:15:34.32
>>115
あと、レンズより鏡が有利

ここまで見た
  • 137
  •  
  • 2015/01/11(日) 21:09:18.43
昔漫画で屈折式の方が反射式より高級みたいな描かれ方してたが、反射望遠鏡のが良いよなぁ

ここまで見た
  • 138
  •  
  • 2015/01/11(日) 21:20:58.81
ラグランジュポイントに入れさえすれば
月面並みに軌道が安定するなんて信じられんのだけど
そんなに安定するもんなの?

ここまで見た
  • 139
  •  
  • 2015/01/11(日) 21:42:08.32
他の天体の重力による軌道のズレが起こらない程度の問題だろう。脱出しようとしても抜けられないような場所じゃない

ここまで見た
  • 140
  •  
  • 2015/01/11(日) 21:53:22.36
>>138
直線状のポイントはそんなに安定してないから放っておいて良いことは無いはずだけど。
60度の位置のポイントはそこから逃げにくいけど、ある軌道を持って行ったり来たりする。

ここまで見た
  • 141
  •  
  • 2015/01/11(日) 22:33:46.28
>>133
知ったかして
さらにずれたレス
救いようがないほど頭が弱いんですね

ここまで見た
  • 142
  •  
  • 2015/01/11(日) 22:36:53.72
>>130
素材強度の問題が一番大きいけど
そもそもヒモ引いた後どうやってそれ使って直上させていくかも目処がたってないしな

ここまで見た
  • 143
  •  
  • 2015/01/11(日) 22:45:04.35
実際にやるとしたら楽園の泉方式で、軌道上からつり下げていくんじゃね?
生産は軌道上となると、これまたハードル上がる気もするけど。

ここまで見た
  • 144
  •  
  • 2015/01/11(日) 23:21:38.42
本気でやろうって人が現れてる

ここまで見た
  • 145
  •  
  • 2015/01/12(月) 01:32:30.83
>>122
ラグランジュポイントって、安定しているのですか。
行ってみると、釣り合っている分、他の微小な力の影響を受けやすく、
説明できない奇妙な振動や回転があったりしないですか

ここまで見た
  • 146
  •  
  • 2015/01/12(月) 03:28:32.25
>>142
そんな誰でも知ってるような事でドヤ顔していたの?
なんで最初にそれ言わないの?コミュ症特有ですね

ここまで見た
  • 147
  • 106
  • 2015/01/12(月) 04:55:52.41
>>107-108ありがとうございました。

ここまで見た
  • 148
  •  
  • 2015/01/12(月) 10:10:48.83
>>145
三角ポイントは安定点の中心に向かう力が働く
月ー地球系のポイントの場合、外乱として太陽や木星の力が働くが
大きく位置にゆらぎを与え、放り出す程ではない

こいつなんかは、地球太陽の三角点からずれた場所で半安定の軌道を取っている
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%B3

ここまで見た
  • 149
  •  
  • 2015/01/12(月) 10:38:14.78
>>112
> でももっと強いメリットないでしょうか
月の裏側だと月自体が遮蔽物になって地球からの電波のノイズの影響を回避できる。
宇宙兄弟の劇中でもその事は説明されてた気がするぞ。
もちろんこのアイデアは宇宙兄弟がオリジナルじゃなくかなり昔からある構想。

ここまで見た
  • 150
  •  
  • 2015/01/12(月) 11:44:22.62
ラグランジュポイントL4やL5とかって吹き溜まりっていうか宇宙空間のチリとか小惑星のカケラみたいなのが集まってそう
人工衛星置くとしても安全なのだろうか

ここまで見た
  • 151
  •  
  • 2015/01/12(月) 14:18:20.37
吹き溜まりっていうほど吸い込む力ないし

ここまで見た
  • 152
  •  
  • 2015/01/12(月) 14:24:01.42
釣り合ってるだけで別に引き寄せる訳じゃないから
突っ込んできたのはどこからも影響受けずにそのまま突っ切るだけだよ

ここまで見た
  • 153
  •  
  • 2015/01/12(月) 16:50:15.02
>>152
>釣り合ってるだけで別に引き寄せる訳じゃない
いやいや、引き寄せられてはいるよ。
突っ込んで来たものは素通りするがそれは引き寄せられてないからではなく、
運動エネルギーを失うことがないから。

ここまで見た
  • 154
  •  
  • 2015/01/12(月) 16:59:23.62
>>153
引き寄せられていないよ、逆
釣り合ってるということは、少しでもそこからずれると重力源に引っ張られるって事

ここまで見た
  • 155
  •  
  • 2015/01/12(月) 17:12:21.38
ガシッと固定できるというより
他のところに比べれば安定してるという感じ?

ここまで見た
  • 156
  •  
  • 2015/01/12(月) 17:23:21.51
ラグランジュポイントは無制動でも長期間安定して位置と軌道を保持できるポイントじゃなかったっけ?
他の場所だと月と地球の引力バランスの関係で軌道がずれていく。
なので、コロニーみたいなでかくて制動させるのがツライものを置いておくにはちょうどいいねっていう。

ここまで見た
  • 157
  •  
  • 2015/01/12(月) 20:24:35.46
重力均衡点?ガンダムだとコロニーが浮いてるよね

ここまで見た
  • 158
  •  
  • 2015/01/13(火) 02:44:59.89
お初です
一年ほど前重力波のBモード偏光が初めて観測されたとのニュースが報じられました。
(後日backgroundの影響が大きすぎて有意な観測ではないことがわかったらしいですが・・・)
そこで質問ですが、そもそもBモード偏光とは一体なんなのでしょうか?
色々調べたんですがいまいちよくわかりません

ここまで見た
  • 159
  •  
  • 2015/01/13(火) 10:19:19.26
>>154
L1,L2,L3についてはある程度正しいがL4,L5については完全に間違ってる

ここまで見た
  • 160
  •  
  • 2015/01/13(火) 10:20:06.55
ttp://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/20140320post-474.html

ここに詳しく書いてあるのでドゾー

ここまで見た
  • 161
  •  
  • 2015/01/13(火) 11:27:46.65
何にも無い状態から宇宙が出来たって言うけど何にも無い状態から石とか急にできたの?

ここまで見た
  • 162
  •  
  • 2015/01/13(火) 11:38:22.05
馬鹿が質問するスレじゃないぞ

ここまで見た
  • 163
  •  
  • 2015/01/13(火) 11:39:39.86
そうだよ
膨らみながら色んなものができた 当然岩の成分も
そこで疑問に思うのがなんで核融合で重い原子がどんどんできずに水素原子が大量にばらまかれたのか

ここまで見た
  • 164
  •  
  • 2015/01/13(火) 13:18:22.09
核融合は星の重さで高圧になってる所でしか起こらんから、軽くて外側に浮いてる水素は核融合しないまま追い出される

ここまで見た
  • 165
  •  
  • 2015/01/13(火) 13:21:25.45
>>164
じゃあ何故超新星で大量に重い原子が生まれるの?
ビッグバンなんてそんなの比較にならない程のエネルギーじゃないの?

ここまで見た
  • 166
  •  
  • 2015/01/13(火) 13:27:12.99
なにが「じゃあ」なのか分からんな
論理が通じる質問しろよ

ここまで見た
  • 167
  •  
  • 2015/01/13(火) 13:33:56.60
>>165
超新星爆発では足りなかった温度と圧力が実現するからだろ
ビッグバンはあったとしてもその時材料になる物質がなかったと考えられるから何もできないだろ

ここまで見た
  • 168
  •  
  • 2015/01/13(火) 13:37:58.77
>>167
材料がない?
温度が在るなら材料あるでしょ

ここまで見た
  • 169
  •  
  • 2015/01/13(火) 13:38:58.92
>>166
おまえみたいな噛み砕いて反論できないヤツは答えるなよ

ここまで見た
  • 170
  •  
  • 2015/01/13(火) 13:43:56.65
>>168
最初は光くらいとか
あったか無かったかも分からないのだからそれ以上は
信者に聞いてくれ

ここまで見た
  • 171
  •  
  • 2015/01/13(火) 14:03:05.45
超新星とは別の意味で高圧高エネルギー状態だったのがビックバン
超新星ははじけるまではどんどん圧縮する状態だし、重い原子核があるので
ウランよりも重い元素も生じることが出来るが、ビックバンでは広がる過程なので
合成時間が限られている

そこで出てくるのが、5と8の壁
軽元素融合で問題になるのが、原子量5と8に安定元素が無いという点
ヘリウムが安定すぎて、5と8の原子量の原子核は極めて短い時間で崩壊してしまう

そのために、5と8の壁を超えた「重い元素」はビックバンではほんの少ししか作られなかった


そういう解釈になっている

ここまで見た
  • 172
  •  
  • 2015/01/13(火) 17:14:50.41
物質がぎゅうぎゅう詰めの超新星と、
物質自体が生産されるのでは状況がまったく違う
自発的対称性の破れが生じるまで素粒子は自由に動き回れたし

ここまで見た
  • 173
  •  
  • 2015/01/13(火) 17:36:59.61
>>146
質問板にコミュニケーション求めてんの?
気持ち悪い
消えろ

ここまで見た
  • 174
  •  
  • 2015/01/13(火) 17:56:48.34
>>169
反論やて…日本語できん奴が多いな

ここまで見た
  • 175
  •  
  • 2015/01/13(火) 18:08:52.44
>>161
http://www.s-yamaga.jp/nanimono/uchu/busshitsu-1.htm

高校教師の人の古いサイトだけど分かりやすくまとめている

最近の研究ではより重い元素は中性子星の衝突で生成されるのではないかと言う説が出ている
http://www.nao.ac.jp/news/science/2014/20140701-neutronstar.html

http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140717_2/

ここまで見た
  • 176
  •  
  • 2015/01/13(火) 18:11:34.85
>>174
そういう解答は馬鹿特有のものだから消えろ

ここまで見た
  • 177
  •  
  • 2015/01/13(火) 18:20:32.73
>>166
その返しにちょっとワロタw

ここまで見た
  • 178
  •  
  • 2015/01/14(水) 00:47:20.75
宇宙は膨張していると言いますが観測者を含めた空間が膨張していたら観測できないのではないでしょうか?
観測者との相対的な位置関係は変わらないのかと思いまして

ここまで見た
  • 179
  •  
  • 2015/01/14(水) 01:03:05.89
>>178
は?

ここまで見た
  • 180
  •  
  • 2015/01/14(水) 01:52:55.09
>>178
銀河サイズあたりまでは重力に束縛されて離れていかない
銀河同士は遠い銀河ほど高速で離れていってるとか

ここまで見た
  • 181
  •  
  • 2015/01/14(水) 02:55:56.26
>>178
膨張してるから観測できないところはいっぱいある

ここまで見た
  • 182
  •  
  • 2015/01/14(水) 08:05:28.93
そもそも膨張、何も無い空間から空間がどんどん増えるっていう理屈がわけわからん
増えるってなんだよww

ここまで見た
  • 183
  •  
  • 2015/01/14(水) 14:36:36.58
俺が賛同する並行宇宙理論


この理論をストーリーに採用したハリウッド映画も出てきたんだな。
従来の宇宙船による別惑星への到達ではなく
異次元世界へのワープによる惑星到達
http://www.youtube.com/watch?v=d07X81s_-A0


ここまで見た
  • 184
  •  
  • 2015/01/14(水) 14:54:12.32
【仏教の哲学】
・あらゆるものは無常である
・あらゆるものは因縁(相互依存)で成り立っている
・この世界はすべて空である
・この世界はもともと無である
・あらゆるものは有と無を離れた中道である
・この世界はすべて心がつくりだしたものである


【宇宙物理学、量子力学】
・宇宙は無からうまれた(ビッグバン理論)
・宇宙世界全ての万物の法則は相互依存しており1つの方程式で表すことができる
・「無」も完全な「無」のままではいられない
・真空から粒子が生まれては消えている
・電子は複数の場所に同時に存在できる
・観察するという”行為”が電子を一つに確定する
・すべてはあいまいで不確定である=未来を予測することはできない
・並行宇宙世界が無数に存在する(パラドックス理論、バーチャル世界理論)

お絵かきランド
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード