宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/05(月) 09:20:04.69
-
前スレ一覧
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/
※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50
-
- 130
- 2015/01/11(日) 12:34:44.19
-
当てにしていたカーボンナノチューブの強度が不足なので暗礁に乗り上げてるだろ
-
- 131
- 2015/01/11(日) 15:42:26.69
-
>>129
ばか丸出しで
恥ずかしいね
-
- 132
- 2015/01/11(日) 16:07:28.43
-
>>127
ハーシェル宇宙望遠鏡
スピッツァー宇宙望遠鏡
が太陽-地球のラグランジュポイントにあるよ
あと、一応望遠鏡のようなものとして
背景放射観測のWMAP、プランクもラグランジュポイントだよ
-
- 133
- 2015/01/11(日) 16:13:07.96
-
>>131
なになに
日本はパーツ組み上げて収めるだけにカチンときたの？ｗ
-
- 134
- 2015/01/11(日) 18:27:23.87
-
>>131は自己紹介してるだけだから気にすんな
-
- 135
- 2015/01/11(日) 19:06:39.93
-
>>132
なるほど。
調べたら沢山あったわ。
-
- 137
- 2015/01/11(日) 21:09:18.43
-
昔漫画で屈折式の方が反射式より高級みたいな描かれ方してたが、反射望遠鏡のが良いよなぁ
-
- 138
- 2015/01/11(日) 21:20:58.81
-
ラグランジュポイントに入れさえすれば
月面並みに軌道が安定するなんて信じられんのだけど
そんなに安定するもんなの？
-
- 139
- 2015/01/11(日) 21:42:08.32
-
他の天体の重力による軌道のズレが起こらない程度の問題だろう。脱出しようとしても抜けられないような場所じゃない
-
- 140
- 2015/01/11(日) 21:53:22.36
-
>>138
直線状のポイントはそんなに安定してないから放っておいて良いことは無いはずだけど。
60度の位置のポイントはそこから逃げにくいけど、ある軌道を持って行ったり来たりする。
-
- 141
- 2015/01/11(日) 22:33:46.28
-
>>133
知ったかして
さらにずれたレス
救いようがないほど頭が弱いんですね
-
- 142
- 2015/01/11(日) 22:36:53.72
-
>>130
素材強度の問題が一番大きいけど
そもそもヒモ引いた後どうやってそれ使って直上させていくかも目処がたってないしな
-
- 143
- 2015/01/11(日) 22:45:04.35
-
実際にやるとしたら楽園の泉方式で、軌道上からつり下げていくんじゃね？
生産は軌道上となると、これまたハードル上がる気もするけど。
-
- 144
- 2015/01/11(日) 23:21:38.42
-
本気でやろうって人が現れてる
-
- 145
- 2015/01/12(月) 01:32:30.83
-
>>122
ラグランジュポイントって、安定しているのですか。
行ってみると、釣り合っている分、他の微小な力の影響を受けやすく、
説明できない奇妙な振動や回転があったりしないですか
-
- 146
- 2015/01/12(月) 03:28:32.25
-
>>142
そんな誰でも知ってるような事でドヤ顔していたの？
なんで最初にそれ言わないの？コミュ症特有ですね
-
- 148
- 2015/01/12(月) 10:10:48.83
-
>>145
三角ポイントは安定点の中心に向かう力が働く
月ー地球系のポイントの場合、外乱として太陽や木星の力が働くが
大きく位置にゆらぎを与え、放り出す程ではない
こいつなんかは、地球太陽の三角点からずれた場所で半安定の軌道を取っている
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%B3
-
- 149
- 2015/01/12(月) 10:38:14.78
-
>>112
> でももっと強いメリットないでしょうか
月の裏側だと月自体が遮蔽物になって地球からの電波のノイズの影響を回避できる｡
宇宙兄弟の劇中でもその事は説明されてた気がするぞ｡
もちろんこのアイデアは宇宙兄弟がオリジナルじゃなくかなり昔からある構想｡
-
- 150
- 2015/01/12(月) 11:44:22.62
-
ラグランジュポイントL4やL5とかって吹き溜まりっていうか宇宙空間のチリとか小惑星のカケラみたいなのが集まってそう
人工衛星置くとしても安全なのだろうか
-
- 151
- 2015/01/12(月) 14:18:20.37
-
吹き溜まりっていうほど吸い込む力ないし
-
- 152
- 2015/01/12(月) 14:24:01.42
-
釣り合ってるだけで別に引き寄せる訳じゃないから
突っ込んできたのはどこからも影響受けずにそのまま突っ切るだけだよ
-
- 153
- 2015/01/12(月) 16:50:15.02
-
>>152
>釣り合ってるだけで別に引き寄せる訳じゃない
いやいや、引き寄せられてはいるよ。
突っ込んで来たものは素通りするがそれは引き寄せられてないからではなく、
運動エネルギーを失うことがないから。
-
- 154
- 2015/01/12(月) 16:59:23.62
-
>>153
引き寄せられていないよ、逆
釣り合ってるということは、少しでもそこからずれると重力源に引っ張られるって事
-
- 155
- 2015/01/12(月) 17:12:21.38
-
ガシッと固定できるというより
他のところに比べれば安定してるという感じ？
-
- 156
- 2015/01/12(月) 17:23:21.51
-
ラグランジュポイントは無制動でも長期間安定して位置と軌道を保持できるポイントじゃなかったっけ？
他の場所だと月と地球の引力バランスの関係で軌道がずれていく。
なので、コロニーみたいなでかくて制動させるのがツライものを置いておくにはちょうどいいねっていう。
-
- 157
- 2015/01/12(月) 20:24:35.46
-
重力均衡点？ガンダムだとコロニーが浮いてるよね
-
- 158
- 2015/01/13(火) 02:44:59.89
-
お初です
一年ほど前重力波のＢモード偏光が初めて観測されたとのニュースが報じられました。
（後日backgroundの影響が大きすぎて有意な観測ではないことがわかったらしいですが・・・）
そこで質問ですが、そもそもＢモード偏光とは一体なんなのでしょうか？
色々調べたんですがいまいちよくわかりません
-
- 159
- 2015/01/13(火) 10:19:19.26
-
>>154
L1,L2,L3についてはある程度正しいがL4,L5については完全に間違ってる
-
- 160
- 2015/01/13(火) 10:20:06.55
-
ttp://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/20140320post-474.html
ここに詳しく書いてあるのでドゾー
-
- 161
- 2015/01/13(火) 11:27:46.65
-
何にも無い状態から宇宙が出来たって言うけど何にも無い状態から石とか急にできたの？
-
- 162
- 2015/01/13(火) 11:38:22.05
-
馬鹿が質問するスレじゃないぞ
-
- 163
- 2015/01/13(火) 11:39:39.86
-
そうだよ
膨らみながら色んなものができた 当然岩の成分も
そこで疑問に思うのがなんで核融合で重い原子がどんどんできずに水素原子が大量にばらまかれたのか
-
- 164
- 2015/01/13(火) 13:18:22.09
-
核融合は星の重さで高圧になってる所でしか起こらんから、軽くて外側に浮いてる水素は核融合しないまま追い出される
-
- 165
- 2015/01/13(火) 13:21:25.45
-
>>164
じゃあ何故超新星で大量に重い原子が生まれるの？
ビッグバンなんてそんなの比較にならない程のエネルギーじゃないの？
-
- 166
- 2015/01/13(火) 13:27:12.99
-
なにが「じゃあ」なのか分からんな
論理が通じる質問しろよ
-
- 167
- 2015/01/13(火) 13:33:56.60
-
>>165
超新星爆発では足りなかった温度と圧力が実現するからだろ
ビッグバンはあったとしてもその時材料になる物質がなかったと考えられるから何もできないだろ
-
- 168
- 2015/01/13(火) 13:37:58.77
-
>>167
材料がない？
温度が在るなら材料あるでしょ
-
- 169
- 2015/01/13(火) 13:38:58.92
-
>>166
おまえみたいな噛み砕いて反論できないヤツは答えるなよ
-
- 170
- 2015/01/13(火) 13:43:56.65
-
>>168
最初は光くらいとか
あったか無かったかも分からないのだからそれ以上は
信者に聞いてくれ
-
- 171
- 2015/01/13(火) 14:03:05.45
-
超新星とは別の意味で高圧高エネルギー状態だったのがビックバン
超新星ははじけるまではどんどん圧縮する状態だし、重い原子核があるので
ウランよりも重い元素も生じることが出来るが、ビックバンでは広がる過程なので
合成時間が限られている
そこで出てくるのが、５と８の壁
軽元素融合で問題になるのが、原子量５と８に安定元素が無いという点
ヘリウムが安定すぎて、５と８の原子量の原子核は極めて短い時間で崩壊してしまう
そのために、５と８の壁を超えた「重い元素」はビックバンではほんの少ししか作られなかった
そういう解釈になっている
-
- 172
- 2015/01/13(火) 17:14:50.41
-
物質がぎゅうぎゅう詰めの超新星と、
物質自体が生産されるのでは状況がまったく違う
自発的対称性の破れが生じるまで素粒子は自由に動き回れたし
-
- 173
- 2015/01/13(火) 17:36:59.61
-
>>146
質問板にコミュニケーション求めてんの？
気持ち悪い
消えろ
-
- 174
- 2015/01/13(火) 17:56:48.34
-
>>169
反論やて…日本語できん奴が多いな
-
- 175
- 2015/01/13(火) 18:08:52.44
-
>>161
http://www.s-yamaga.jp/nanimono/uchu/busshitsu-1.htm
高校教師の人の古いサイトだけど分かりやすくまとめている
最近の研究ではより重い元素は中性子星の衝突で生成されるのではないかと言う説が出ている
http://www.nao.ac.jp/news/science/2014/20140701-neutronstar.html
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140717_2/
-
- 176
- 2015/01/13(火) 18:11:34.85
-
>>174
そういう解答は馬鹿特有のものだから消えろ
-
- 177
- 2015/01/13(火) 18:20:32.73
-
>>166
その返しにちょっとﾜﾛﾀw
-
- 178
- 2015/01/14(水) 00:47:20.75
-
宇宙は膨張していると言いますが観測者を含めた空間が膨張していたら観測できないのではないでしょうか？
観測者との相対的な位置関係は変わらないのかと思いまして
-
- 179
- 2015/01/14(水) 01:03:05.89
-
>>178
は？
-
- 180
- 2015/01/14(水) 01:52:55.09
-
>>178
銀河サイズあたりまでは重力に束縛されて離れていかない
銀河同士は遠い銀河ほど高速で離れていってるとか
このページを共有する
おすすめワード