宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/05(月) 09:20:04.69
-
前スレ一覧
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/
※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50
-
- 108
- 2015/01/10(土) 21:58:17.13
-
さらに、ガンマ線レベルになってくると
波長も測れなくなってくるのでエネルギーで測る。
-
- 109
- 2015/01/10(土) 22:48:06.54
-
5年程前から皆さんの議論見させていただいてました
初めて質問させていただきますw
漫画宇宙兄弟で主人公が月に天文台作ろうとしてる場面見たことがあるのですがハッブル宇宙望遠鏡と比べたら何か良くなることがあるのでしょうか？
素人ながら考えて見たのですが宇宙空間にあるハッブル式の方が360度角度を調整すれば観測出来て無重力なので重力によってレンズが歪まない利点があると考えてます
月だと月の地面側が観測出来ず不便なんじゃないかと言うデメリットが思いつきました
何かメリットがあるかが思いつかなかったので
皆さんのご意見お聞かせください
-
- 110
- 2015/01/10(土) 22:56:33.40
-
月面基地を作ると衛星よりも大きな望遠鏡が設置できるからなんじゃないの？
月の重力なんてたかが知れているし。空気もないし。
-
- 111
- 2015/01/10(土) 22:59:57.74
-
>>109
素人考えだけど、資材を分割して運べて大きな建物が作れるとか？
あと重力環境で人間が生活できる
地下室を作れる（重機必須だけど）
ただ、これらを月に下ろすのがとんでもなく難しそうなのでハッブル方式が遥かに楽だと思う（ぉぃ
まあ重力環境下で生活できるのは選別する基準が緩くなるからその辺では有利かも
-
- 113
- 2015/01/10(土) 23:49:54.41
-
>>112
広大な地面に多数の小さな望遠鏡を固定し、あたかも一つの大きな望遠鏡のように使うとかじゃないの？
宇宙空間でこれやろうとするとそれこそバカでかい建造物を作らなきゃいけないとか。
-
- 114
- 2015/01/10(土) 23:58:40.07
-
>>112
スペースを無制限に使えるとか
宇宙ステーションはどうしてもその小さいエリアしか空感が無いし
結局人間が一緒にくっつくかくっつかないかの話じゃないのかな
月面基地なら人間付きにしやすい、衛星なら無人
基地作るついでに天文台ってパターンは割と実現しそう
-
- 115
- 2015/01/11(日) 00:16:12.89
-
>>113
多数設置しても立体的に見るか三点法？だか名前忘れましたが星との距離測る位しか利点無さそうですね
プロジェクトxで昔見た記憶ですがレンズの直径で拡大率？より遠くを観測する力が大きくなるらしいですのでもし作るなら太陽系で一番でかいの作って欲しいですね
>>114
結局有人か無人か何ですかね〜
月でできる研究って月そのものの環境観測位でしょうか・・・あとヘリウム3とかもありますが月の素材でレンズ作れたら地球産より重力弱いので大きなレンズ作れそうですがレゴリスでは無理そうですね
これじゃ月面開発計画魅力感じないですね〜ロマンはありますが！
-
- 116
- 2015/01/11(日) 00:19:51.35
-
>>113が言ってるのは電波干渉計だろう
-
- 117
- 2015/01/11(日) 00:28:49.52
-
>>115
VLBIでググれ
-
- 118
- 2015/01/11(日) 00:33:30.30
-
宇宙空間に浮かべた方が重さを支える必要ないので好き勝手な構造物を作れるだろうが、方向を安定させるのに苦労するだろうな
-
- 119
- 2015/01/11(日) 00:38:08.63
-
>>116
電波干渉計なるほど〜
それだと地球の自転を利用する形では使えないから地球上より有効的に使いにくそうなのかな？
月の裏なら月の公転利用して出来そうですがやるなら極地に設置するのかな？あ、でも自転しないと極地だと難しそうですね
真裏に作ればなんとかなりそうですが地球上より有効的に使うなら66基あるらしいのでそれ上回る数か質が必要そうです
もし月の素材で作れたらいい案かも知れない！
-
- 120
- 2015/01/11(日) 01:51:54.56
-
>>119
自転が遅いことは継続観測を容易にする。むしろ好都合だ。
-
- 121
- 2015/01/11(日) 01:55:50.47
-
>>119
あと、何か勘違いしてそうだから言っておくと、
月の天文台同士を繋いでVLBIを構成するんじゃなくて
月と地球の天文台を繋いでVLBIを構成した方が数段高性能だからな。
-
- 122
- 2015/01/11(日) 02:49:41.94
-
宇宙望遠鏡はラグランジュポイントに設置されるから
安定性はかわらなさそうだけど
方向変えた時の反作用をどうしてるのか気になる
-
- 123
- 2015/01/11(日) 03:25:11.02
-
>>122
リアクションホイールという車輪を回転させて角運動量を得る。反作用を打ち消すには車輪を止めれば良い
-
- 124
- 2015/01/11(日) 05:17:02.57
-
なるほど
-
- 125
- 2015/01/11(日) 08:31:00.82
-
>>112
漫画ですからね。
あの漫画は雰囲気重視なのであまり真剣に考えないことです。
-
- 126
- 2015/01/11(日) 09:21:58.34
-
宇宙兄弟はファンタジーというかおとぎ話だから。
-
- 127
- 2015/01/11(日) 10:16:11.54
-
>>122
将来的にね。
何しろ遠いので、まだそこには何もない。
試験的に送った物がなにかあったような記憶はあるが。
-
- 128
- 2015/01/11(日) 11:40:51.46
-
宇宙エレベーターは実現に近づいているの？
-
- 129
- 2015/01/11(日) 11:50:41.69
-
研究が進んでると言う意味では近づいてるんじゃないの
一番大きな問題は政治的な事で、次に技術って感じじゃない
作るとしてもアメリカや国連で大々的にやるだろうから日本はいつもの優秀なパーツだけ作って納品ってスタイルじゃないかと
-
- 130
- 2015/01/11(日) 12:34:44.19
-
当てにしていたカーボンナノチューブの強度が不足なので暗礁に乗り上げてるだろ
-
- 131
- 2015/01/11(日) 15:42:26.69
-
>>129
ばか丸出しで
恥ずかしいね
-
- 132
- 2015/01/11(日) 16:07:28.43
-
>>127
ハーシェル宇宙望遠鏡
スピッツァー宇宙望遠鏡
が太陽-地球のラグランジュポイントにあるよ
あと、一応望遠鏡のようなものとして
背景放射観測のWMAP、プランクもラグランジュポイントだよ
-
- 133
- 2015/01/11(日) 16:13:07.96
-
>>131
なになに
日本はパーツ組み上げて収めるだけにカチンときたの？ｗ
-
- 134
- 2015/01/11(日) 18:27:23.87
-
>>131は自己紹介してるだけだから気にすんな
-
- 135
- 2015/01/11(日) 19:06:39.93
-
>>132
なるほど。
調べたら沢山あったわ。
-
- 137
- 2015/01/11(日) 21:09:18.43
-
昔漫画で屈折式の方が反射式より高級みたいな描かれ方してたが、反射望遠鏡のが良いよなぁ
-
- 138
- 2015/01/11(日) 21:20:58.81
-
ラグランジュポイントに入れさえすれば
月面並みに軌道が安定するなんて信じられんのだけど
そんなに安定するもんなの？
-
- 139
- 2015/01/11(日) 21:42:08.32
-
他の天体の重力による軌道のズレが起こらない程度の問題だろう。脱出しようとしても抜けられないような場所じゃない
-
- 140
- 2015/01/11(日) 21:53:22.36
-
>>138
直線状のポイントはそんなに安定してないから放っておいて良いことは無いはずだけど。
60度の位置のポイントはそこから逃げにくいけど、ある軌道を持って行ったり来たりする。
-
- 141
- 2015/01/11(日) 22:33:46.28
-
>>133
知ったかして
さらにずれたレス
救いようがないほど頭が弱いんですね
-
- 142
- 2015/01/11(日) 22:36:53.72
-
>>130
素材強度の問題が一番大きいけど
そもそもヒモ引いた後どうやってそれ使って直上させていくかも目処がたってないしな
-
- 143
- 2015/01/11(日) 22:45:04.35
-
実際にやるとしたら楽園の泉方式で、軌道上からつり下げていくんじゃね？
生産は軌道上となると、これまたハードル上がる気もするけど。
-
- 144
- 2015/01/11(日) 23:21:38.42
-
本気でやろうって人が現れてる
-
- 145
- 2015/01/12(月) 01:32:30.83
-
>>122
ラグランジュポイントって、安定しているのですか。
行ってみると、釣り合っている分、他の微小な力の影響を受けやすく、
説明できない奇妙な振動や回転があったりしないですか
-
- 146
- 2015/01/12(月) 03:28:32.25
-
>>142
そんな誰でも知ってるような事でドヤ顔していたの？
なんで最初にそれ言わないの？コミュ症特有ですね
-
- 148
- 2015/01/12(月) 10:10:48.83
-
>>145
三角ポイントは安定点の中心に向かう力が働く
月ー地球系のポイントの場合、外乱として太陽や木星の力が働くが
大きく位置にゆらぎを与え、放り出す程ではない
こいつなんかは、地球太陽の三角点からずれた場所で半安定の軌道を取っている
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%B3
-
- 149
- 2015/01/12(月) 10:38:14.78
-
>>112
> でももっと強いメリットないでしょうか
月の裏側だと月自体が遮蔽物になって地球からの電波のノイズの影響を回避できる｡
宇宙兄弟の劇中でもその事は説明されてた気がするぞ｡
もちろんこのアイデアは宇宙兄弟がオリジナルじゃなくかなり昔からある構想｡
-
- 150
- 2015/01/12(月) 11:44:22.62
-
ラグランジュポイントL4やL5とかって吹き溜まりっていうか宇宙空間のチリとか小惑星のカケラみたいなのが集まってそう
人工衛星置くとしても安全なのだろうか
-
- 151
- 2015/01/12(月) 14:18:20.37
-
吹き溜まりっていうほど吸い込む力ないし
-
- 152
- 2015/01/12(月) 14:24:01.42
-
釣り合ってるだけで別に引き寄せる訳じゃないから
突っ込んできたのはどこからも影響受けずにそのまま突っ切るだけだよ
-
- 153
- 2015/01/12(月) 16:50:15.02
-
>>152
>釣り合ってるだけで別に引き寄せる訳じゃない
いやいや、引き寄せられてはいるよ。
突っ込んで来たものは素通りするがそれは引き寄せられてないからではなく、
運動エネルギーを失うことがないから。
-
- 154
- 2015/01/12(月) 16:59:23.62
-
>>153
引き寄せられていないよ、逆
釣り合ってるということは、少しでもそこからずれると重力源に引っ張られるって事
-
- 155
- 2015/01/12(月) 17:12:21.38
-
ガシッと固定できるというより
他のところに比べれば安定してるという感じ？
-
- 156
- 2015/01/12(月) 17:23:21.51
-
ラグランジュポイントは無制動でも長期間安定して位置と軌道を保持できるポイントじゃなかったっけ？
他の場所だと月と地球の引力バランスの関係で軌道がずれていく。
なので、コロニーみたいなでかくて制動させるのがツライものを置いておくにはちょうどいいねっていう。
-
- 157
- 2015/01/12(月) 20:24:35.46
-
重力均衡点？ガンダムだとコロニーが浮いてるよね
-
- 158
- 2015/01/13(火) 02:44:59.89
-
お初です
一年ほど前重力波のＢモード偏光が初めて観測されたとのニュースが報じられました。
（後日backgroundの影響が大きすぎて有意な観測ではないことがわかったらしいですが・・・）
そこで質問ですが、そもそもＢモード偏光とは一体なんなのでしょうか？
色々調べたんですがいまいちよくわかりません
-
- 159
- 2015/01/13(火) 10:19:19.26
-
>>154
L1,L2,L3についてはある程度正しいがL4,L5については完全に間違ってる
このページを共有する
おすすめワード