facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2015/01/05(月) 09:20:04.69
前スレ一覧

宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/

※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50

ここまで見た
  • 2
  •  
  • 2015/01/05(月) 09:21:12.92
よくある質問

Q.ブラックホールって何なの?穴なの?つおいの?
A.物凄い質量によって光が抜け出せないほど重力が強くなっている天体の事です。穴ではありません。

Q.ダークマターって何?すっげーチカラとかあんの?
A.“計算で存在を予見されてる、未検出の物体”です。それ以上でもそれ以下でもなく、未検出なのでどんなものかも分かりません。

Q.近いうちに○○って小惑星とか彗星が地球に来るって聞いたけど大丈夫なの?ねぇ大丈夫なの?
A.大丈夫かどうかを判断するために、世界中の学者さんがいつも天体の軌道を計算しています。
衝突する可能性が高くなったら、必ずどこかの学者さんが発表するので
それまでは安心して過ごして下さい。

Q.で、宇宙人っているの?
A.あちこちの板に様々なスレがあるので、そちらでお願いします。

Q.宇宙の始まりとか妄想でしか語れないよね?貴方の妄想を聞かせてよ
A. あちこちの板に様々なスレがあるので、そちらでお願いします。

ここまで見た
  • 3
  •  
  • 2015/01/05(月) 12:01:08.10
>>1
一乙

ここまで見た
  • 4
  •  
  • 2015/01/05(月) 13:01:02.82
>>1
男前おつ

ここまで見た
  • 5
  •  
  • 2015/01/05(月) 13:57:43.89
世知辛い世の中 日々の生活に疲れ疲弊してる日常からふとソラ「空、宇宙」を眺めると
宇宙の成り立ちやら全ての現象(自然)を知りたい欲求に駆られる。
人間が居なくても世界(宇宙)が存在してるかも知れんが宇宙の事を理解しようとしてるのは
今のところ人間しか知らない。

ここまで見た
  • 6
  •  
  • 2015/01/05(月) 14:37:10.43
質問かよ

ここまで見た
  • 7
  •  
  • 2015/01/05(月) 16:28:31.86
ポエムもしくは呟き
どちらにしてもスレ違い

ここまで見た
  • 8
  •  
  • 2015/01/05(月) 18:51:01.40
宇宙を感じる音楽を教えて下さい。

ここまで見た
ここまで見た
  • 10
  •  
  • 2015/01/05(月) 19:46:17.43
>>5
それがこのポエムの出来は何点ですか?って質問のつもりなら零点だな

ここまで見た
  • 11
  •  
  • 2015/01/05(月) 20:52:34.17
最新の家庭用プラネタリウム機器でオススメがありましたら教えてください

ここまで見た
  • 12
  •  
  • 2015/01/05(月) 20:55:07.81
アマゾンみたら
例のプラネタリウム制作のすごい人がつくったプラネタリウムあったじゃん
あれでいいんじゃないの

ここまで見た
ここまで見た
  • 14
  •  
  • 2015/01/05(月) 21:22:02.97
家庭用プラネタリウムならホームスターでええやん。

ここまで見た
  • 15
  •  
  • 2015/01/05(月) 22:15:08.71
火星で力尽きて倒れてる探査機を拾いに行きたいんだが

ここまで見た
  • 16
  •  
  • 2015/01/05(月) 22:17:30.13
宇宙の心は彼だったんですね

ここまで見た
  • 17
  •  
  • 2015/01/06(火) 01:12:28.75
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか? ★6(c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1420474160/

ここまで見た
  • 18
  •  
  • 2015/01/06(火) 01:33:58.42
うるせー知能障害

ここまで見た
  • 19
  •  
  • 2015/01/06(火) 02:53:34.96
>>9
笑う所?

ここまで見た
  • 20
  •  
  • 2015/01/06(火) 09:14:40.55
いくら太陽がでかいっていっても
100億年も燃えるとかありえるの?

ここまで見た
  • 21
  •  
  • 2015/01/06(火) 09:29:46.09
>>20
そのでかい太陽は太陽系の質量の99.8%だっけ?を保有していますが
地球なんて0.1%にも満たない

ここまで見た
  • 22
  •  
  • 2015/01/06(火) 11:21:09.84
>>20
全部が燃えてるわけじゃないしねー
実際反応してるのは内部の奥ふかーくの核だけだし
まだまだ燃料いっぱいなのよ

ここまで見た
  • 23
  •  
  • 2015/01/06(火) 12:18:29.19
恒星ってその一生で保有している水素の半分も燃やさないんだったっけかな?
規模がデカすぎてあんまりまともに考えられないわ
しかもまだまだ知らないことがほとんどだし

ここまで見た
  • 24
  •  
  • 2015/01/06(火) 12:19:53.62
地球文明の上昇
http://youtu.be/gZ8CLfZiArg


ここまで見た
  • 25
  •  
  • 2015/01/06(火) 12:25:18.06
太陽ぐらいの大きさだと、核融合反応増大→膨張圧増大→密度低下で反応低下→冷えて膨張圧低下→反応増大ってサイクルがうまいこと取れてるみたいね。

ここまで見た
  • 26
  •  
  • 2015/01/06(火) 12:27:50.97
重力(質量)がエネルギーをうまくクッションみたいに吸収してる形ね

ここまで見た
  • 27
  •  
  • 2015/01/06(火) 12:32:07.01
まあその内そのバランスが思いっきり崩れて地球の目前まで太陽が迫ってくるけど

ここまで見た
  • 28
  •  
  • 2015/01/06(火) 13:03:39.06
>>23
赤色矮星は全体が対流していて綺麗に燃やすという予測もある
燃やすのはヘリウムまでだけど、核融合エネルギーの大部分はヘリウムになった時点で放出してるんだよな

ここまで見た
  • 29
  •  
  • 2015/01/06(火) 13:04:51.12
>>27
そうは言ってもだいぶ先でしょ
アンドロメダと合体した後の未来でしょ
そんな時代に人間はどんな姿なんだろなぁ

ここまで見た
  • 30
  •  
  • 2015/01/06(火) 13:43:32.01
太陽が放出した光エネルギーは、最終的に消え去るのでしょうか?
宇宙空間を永遠に漂い続けるのでしょうか?
宇宙は飛び交う光で満たされているのでしょうか?

ここまで見た
  • 31
  •  
  • 2015/01/06(火) 13:49:32.31
何かに吸収されるまでずっと飛び続ける。
だから、100億光年以上も遠い系外銀河の姿が見える。

ここまで見た
  • 32
  •  
  • 2015/01/06(火) 15:17:05.20
>>31
永遠に球場されないとしたら、
宇宙のエネルギーは光として拡散し減少していってしまうのではないでしょうか?

最終的には無になってしまいますよね

ここまで見た
  • 33
  •  
  • 2015/01/06(火) 15:33:20.94
ならない。
光は粒子性と波動性を持っているので、あんまり適切な喩えでは無いがこう考えてみれば良い。

ここに風船がある。風船のゴムは魔法のゴムで無限大に伸びる。しかし全体の質量は変わらない。今、わかりやすく1としよう。
さて、この風船を無限大に膨らませる。
風船の厚みは無限小にまで薄くなるが消えて無くなりはしない。
もちろん、風船の面積当たりの質量も無限小に近づくが風船全体の質量は1のままだ。

ここまで見た
  • 34
  •  
  • 2015/01/06(火) 16:23:51.23
物質とエネルギーは相互変換可能で、実際に核反応では質量がエネルギーに変換されている
そうなのですが、逆に宇宙でエネルギーが物質に変換されている場というか現象っていうのは
確認、あるいは予想されているのでしょうか?
宇宙の創生期とかではなく、現在の宇宙においてです。

ここまで見た
  • 35
  •  
  • 2015/01/06(火) 16:43:04.73
ゼロポイントエネルギーじゃないの?いわゆる量子ゆらぎで
仮想粒子対が生成されている現象。一瞬だけエネルギーを借りて
生成して、すぐに対消滅する。
真空エネルギーって呼ばれているみたいだぞ。

ここまで見た
  • 36
  •  
  • 2015/01/06(火) 17:04:20.86
>>32は光が宇宙の外に飛び出すからその分のエネルギーが無くなるのでは?と言ってるのでは

ここまで見た
  • 37
  •  
  • 2015/01/06(火) 18:28:05.24
>>20
太陽では1個の水素は百万年〜百億年かかって反応する

ここまで見た
  • 38
  •  
  • 2015/01/06(火) 18:31:05.39
>>34
地球でも宇宙線シャワーはエネルギーが物質に変換されてる

ここまで見た
  • 39
  •  
  • 2015/01/06(火) 18:35:09.38
宇宙線シャワーとか初耳です

ここまで見た
  • 40
  •  
  • 2015/01/06(火) 19:10:54.75
つーかエネルギーって何?

ここまで見た
  • 41
  •  
  • 2015/01/06(火) 22:39:10.31
エネルギーは目視できません

ここまで見た
  • 42
  •  
  • 2015/01/06(火) 23:04:49.96
光のエネルギーとか目視できんじゃん
可視光だけど

ここまで見た
  • 43
  •  
  • 2015/01/06(火) 23:48:26.38
それ可視光見てるだけじゃん。エネルギーなんて見えてない。

ここまで見た
  • 44
  •  
  • 2015/01/06(火) 23:55:32.70
??
別に電力だってメーター見てるだけなんだが

ここまで見た
  • 45
  •  
  • 2015/01/07(水) 00:02:02.38
>>34
出来るよ
ただ超高エネルギーが必要でなおかつ精細なコントロールが必要になるから人工的な実験による再現は不可能と言われてるよ
ただその再現方法を考案できた!っていうニュースは少し前に出てたよ
まっとうな報道はされてないから眉唾かもしれんけど、、、
http://www3.imperial.ac.uk/newsandeventspggrp/imperialcollege/newssummary/news_16-5-2014-15-32-44

ここまで見た
  • 46
  •  
  • 2015/01/07(水) 00:03:00.61
>>44
だからそれもメータ見てるだけじゃん。
エネルギーなんて見えてない。

ここまで見た
  • 47
  •  
  • 2015/01/07(水) 00:06:52.77
>>34
エネルギーの高い素粒子が二つ以上のより低エネルギーの素粒子に分裂するという現象は
ちゃんと実験によって確かめられているよ

ここまで見た
  • 48
  •  
  • 2015/01/07(水) 00:09:40.72
>>46
高い所にいるのは見えてるじゃん

ここまで見た
  • 49
  •  
  • 2015/01/07(水) 00:10:30.73
>>46
見えてなければどうやってエネルギーの存在を知っているの?
知覚できるってことは見えてるのと同義でしょう

ここまで見た
  • 50
  •  
  • 2015/01/07(水) 06:44:22.07
なんか面白い議論になっているね。エネルギーそのものが見えるかどうか。

これって時間も同じだね。時間そのものは見えない。時計の針が動いているの
が見えるだけ。熱力学の第二法則に従って物質の変化を見ているだけ。

時間そのものは見えない。エネルギーそのものも見えないんだろうか。難しいな。。

ここまで見た
  • 51
  •  
  • 2015/01/07(水) 06:47:15.01
あ、
純粋に高エネルギーがある場所に存在しているとすると。
そこには重力場が発生しているはず。
重力場そのものは見えないし。レンズ効果による光子を見ているだけか。

やっぱ難しい。。

ここまで見た
  • 52
  •  
  • 2015/01/07(水) 08:10:51.44
なに馬鹿げた話してんの、、、
目で感知されるもののみを「見れる」てしている時点で見れるのは可視光だけになるじゃないか
もう本当に頭悪すぎ

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード