H-IIA/B,H-IIIロケット総合スレ part六十二 [sc] | レス698-748

1 2014/12/29(月) 11:50:13.56

外国のロケットの話題はロケット総合スレで
日本の宇宙開発総合の話題なら JAXA 宇宙航空研究開発機構スレで
イプシロンロケットの話題ならイプシロンロケットスレで
宇宙船の話題は宇宙船総合スレ(船舶航空板)で
お願いします

公式サイト
【JAXA】
http://www.jaxa.jp/
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/h2a/index_j.html
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/h2b/index_j.html
【企業】
http://h2a.mhi.co.jp/
http://www.mhi.co.jp/products/category/h-2a.html
http://www.mhi.co.jp/products/category/h2b.html

非公式打上速報サイト（報道より速く正しい情報を流してくれる）
【宇宙作家クラブ　ニュース掲示板】
http://www.sacj.org/openbbs/
【前スレ】
H-IIA/Bロケット総合スレ part六十
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369316493/l50
H-IIA/B,H-IIIロケット総合スレ part六十一
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393671671/

ここまで見た

698 2015/04/10(金) 07:05:11.25: ファルコン9はクラスター化してるから、冗長性を持たせてる1個だけを再使用し
「エンジンを再使用しました」と喧伝できる。

ここまで見た

699 2015/04/10(金) 07:25:30.80: >>698
毎度毎度湧いて来て、ケロケロ煩いJAXAのスポークスマン気取りの厨房。

ヒトフン野郎とは君のことだろ。
ケロ厨君。

ここまで見た

700 2015/04/10(金) 07:27:06.08: >>699
あれ？おまエラは現実を理解できんか？

ここまで見た

701 2015/04/10(金) 07:47:56.88: 回転系が起因となる破壊は一気に進む。
海底から引き揚げられた(と簡単に表現するのは酷だが)
H-II　8号機の破壊解析を見れば、クラスター冗長性なんざ詐欺に過ぎん。

? 飛行中の減圧制御時に旋回キャビテーションが発生し、変動圧力によりインデューサ羽根(以下羽根)に変動応力が作用した。
? 逆流渦を伴う旋回キャビテーションと入口整流ベーンの干渉により、3200Hz近傍の流体振動が発生した。
? 3200Hz近傍の流体振動が羽根の固有振動数と合致して共振し、羽根に大きな変動応力が作用した。
? 深さ15umの加工痕に?と?の複合した大きな応力が作用し、羽根に疲労き裂が発生した。
? 疲労き裂が進展し、深さ4.6mm、幅32.5mmに達した時点で羽根が不安定破壊した。
? 羽根の一部が破損したことによるアンバランスから羽根がケーシングに接触し、流体がガス化して
　液体水素ターボポンプがストールした。また、過大な横方向の力がかかることでベアリングが破損して
　液体水素ターボポンプが急停止した。
? 並行して、破断した羽根の衝突及び羽根の接触による温度上昇、液体水素の逆流による圧力上昇及び
　急激な冷却による熱衝撃によりケーシングが破損し液体水素が外部に漏洩した。
? 液体水素漏洩により、エンジン周囲気温が下がった。
? 液体水素の供給停止によりプリバーナ及び主燃焼室の酸化剤／燃料混合比がずれて燃焼温度が上がるとともに
液体水素による冷却効果がなくなったことにより、エンジン各部が焼損した。
? 焼損部からの高温ガス噴出により、エンジン周囲温度が急上昇した。
? 着水時の衝撃でノズルスカート取付け部、及び配管類が破断した。

なお、?から?までの事象が、200m秒という短い時間に発生している。

ここまで見た

702 2015/04/10(金) 07:56:25.47: >>686

そんなに Falcon が好きなら，どうぞ Falcon スレを立ててください．
過去にはソユーズ専用スレとかあったし，ニュー速だか何だか，ソユーズ単発スレも結構ある．
スペースシャトルスレもあるねえ．

ここまで見た

703 2015/04/10(金) 08:07:23.90: >>687

再使用は可能なんだよ．問題は安くできるかどうか?

>>694

ケロシンでも酸素リッチならターボに煤は残らない．

でもファルコン 9 の燃焼試験の動画ではターボポンプは派手に黒煙出していたからなあ，
再使用には煤の洗浄が必要，問題はそのコスト

SpaceX がLNG エンジン開発構想出しているのは，そこら辺の事情かなあ？
http://en.wikipedia.org/wiki/Raptor_%28rocket_engine%29

ここまで見た

704 2015/04/10(金) 08:11:23.00: >>703

再使用＝打ち上げコスト激減

ですが？

ここまで見た

705 2015/04/10(金) 08:13:51.53: ・ゼロ戦に使われていたネジを鳥人間コンテストの飛行機に使うだけでゼロ戦を再現したと言えるか？
・日本で製品にシリアルラベルを貼るだけで、Made in Japanと言い張っていいのか？
・ブランド牛

再使用って便利な言葉だね。

ここまで見た

706 2015/04/10(金) 08:24:31.70: >>703
https://repository.exst.jaxa.jp/dspace/bitstream/aerospace/21142/1/62363000.pdf
室蘭工科大学がLNGを燃料にしたときに懸念される不具合現象を解析している。
残留硫黄の影響はほとんどないが、残留プロパンは1000Kぐらいで分解され、炭素が筐体表面に付着するそうだ。
Ni含有金属には触媒効果があり、炭素の付着速度がかなり速い。
完全燃焼しやすいLNGですらこういう結果。

ここまで見た

707 2015/04/10(金) 08:25:26.52: イリコでも食って落ち着けよ

ここまで見た

708 2015/04/10(金) 08:52:22.40: >>705
国間違っています

ここまで見た

709 2015/04/10(金) 09:18:56.15: >>708
ラベルを貼るという最重要工程が完了するまで、製品は未完成です。

ここまで見た

710 2015/04/10(金) 09:34:58.31: >>702
日本の次期基幹ロケットのみならず、あらゆる商用打ち上げロケットの最大の仮想敵であるファルコンの話題を排除するのか？

このスレは、いつから信者専用の社交スレになった？

寧ろ、ケロシンケロシンと敵意剥き出しで連投する馬鹿を何とかしろよ。

ここまで見た

711 2015/04/10(金) 09:56:26.50: >>710

このスレは明かに Falcon 教徒のスレではありません．

ここまで見た

712 2015/04/10(金) 10:03:30.77: 木馬座アワーか…
ケロシン「バハハーイ！」

ここまで見た

713 2015/04/10(金) 10:04:41.77: >>710
ボコボコに論破されて泣き言か？
ガチの低コストで宇宙開発やるのは日本の真骨頂なんだよ。
例えば、M-Vの打ち上げコストは激高と揶揄され潰されてしまったが、あれは開発費込みの10発分のコストをバカ正直に公表したからだ。
で、欧米に倣って開発費を別計上せず、更なるバカ正直路線の低コストで完成したのがイプシロン。

ここまで見た

714 2015/04/10(金) 11:13:10.05: http://www.jaxa.jp/press/2015/04/20150410_rocket_j.html
新型基幹ロケットの開発状況について
平成27年4月10日
4月9日（木）に開催された宇宙開発利用部会（文部科学省　科学技術・学術審議会）において、下記のとおり報告をいたしました。
http://www.jaxa.jp/press/2015/04/20150410_rocket_j.pdf

ここまで見た

715 2015/04/10(金) 11:16:11.15: >>714
第二段がLE-5B改良型っぽいな。
しかも2基版も検討とか。

ここまで見た

716 2015/04/10(金) 11:20:21.81: ロシア式の水平組立でコスト削減したいんでしょ。ファルコンもそうなんだし。

でも、SRB付きで水平組立って、あまり例がないような。
水平ドンガラ状態で重いSRBをつけても耐えられる構造にする必要がある。
だからSRB6発はさすがにやめたんだろう。でも4発でも異例だと思うが・・・

かといって射点で建ててからSRB取付、では作業が分散されて意味がない。
デルタIVみたいな中途半端なことになる。結局最初から建ててやったほうがマシになっちゃう。

それに、たしか松浦氏だったと思うが、以前に
「LE-9の2発ではやや苦しいので3発も検討中」と言ってたような。

ここまで見た

717 2015/04/10(金) 11:59:49.84: 完成版のLE-9が所定の性能に達しなければ、
コストパフォーマンスを落としても三玉掛けで
ロケットを組み立てられるプランも公認されたのは
素直に喜ばしい事。

ここまで見た

718 2015/04/10(金) 12:08:25.16: 2基/3基切り替えなんて複雑怪奇なエンジン支持構造を作るくらいなら、
素直にSRBをでかくしなさいよ。

ここまで見た

719 2015/04/10(金) 12:30:36.52: >>718 だから当初の燃料２０トン級から７０トン級に巨大化している。

ここまで見た

720 2015/04/10(金) 12:48:40.57: 1段エンジン2基と3基で燃料タンクの大きさ変えないみたいだけど普通なんだろうか

ここまで見た

721 2015/04/10(金) 13:07:19.57: エンジン性能が未確定だから、2基か3基と言ってるだけじぇねぇの？

ここまで見た

722 2015/04/10(金) 13:13:33.06: >>718
エンジン横一列に配置して、中央エンジンの有無でバリエーション作るんでね？
そうすれば、中央エンジン周りの配管以外は共通化できないだろか。
https://i.imgur.com/8WriGVL.jpg

ここまで見た

723 2015/04/10(金) 13:23:18.28: 5.2m径のタンクの下に3基直列のLE-9は収まらないよ……スカート履かせるとかでないと。
http://jda.jaxa.jp/result.php?lang=j&id=09f7ee6bfee47058bc835b48bc289614
合わせて出てきたイメージだってこんなだし。

ここまで見た

724 2015/04/10(金) 13:29:47.25: 正三角形に並べるに決まってるだろ。
エキスパンダーブリードの大出力エンジンを単に打ち上げて落とすなんて勿体ない。

「プロマネ、燃料余ってますw」
「じゃあ垂直にゆっくり海面に落としてみようかw」

ここまで見た

725 2015/04/10(金) 13:30:36.32: 横一列じゃないと、真ん中止めて推力落さないと、
60%にスロットリングしても加速度がヤバそう

ここまで見た

726 2015/04/10(金) 13:47:14.18: ポンチ絵がなぜかトライアングル配置になっているが、
直列3基の中央を装備するかしないかということなら筋が通る。

IGS用のSRBなし構成を3基にすることで、
推力を抑えて開発コストを圧縮。
静止軌道用のSRB4本構成では離昇推力をSRBが担ってくれるので、
製造コストとdeltaV重視で2基構成に。
これなら折衷案としては合理的。

ここまで見た

727 2015/04/10(金) 14:02:16.70: ここは隔離スレ、はっきりわかんだね

ここまで見た

728 2015/04/10(金) 14:03:24.16: >>726
エンジンが首尾よく大出力化に成功すれば3基から2基に減らしてもいいわけだし……

2基か3基で選べるなら幅が広がるな。

ここまで見た

729 2015/04/10(金) 14:04:27.20: >>716
固体では世界初ですけど、コストで断念してます！

ここまで見た

730 2015/04/10(金) 14:08:43.03: 三角形配置だと、2発と3発で構造設計や部品がまるで違ってくるな

ここまで見た

731 2015/04/10(金) 14:14:44.03: 有人以外はSRBで高空に蹴り上げた方が
重力損失が減るから、衛星ミニマムはSRBx2, LE9x2
構成だろうな。

ここまで見た

732 2015/04/10(金) 14:26:55.10: ミニマム構成の現在の想定はIGS単発打ち上げだよ。
あれはH-IIA202でも過大だが、
イプシロンでは拡張案中最大構成でもまだ無理がある。
ミニマム構成が202より能力を落としてあるのは、
今後かなりの数が見込まれるあれを効率良く上げるため。

ここまで見た

733 2015/04/10(金) 14:38:54.99: >>732
ロケットの最適化より、種子島以外に極軌道用の射場を作った方が建設的。

ここまで見た

734 2015/04/10(金) 14:41:40.19: ボストチヌイを借りよう

ここまで見た

735 2015/04/10(金) 14:43:26.11: LE-9ってLE-7A級じゃないの？
エンジン二発＋固体ブースタ2本がミニマムなら202よりエンジン一個多くね？
エンジン3発で離床できないの？

ここまで見た

736 2015/04/10(金) 14:53:41.28: ミニマム構成はSRBなし、その代わりLE-9が3基ってことになってる、ポンチ絵では。で、この構成が目標50億円。
SRBを4基つけて、LE-9を1基引っこ抜いた最大構成ではGTOへ6〜7tのペイロードがあって、こっちはそれより当然高い。

ここまで見た

737 2015/04/10(金) 14:55:26.24: LE-9×3SRBなしが最小ってソースにあったっけ？

ここまで見た

738 2015/04/10(金) 14:58:53.94: >>714くらい読んでよ……

ここまで見た

739 2015/04/10(金) 15:03:19.36: >>738
いや、それにはSRBは0または2または4
第１段エンジンは2基または3基
第２段エンジンは1基または2基

としか書いてなくね？

ここまで見た

740 2015/04/10(金) 15:11:25.89: １段目エンジン３基っていうことは、１段目の燃料が減って機体が軽くなって加速度が大きくなってくると、
真ん中のエンジンを切って加速度を抑えたりするのだろうか？

ここまで見た

741 2015/04/10(金) 15:13:31.23: 日本の情報収集衛星はなぜ大型化しないのだろうか？
アメリカとか、最低でもハッブル宇宙望遠鏡と同じサイズあるわけでしょ？

まあ太陽同期軌道のみ飛んで軌道変換は不要、解像度もはさほど必要ないから
大型化する必要ないのかな？

ここまで見た

742 2015/04/10(金) 15:40:43.78: >>741
2000年に、米国-イスラエルのELOS-Aという
300kg台で地上分解能1.5mという革命的な陸域観測衛星が登場しました。
この衛星に使ったTDIセンサは、それまで2.5m鏡が必要だったスパイ衛星の
光学系をを80cm程度に小型化可能になったのです。

日本が情報衛星の開発を始めた頃に、この技術革新が発生したため、
本邦は、ローコスト・短期間で(いちおうは)世界水準までキャッチアップできたんよ。

ここまで見た

743 2015/04/10(金) 16:07:56.85: そもそも、第1段に2基案と3基案があり、
SRBの規模や本数も固まっていなかったのは、
LE-9の推力をどこまで上げるか決まっていなかったから。
LE-7/7Aの約2倍にして2基使うか、約1.5倍に抑えて3基使うか。
製造コストでは2基案が、開発コストでは3基案が優れていた。

結局折衷案になった訳だが、
今度はエンジンセクションが問題になるな。
CGを見ると3基時はトライアングル配置にしたいようだが、
両対応の単一設計にするか、2種類を作り分けるか、
どちらにするのだろう。

ここまで見た

744 2015/04/10(金) 16:26:54.46: 次期基幹はH-IIAに比べて10m背高。
LE-9も縦に長いエンジンだし、タンクとエンジンマウントの間にも
余裕を持たせたレイアウトと予想。

話題のファルコン蛇やアンガラA3は左右の液燃ブースターから
クロスフィールドで中央へ燃料を供給する設計。
日本もこれから設計するなら、2030年代の為に追加配管の
スペースを事前に設けていても不思議じゃない。

で、副次的に主エンジン2個でも3個でも楽勝で納まる仕様になったと。
電波ゆんゆん

ここまで見た

745 2015/04/10(金) 16:28:47.49: 2基も3基も案に入れてるんだから、今回も何も決まって無いのと同じじゃね？
LE-Xが未知数過ぎて決められないのだろうと思う
さっさと試作品作って試験すりゃいいのに

ここまで見た

746 2015/04/10(金) 16:34:39.15: >>745
2基or3基を選べれるようにすると決まったやん。
決まってないのは二段目のエンジン基数や。

ここまで見た

747 2015/04/10(金) 16:45:47.29: 切替えとは書いてるけど、苦肉の策としか思えない
わざわざ２つ設計を作るの？複雑な機構を採用するの？
部品点数や取り違えが増えそうな事するのは間違ってると思うのだが

ここまで見た

748 2015/04/10(金) 17:53:56.76

2基構成のみだと最小構成時に必要な推力が大きくなる。
3基構成のみだと最大構成時の製造コストが大きくなる。
2基構成の明確な実現見込みが立っている場合以外では、
この妥協案はまあアリだと思う。

2段目についてだが、
LE-5B-2をさらに改良する内容の随意契約の資料が先日出ている。
LE-11x1のバックアッププランとして、
同等性能でコストは高いが技術的ハードルの低い
LE-5C(仮称)x2構成を準備しておく、ということだろう。