H-IIA/B,H-IIIロケット総合スレ part六十二 [sc] | レス32-83

1 2014/12/29(月) 11:50:13.56

外国のロケットの話題はロケット総合スレで
日本の宇宙開発総合の話題なら JAXA 宇宙航空研究開発機構スレで
イプシロンロケットの話題ならイプシロンロケットスレで
宇宙船の話題は宇宙船総合スレ(船舶航空板)で
お願いします

公式サイト
【JAXA】
http://www.jaxa.jp/
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/h2a/index_j.html
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/h2b/index_j.html
【企業】
http://h2a.mhi.co.jp/
http://www.mhi.co.jp/products/category/h-2a.html
http://www.mhi.co.jp/products/category/h2b.html

非公式打上速報サイト（報道より速く正しい情報を流してくれる）
【宇宙作家クラブ　ニュース掲示板】
http://www.sacj.org/openbbs/
【前スレ】
H-IIA/Bロケット総合スレ part六十
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369316493/l50
H-IIA/B,H-IIIロケット総合スレ part六十一
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393671671/

ここまで見た

32 2015/01/02(金) 18:30:36.37: Soyuz-5構想のRD-0162は海面で200tくらい、RD-0164だと280tだな
http://www.russianspaceweb.com/soyuz5.html

ここまで見た

33 2015/01/02(金) 18:36:08.02: 国産200tのLNGブースターはどこ行ったんだい

http://www.jaxa.jp/press/nasda/2002/lng_020508_j.html

ここまで見た

34 2015/01/02(金) 19:56:07.51: 構想がどんどん後退して今や3t級
次の月探査に使えるよとか言ってる
でも、アブレーターエンジンというワケワカメな設定はそのままｗ

ここまで見た

35 2015/01/02(金) 20:25:24.03: 何、訳わかめで言えば、
H-3の次となる再使用型ロケットが、
エタノール燃料二段燃焼エンジンとかもっと訳わかめ。
https://i.imgur.com/MoNJSaE.jpg

ここまで見た

36 2015/01/03(土) 00:15:35.89: LNG ロケットの話題の人気が高いので，新スレ立てました．

LNG ロケットスレ [転載禁止] 2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1420199947/

JAXA については，当面 LNG エンジンの開発進展は望めないだろう．
理由は

1. H-III ロケットの開発本格化でエンジニアが不足
おまけに LE-9 と LE-11 の同時並行開発

2. イプシロンロケット高度化(発展型)の開発も重なっている

状況証拠として，2012年以降，LNG エンジン開発に関する JAXA からの報告がない．

ここまで見た

37 2015/01/03(土) 01:24:10.40: >>36

> 1. H-III ロケットの開発本格化でエンジニアが不足
> おまけに LE-9 と LE-11 の同時並行開発

これに付け加えて，固体補助ブースターも新規開発

MHI も IHI もロケットエンジニアに当面余裕が無い．

ここまで見た

38 2015/01/03(土) 04:23:30.17: エタノールって何か利点あるの？

ここまで見た

39 2015/01/03(土) 05:35:59.27: 呑める

ここまで見た

40 2015/01/03(土) 09:06:49.02: ロシア人歓喜だな

ここまで見た

41 2015/01/03(土) 15:32:30.82: ロケット用エタノールってへんな添加剤が入ってそうでやだ
添加剤無しの試薬用特級エタノールじゃないと飲めない

ここまで見た

42 2015/01/03(土) 18:46:26.52: HPLCグレードを再蒸留しないと、安定剤入っているから特級でもダメよ＞飲用。　ｗ

ここまで見た

43 2015/01/03(土) 19:45:42.80: >>19
JAXA/IHI は研究続けている．
(
>>36
の最後の行は調査不足だった)

>>34
アブレーター冷却推力 3トンクラスの他，
推力10トンクラスの再生冷却エンジンも開発して試験している．

比推力で比較すると
2010年 LE-8 315 秒
2012年 DS(Down-size Engine) 335[sec]@ε49 (開口比 129 だと Isp 350 sec)
2012年 SRX 356[s]Nominal @ε150 (再生冷却のもの)
なお SRX は 2013年までの試験結果からは比推力 363秒!

ソースは
>>36
のスレにおいた．

ここまで見た

44 2015/01/04(日) 19:55:22.75: そろそろ情報収集衛星の打ち上げだな

ここまで見た

45 2015/01/09(金) 12:50:31.56: http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS08H6X_Z00C15A1AM1000/

> 衛星打ち上げ、10年で40基　新「宇宙基本計画」を決定
>
> 海上の船舶や地上施設の監視に使う情報収集衛星は機能の拡充・強化を進め、基数を増やす。
> 秘匿性や防御力の高い防衛衛星通信網は現在は民間のものを利用しているが、自衛隊独自で３基体制とする。

軍靴の足音があああああ

ここまで見た

46 2015/01/09(金) 13:17:49.68: >>45
そんなことより、今後10年での宇宙探査用の中型衛星がたった3機しかない、
ってのが大問題だろ。

ここまで見た

47 2015/01/09(金) 18:14:22.13: 防衛通信衛星といっても、Superbirdの借り上げしてたのが衛星を保有する特定目的会社からの借り上げになるだけですしー。
PFIとか言っちゃってるけど、単年度の見かけの支払いを抑えたように見えつつ金利差の分支払総額を増やしてるだけですしー。

ここまで見た

48 2015/01/10(土) 06:36:25.33: 宇宙開発にとって脅威なのは、中国のASAT能力の脅威的な向上だな
中軌道までなら中国はすでに迎撃可能なのは実証済み、
有事には日本の情報収集衛星とかは全部ASATで撃破されるんじゃ？

ここまで見た

49 2015/01/10(土) 07:48:28.95: >>47
防衛省「んなこと言われても俺ら締め出されてたから、衛星の運用なんて分からないし人手足りないし……」

ここまで見た

50 2015/01/10(土) 09:39:02.27: 災害、有事の「使い捨て」衛星…政府が開発検討
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/20150108-OYT1T50132.html
こういう構想もあるらしい

ここまで見た

51 2015/01/10(土) 11:05:13.33: >>50
多分それはイプシロンの仕事になると思う
液体ロケットには負担が重い

衛星関係かロケット総合かね

ここまで見た

52 2015/01/10(土) 17:24:51.04: イプシロン
打ち上げ準備は早いが
製造はそんなに早く出来ないだろ
作りおきするわけにもいかないし

ここまで見た

53 2015/01/10(土) 18:30:45.94: 空自が空中打ち上げシステムの調査契約を何年か前にしてたしそっちだろう。
打ち上げ母機もC-130にXC-2、古いF-15まで空自保有機なら候補は色々あるし。

まあC-130とか使っても、空中投下重量制限からロケットは全備重量15t級までが限度だけども。

ここまで見た

54 2015/01/10(土) 20:50:53.86: そもそも、有事に打ち上げるってう目的だと、敵の攻撃対象になる固定基地からの打ち上げは使えない

ここまで見た

55 2015/01/10(土) 23:33:05.81: >>52　作り置きできる方法もこれから研究するんじゃないか？
って場所も予算も人材も無いか。

ここまで見た

56 2015/01/11(日) 01:19:19.63: 中型科学衛星３機？
　現在製作中のNeXT
　あかり後継のSPICA
　ひので後継の空D
.......
月探査は？火星探査は？小惑星探査は？

ここまで見た

57 2015/01/11(日) 01:42:01.13: 中国のFT-1みたいにTELに乗せて待機させとけば良いのか

ここまで見た

58 2015/01/11(日) 01:58:33.38: >>56
DESTINYだのSLIMだのに任せるしかない……＞月・惑星探査

SELENE-2も米がロケット用意してくれるとかそういうのでもなければ、
ほぼ絶望的と言える状況よね。

ここまで見た

59 2015/01/11(日) 06:52:50.18: >>54
わかりました
潜水艦から発射ですね

ここまで見た

60 2015/01/11(日) 08:29:03.39: >>59
> >>54
> わかりました
> 潜水艦から発射ですね

オーストラリア向けそうりゅう改の共同開発があるから、
潜水艦向けVLSのノウハウも手に入りますからねぇ。(w

ここまで見た

61 2015/01/11(日) 09:06:51.54: 先ずは車載型

ここまで見た

62 2015/01/11(日) 09:52:19.35: 即応型小型衛星の話題で延々スレが伸びているが，これは明かにスレ違い．
H-IIA/B どころか H-III にもそんな能力は無い．
「重さ１００〜１５０キロ・グラムの衛星」というところからイプシロンも違うだろう．
>>51
あたりが妥当．

>>56
気になるところではある．2015年度打ち上げ予定の ASTRO-H は
(中型科学衛星の)計画に含めているんだろうか?
> 　ひので後継の空D
SOLAR-C より先に SOLAR-D? ミスタイプ?

後，SELENE-2 は国威発揚もあって比較的優先度が高いんじゃないか?
ただ，SELENE-2 プロジェクト自体で着陸候補地が絞り込めて無かったはず．
ついでに，SELENE-2 は着陸だけでなく越夜も目指しているが，原子力熱源抜きでの実現は大変そう．

ここまで見た

63 2015/01/11(日) 10:52:30.98: >>62
・ASTRO-H
・SOLAR-C
・SPICA
の3機が中型ということでいいんじゃないかな。

SELENE-2は例の月面水探査絡みでNASAが乗り気でなければ絶望的かと。
ベピコロンボみたいに、向こうのロケットで打ち上げるのなら変わるかもしれませんが、
NASAとの共同話といっても、向こうだって予算が出るかというと……

ここまで見た

64 2015/01/11(日) 11:15:45.21: >>63

一応，中型科学衛星／探査機で計画に上がっているのは
ASTRO-H（2015 年度打ち上げ)
SOLAR-C
SPICA
SELENE-2
だけど，ASTRO-H 以外の3機の優先順位は分からない．

技術上のボトルネックと言う点では SPICA の方が SELENE-2 よりもシビアそうに見える
(冷却系，軽量大型鏡，ラグランジュポイントとの高速通信)
打ち上げ費用については，2020 年度以降なら H-III に移行するので現行より安くはなる．

ここまで見た

65 2015/01/11(日) 11:28:23.26: >>64
ただ、話聞く限りではSPICAの方が優先度高そうなんだよなぁ。
SELENE-2は厳しいと思うよ。
そりゃやれたら最高だけどさ……

ここまで見た

66 2015/01/11(日) 11:55:02.82: >>65

まず，SPICA の方が情報発信が多く見えるのは，あちらの方が国際共同の割合が大きい
（軽量大型鏡はヨーロッパ ESA 担当)
それでも，2020年代後半打ち上げ予定とあるので，今後10年間の間に確実に打ち上げ可能な段階まで
いけるかどうかは分からない．

軽量大型鏡は技術的にも大変だし，実は ESA の費用負担はまだ正式決定されてない．

赤外線天文衛星のコミュニティーで，小型科学衛星クラスのものを先に打ち上げて運用してはという
意見もある．小型 JASMINE とか WISH
http://gopira.jp/sym2014/19_matsuhara.pdf
http://www.isas.jaxa.jp/j/researchers/symp/sss13/paper/P2-077.pdf
http://optik2.mtk.nao.ac.jp/~kiyoyabe/gev2014/proc/gev2014jun_yamada_wish.pdf

小型 JASMINE はイプシロン打ち上げになるが，WISH は H-IIA/III 相当の打ち上げになる．
ただし，WISH は口径 1.5m で衛星開発の技術的ボトルネックは SPICA より少ない．

正直，赤外線コミュニティ内部でも混乱がある．
http://gopira.jp/sym2014/31_memo_final_discussion.txt

ここまで見た

67 2015/01/11(日) 12:35:11.41: >>56

SPICA は今後10年間の計画には入らない．

第18回すばる小委員会議事録(2014年3月18日)
http://subarutelescope.org/Science/SACM/SAC2013/20140318.pdf

の 5-6 ページ
「日本の中型衛星計画の最優先は SPICA だが，パートナーである ESA のカレンダーでは
2026 年以降の見込み．」

SOLAR-C は確定として，残りの枠が
SELENE-2
か
WISH (超広視野初期宇宙探査衛星計画)
か．
WISH は口径 1.5m のほか，冷却系も 80K (センサー部分のみ 40K)なので，
技術的難易度は SPICA よりはずっと低い．

ここまで見た

68 2015/01/11(日) 14:22:03.32: >>66-67
この前の相模原一般公開じゃ、SPICAは2025年って話だったが遅れてるのか。
2028年ってまぁ……

しかしWISHか。LITEBIRDとかと同じく話は聞いてたけど、H-2A使えるのか？
はやぶさ2の後釜が問題となる小惑星探査は、ソーラー電力セイルをいつ上げるか分からんし、
https://i.imgur.com/3HGLFgp.jpg

月は月でSELENE-2が長いこと待ちぼうけ食らってる上、米からの打診もある。

ASTRO-HとSOLAR-Cで枠は1つしか残ってない今、どうなるやら……

5機打ち上げられる、小型科学衛星とどう役割分担するかも大問題。
小型JASMINEでSPICAに繋げる手もあるし、
WISH上げて月はSLIM、ポストはやぶさ2はDESTINY改か米の有人小惑星探査に関わる手もある。
単純に思えたが先がまったく見えんのは変わらないなぁ……

ここまで見た

69 2015/01/11(日) 18:39:35.32: エイダック空港(Adak airport)と各空港との距離

千歳空港 3251 km
仙台空港 3609 km
名古屋空港 4089 km

アンカレッジ空港 1915km
シアトル空港 3854km
モーゼスレイク空港 4167km

なお，滑走路長は 2300m
この空港を中継地点にすると追加の燃料タンクなしで1回で済むかも．

ここまで見た

70 2015/01/11(日) 18:55:11.53: >>69

申し訳ない，誤爆してしまった．

ここまで見た

71 2015/01/11(日) 19:24:01.73: 準天測衛星は本当に進めるのだろうか？
意義が大きいとは思えないけど。
それより、ＭＥＬＯＳを。（無理）

ところで宇宙基本計画にベビコロンボは入ってるのだろうか。

ここまで見た

72 2015/01/11(日) 19:44:36.55: >>71
ベピ・コロンボは入ってたはず。
まあ国際共同ミッションだから簡単に潰せないしね。

MELOSは「何を探査するために火星に行くのか」を煮詰めるとこからしないと……
しかし折角この前にぶち上げられた、UZUME計画もどうなるかなぁ。

ここまで見た

73 2015/01/12(月) 09:51:41.94: >>45
もう日本は有人はやらないという政府の決定が出たということだ。
せいぜい、マウスを回収する程度で、この国は終わりそう。
２０５０年ころは、日本の経済規模は中国の１０分の１程度までに縮小
するようだが、宇宙開発の規模や技術格差はもっと広がりそうだ。

ここまで見た

74 2015/01/12(月) 15:18:30.91: 有人飛行も視野には入れてるでしょ
H-?もそれに対応する予定だし

ここまで見た

75 2015/01/12(月) 16:34:10.69: >>74
重量7t級で構想されてたっけか＞有人宇宙船

宇宙基本計画は定まったが、メインは産業や安全保障で、
ポストISSに向けた本邦の方針とかはまるで決まってないのよね……

ここまで見た

76 2015/01/12(月) 17:31:11.15: >>75
産業の方が予定建てれないから具体的なの作ってくれみたいな話で先に安全保障分野や産業分野だけ決めたんじゃないの？
また追加や微調整はあるみたいだからその時じゃね
ISSや有人はまだ具体的な所まで言ってないから先送りみたいな
あとベビコロンボとい言えば今日日経で記事でてたな

世界で惑星探査ラッシュ　地球の隣人の姿は？
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO81750740Z00C15A1000000/?dg=1

ここまで見た

77 2015/01/13(火) 08:10:35.80: 商業受注衛星は無事成功して欲しい。
そして次に繋いで欲しい。

ここまで見た

78 2015/01/15(木) 09:28:54.70: イプシロンではなく観測ロケットS-310/S-520/SS-520

ここまで見た

79 2015/01/14(水) 23:50:32.92: http://stage.tksc.jaxa.jp/compe/zui/zuikaku/FY26-0625.pdf

(１）事業名
種子島ＬＥ−７燃焼試験設備
計測設備の健全性および流用評価等
（２）事業の趣旨
当該燃焼試験設備はLE-7/LE-7A 用として設計されたものであるが、新た
な新型基幹ロケット１段エンジンは推力や流量等が増加するため、既設
の計測設備装置類の流用可否について健全性を含めた技術評価を行うもの。

ここまで見た

80 2015/01/15(木) 05:47:18.78: >>76
宇宙探査や有人については、あり得ないほど記述がろくすっぽ無かったからなぁ＞宇宙基本計画

宇宙基本計画とは別に、探査や有人の方の戦略が取りまとめられたりするんだろうか。
今までが今までだったから、あまり期待できないけど。

せめて具体的な方針くらいは決めてほしい。