プレートテクトニクス [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/18(日) 11:18:21.05
-
最初は南アメリカ大陸東岸とアフリカ大陸の西岸がほぼ一致する事を
ウェゲナーが発見し、その後、北大西洋中央海嶺が発見され、
海洋底拡大説が導かれ、ウェーゲナーの大陸移動説が有力となった
化石も含めて動植物の共通性があることが発見された
その後の研究で、パンゲア大陸が分裂して
世界には十数枚のプレートに分かれていることがわかったらしい。
しかし、その動力は諸説あり
プレートテクトニクスについて語りましょう
-
- 2
- 2015/01/19(月) 17:33:46.95
-
このスレ、とっかかりがなくて凡人には、わからないようだ
とりえず、火山帯や地震帯についてスレたら
火山帯や地震帯はプレートの境目で起こります
すぐ潜り込みのせいにするけど、それなら予知が出来るんじゃないのですか
-
- 3
- 2015/01/19(月) 17:41:42.21
-
>>2
いや複雑すぎてできないよ
-
- 4
- 2015/01/22(木) 05:31:39.77
-
http://jbbs.shitaraba.net/sports/42269/
-
- 5
- 2015/01/25(日) 17:43:29.48
-
原動力は地球の自転と月の潮力、以上
-
- 6
- 2015/01/26(月) 20:02:15.87
-
地球ダイナモ理論というのもある
-
- 7
- 2015/01/27(火) 15:38:29.57
-
無知
-
- 8
- 2015/01/30(金) 13:45:08.52
-
良いんじゃあないか。
プルームテクトニクスという概念も最近はネタが増えているし、
引用サイトを増やして育てようじゃないか。
http://www.s-yamaga.jp/nanimono/chikyu/platetectonics-01.htm
-
- 9
- 2015/01/30(金) 20:07:47.02
-
プルームテクトニクスなんていまだに言ってるのは日本人だけだよ
-
- 10
- 2015/02/02(月) 15:29:44.84
-
普通にGoldschmidtとかAGUでplume plumeって言ってんの聞くんですけどそれは
-
- 11
- 2015/02/02(月) 21:50:20.34
-
Fall MeetingでGeochemiの人がGeochemiじゃplumeを証明できないと言ってたよ
-
- 12
- 2015/02/03(火) 15:43:25.21
-
それ誰？
それできるって言ってる人とできないって言ってる人がいるから何ともいえない
-
- 13
- 2015/02/03(火) 19:08:37.45
-
トモグラフィー「えっ」
-
- 14
- 2015/02/03(火) 19:15:58.80
-
つーかGeochemiの人間とかって高圧での分配とかあんま知らん人がいたりするからな
頓珍漢なこと言う人いるのもしゃあない
-
- 15
- 2015/02/03(火) 19:18:59.42
-
その場にいなかったからだれか確認してないけど、複数から聞いたよ
だれか確認してみるわ。
同位体でいえるのは、いわゆる地球化学端成分がマントル中で
長期間固体でいて同位体時計が進んだことだけ。
地球化学的リザバーが沈み込んだスラブか大陸プレート中の付加体成分か
原理的に区別はつかないでしょ。
開祖のAndersonはトモグラフィーの意味はよくわからないと書いてるよ。
-
- 16
- 2015/02/03(火) 20:12:01.06
-
ああそういう意味で、普通に否定してるのかと思ったわ
つーかトモグラフィの話だけどAndersonがなんか言ってた頃ってまだ弾性波速度の温度圧力依存性とかあんま知られてないんじゃないのか
熊澤ｾﾝｾとプレスで一緒にはかってた時はパスの長さ測れなかっただろうし、上部-遷移層あたりは1990年代中盤からか？
ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾘｱﾝでMg-perovskiteの速度はどれくらいからはかられたがようしらんが
-
- 17
- 2015/02/03(火) 23:19:52.15
-
Andersonは去年の12月に亡くなるまでずっとアクティブだったけど
否定し続けていたこと知らないの？
-
- 18
- 2015/02/03(火) 23:38:28.45
-
ほれAndersonのインタビュー
http://www.mantleplumes.org/DLA.html
こっちはAndersonの仲間のBruce Julian達のポスター
https://agu.confex.com/data/handout/agu/fm14/Paper_20489_handout_1866_0.pdf
同じくFoulger＆Andersonのポスター
https://agu.confex.com/data/handout/agu/fm14/Paper_13884_handout_1861_0.pdf
海外ではホットな話題なんだよ
-
- 19
- 2015/02/04(水) 16:29:41.67
-
同じものみてHilst et al. (1997)はあるっていってるし
そもそもマントル対流が無いとすると応力によるＬＰＯで出来るanisotropyは
-
- 20
- 2015/02/04(水) 17:03:37.52
-
Fall MeetingでHilstはplumeに対してノーコメントだったよ
https://agu.confex.com/agu/fm14/meetingapp.cgi#Paper/24243
トモグラフィーは相対速度の違いを表しているだけだから温度の違いなのか
密度などの物性の違いを表しているのか原理的に決められないでしょ。
アイソトープで決められないのと同じ。
anisotropyについてはAndersonの1冊目のTheory of the Earthを読んで
勉強したほうがいいよ。もともとマントルにはanisotropｙがあるし、その
程度は鉱物の結晶構造と配向性で変化するから。
-
- 21
- 2015/02/04(水) 17:17:22.27
-
そういう話じゃない
-
- 22
- 2015/02/04(水) 17:21:13.66
-
あとNPTでＰとSの組み合わせがユニークになることもあるからな
それでできるかどうかは知らんけど
-
- 23
- 2015/02/04(水) 17:45:13.12
-
つーか相対の方が見やすいってだけで絶対も出るんだよなぁ…
ＰＳの二つの絶対速度があれば温度圧力は原理的に決まるんだけど、精密な平均方法が無いのとトモグラフィーの精度が足りないと思うが
CaIrOタイプにしろCaTiO3タイプにしろオリビンにしろ対称性良くないから原理的には決まる
そもそも上部マントルでPSともに0.5 km/sくらいはぶれてそうだし
-
- 24
- 2015/02/04(水) 17:45:42.58
-
プルームがないからといってマントル対流がないわけじゃないよ、地球の冷却による
受動的対流はあると考えられるからね。それで十分説明がつく
Andersonの遺作になるのかな？
http://www.pnas.org/content/111/41/E4298.short?rss=1
-
- 25
- 2015/02/04(水) 17:47:38.00
-
速度はパイロライトモデル依存でしょ。
どうやってパイロライト組成が求められたか知ってる？
-
- 26
- 2015/02/04(水) 18:15:03.80
-
ん、プルームって受動的対流の事じゃなかったのか…
つーか能動的な対流だとしたらそれのトリガーはなんやねん
だったら別に私としても何も言う事ないんだが
あああれモデル依存なのか、それは純粋に知らなかった
パイロライトはRingwoodが最初にいったやつとそれの派生のやつのことでいいんだよね？
-
- 27
- 2015/02/04(水) 20:58:01.80
-
プルームは能動的上昇流だよ
Ringwood達のモデリングもマントルの進化を考慮すると十分じゃないからね
Ringwood学派もプルームに懐疑的
Anderson学派とRiood学派、つまりマントル地震学とマントル岩石学の
本流はどちらもプルームに懐疑的なんだ
-
- 28
- 2015/02/05(木) 16:08:08.63
-
というか能動的上昇流って誰も言ってないんじゃないのか
冷却で受動的対流してるっていう考え方が一般的なんじゃないのか
ホットスポットが原因よく分からん程度で
Danとかそれの弟子はよくHawaian Plumeってついてる論文書いてたような気はするがあの人石油関係やってんだっけ
Plumeって言葉自体上がってきてる柱っぽいもの程度の使い方してる人多いだろうし
-
- 29
- 2015/02/05(木) 20:49:55.60
-
地球科学は言葉の学問の側面があるから定義をしっかり把握して使わないと
学術的会話はできないよ。plumeについてはP3BookでAndersonがちゃんと
リビューしてるよ。もう10年も前に出た本なんだからそれぐらい読もうよ。
http://www.mantleplumes.org/Penrose/BookChapterPDFs/AndersonHistory_Accepted.pdf
少なくとも岩石学者にとって、plumeとは異常高温の上昇流のこと。
Morganがプレート運動の原動力として導入したのがはじまりだよ。
柱っぽいものがどういう条件ならマントル中を上昇できるか考えてごらん。
-
- 30
- 2015/02/05(木) 20:56:39.73
-
さっきのはアブストだった
こっちが全編
http://web.gps.caltech.edu/~dla/PlumeHistory.pdf
-
- 31
- 2015/02/06(金) 16:29:00.55
-
Pm-3mのMgSiO3をペロブスカイトとか言ってる人がいたり、CPやDFTをab-intioにしてたり、そういう分野なんだなと思ってるが
まぁGraniteの発音で怒る某Yaleのアレとかいたりするらしいしよく分からん分野だな
-
- 32
- 2015/02/06(金) 19:44:27.78
-
Ultra high pressureは最近言葉が増えすぎて
略されると何のことかさっぱりわからない。
実験岩石系ではこれが面白かった
https://agu.confex.com/agu/fm14/meetingapp.cgi#Paper/2615
このページを共有する
おすすめワード