ビートルズ板に始めて来た方へ [sc](★0)
-
- 1
- 2012/10/06(土) 20:36:40.17
-
この板に来てみて、荒らしの多さに失望したかもしれない
しかし、簡単にここを去らないでほしい
今まともに機能しているビートルズ関連のスレを私がまとめた
統合【ポールソロ】デジタル・リマスターVol.4
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1340008162/
ビートルズはなぜ「アビーロード」を作ったか
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1146755547/
「マジカル・ミステリー・・ツアー」新発売
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1345720799/
ビートルズの名曲（ソロ曲含む）?1は？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1284289672/
▼邦題命名は我々に任せてもらおうか▼
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1084848907/
【bayfm78】ビートルズから始まる。8【小林克也】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1341307124/
リマスター、高音質盤LPで再発
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1348846392/
ポールがロンドン五輪開幕式で熱唱！
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1343553972/
リンゴ・スターのマラカス
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1341566431/
【ジョージ・ハリスン】 ソロ総合スレ◆5
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1346200815/
-
- 792
- 2017/08/14(月) 01:48:47.30
-
>>791
おまえの話の基準は何？たぶん自分の感想だろう。
ヒットチャート、グラミー賞、ギネスは公平な評価だ。それを超える物は何がある。
補強？馬鹿じゃないか。元メンバーで誰が取っている？
ポールが評価される事がおまえには不都合なのか？
-
- 793
- 2017/08/14(月) 03:59:59.64
-
>>792
いや、公平な見方かどうか、客観的な事実かどうか、それだけ
ヒットチャート、グラミー賞、ギネスはポールがビートルズの音楽的リーダーだったとほざく根拠にはならない
空中分解したビートルズで増長して悪目立ちしてただけで中心になれてもなければ牽引する能力もない、誰もリーダーと目していない
世間から功績を粉飾しようとしてると思われて叩かれる程度なのがポール
これが公平な見方にして客観的な事実
-
- 794
- 2017/08/14(月) 04:24:21.95
-
>>793
「エリナーリグビー」はポールの曲。ジョンとは無関係とピートショットンが言ってる。
でもジョンは「最初の１行、残りは自分が書いた」と言ってる。ピートはジョンの古くから
バンドメンバーでジョンの秘書みたいな事をやってた人だから、信憑性が高い。
これをポールがジョンが噓を言ってると言ったら皆嫌な気持ちになる。だから止めた。
ピートの意見が正しかったら、功績を粉飾しているのはジョンだ。
-
- 795
- 2017/08/14(月) 11:01:15.72
-
>>794
なんの話ですかあ？？
-
- 796
- 2017/08/14(月) 12:09:57.95
-
>>793
お前の理屈は「真実のビートルズサウンド」エメリックの本「解散の真実」という裏づけと後期のヒットチャートを完全否定しないと成り立たないって事だね
つまりお前の負けって事だなwwwwwww
-
- 797
- 2017/08/14(月) 12:32:12.70
-
>>796
現実には通用しないポール本位のビートルズ観を公平な見方であるとか客観的な事実であると強弁する根拠にはできないと指摘してるだけだろそれ
何回そのコピペ貼っても負け犬の遠吠えだろ
-
- 798
- 2017/08/14(月) 13:04:30.01
-
↑
と泣き喚く負け犬憎悪厨ｗｗｗｗ
-
- 799
- 2017/08/14(月) 13:07:59.02
-
レッテル貼りのみしかできないのが負け犬
-
- 800
- 2017/08/14(月) 13:41:39.69
-
>>797
お前の理屈は「真実のビートルズサウンド」エメリックの本「解散の真実」という裏づけと後期のヒットチャートを完全否定しないと成り立たないって事だね
つまりお前の負けって事だなwwwwwww
-
- 801
- 2017/08/14(月) 13:43:47.95
-
コピペ荒らしとレッテル貼り荒らしははほとんどポールオタだろうなこれ
-
- 803
- 2017/08/14(月) 13:50:03.82
-
>>802
ポール本位のビートルズ観が公平な見方であり客観的事実そのものだと証明する責任があるのはポールオタ側
なぜならポールポール強弁してるのはポールオタのみだから
-
- 804
- 2017/08/14(月) 13:51:25.49
-
ポール憎悪ありきの思考回路が定義した「公平な見方」「客観的な事実」に1mmも説得力がないというのがおいらの率直な感想
-
- 805
- 2017/08/14(月) 13:52:06.84
-
「ポール憎悪ありきの思考回路」というのがすでに妄想による決めつけだろ
-
- 806
- 2017/08/14(月) 13:53:13.10
-
>>803
相変わらずの謎理屈を振り回して泣き喚いてんのなwwwｗｗ
-
- 807
- 2017/08/14(月) 13:58:57.84
-
>>803
＞ポール本位のビートルズ観が公平な見方であり客観的事実そのものだと
＞証明する責任があるのはポールオタ側
ヒットチャート、グラミー賞、ギネスは公平な評価だ。
ヒットチャート、グラミー賞、ギネスは公平な評価だ。
ヒットチャート、グラミー賞、ギネスは公平な評価だ。
ヒットチャート、グラミー賞、ギネスは公平な評価だ。
ヒットチャート、グラミー賞、ギネスは公平な評価だ。
-
- 808
- 2017/08/14(月) 14:03:04.75
-
>>807
ヒットチャート、グラミー賞、ギネスはポール本位のビートルズ観を
公平な見方であるとか客観的な事実であると強弁する根拠にはできない
-
- 809
- 2017/08/14(月) 14:10:07.70
-
えっ？憎悪厨はヒットチャート、グラミー、ギネスの客観的事実に難癖つけて客観的事実じゃないって駄々こねてるのか？
-
- 810
- 2017/08/14(月) 14:12:20.76
-
ポール本位の見方が客観的事実ないと指摘してんだろ
何を持ち出そうがポール本位の見方を補強してるだけだと指摘してんだろ
逃げまわるなくそうぜえ
-
- 811
- 2017/08/14(月) 14:13:22.39
-
>>810
お前の理屈は「真実のビートルズサウンド」エメリックの本「解散の真実」という裏づけと後期のヒットチャートを完全否定しないと成り立たないって事だね
つまりお前の負けって事だなwwwwwww
-
- 812
- 2017/08/14(月) 14:17:33.49
-
>>808
ヒットチャート、グラミー、ギネスは公平な評価だ。
「エリナーリグビー」で功績を粉飾したのはジョン。
おまえは根拠もない話（データーも関係者の話もない）を繰り返しているだけ。
裏づけない、おまえの感想はもういらない。
-
- 813
- 2017/08/14(月) 14:18:04.84
-
>>808
「ヒットチャート、グラミー賞、ギネス」が
公平でも客観的でもないというのかw
それってどういうことだ
ヒットチャート、グラミー賞、ギネスには
ポールサイドからカネでもまわってるとかいうことか？
wwwwwwwwwwwwww
-
- 814
- 2017/08/14(月) 14:29:56.87
-
>>812
ポール本位のビートルズ観を公平な見方であるとか客観的な事実であると強弁する根拠にはできない
-
- 815
- 2017/08/14(月) 14:33:05.72
-
なんで一発で理解できないんだこいつら
ヒットチャート、グラミー賞、ギネスなんぞ持ち出そうが
ポールはビートルズの音楽的リーダーとはいえない、
そんな能力はない、バンド内でも世間もそんな評価してない
強弁してるのはポールオタだけ
-
- 816
- 2017/08/14(月) 14:36:04.90
-
>>814
＞根拠にはできない
さっきから馬鹿の一つ覚えのように同じこと言ってるんじゃねえよ
なぜ「根拠にできない」のか理由を言ってみろ
言えるならばなwwwww
-
- 817
- 2017/08/14(月) 14:37:14.11
-
>>815
↑
と支離滅裂な理屈を強弁する池沼憎悪厨ｗｗｗｗｗ
-
- 818
- 2017/08/14(月) 14:38:25.60
-
>>816
ポール本位の見方は公平な見方なわけがないだろ
指摘される前に自重しろキチガイが
-
- 820
- 2017/08/14(月) 14:45:05.10
-
>>819
いや、ポールを過大評価するなら勝手にしろ
それは公平な見方でも客観的事実でもない
ジョンなんか関係ない死ねキチガイ
死んでこいマジで、何がジョンだてめえは
ジョンなんか一切関係ないだろ
-
- 821
- 2017/08/14(月) 14:46:17.48
-
>>818
お前が自重しろリアル基地外が
-
- 822
- 2017/08/14(月) 14:47:20.21
-
>>820
お前の理屈は「真実のビートルズサウンド」エメリックの本「解散の真実」という裏づけと後期のヒットチャートを完全否定しないと成り立たないって事だね
つまりお前の負けって事だなwwwwwww
-
- 823
- 2017/08/14(月) 14:49:12.44
-
>>819
ふざけんなてめえこら
曲解すんのいいかげんにしろや
てめえポール本位で狂ってる自覚もてゴミ
世間も誰もてめえみたいに糞ポールを評価してないだろ
調べろてめえ糞が
中期以降のビートルズが糞ポールありきならそれ
ウイングス並みのゴミでとっくに忘れ去られてんだろ
無能の糞ポールが主導したらソロやウイングスみたいなゴミしかできねえだろ
そうなってないのはビートルズが他メンバーありきだからだボケが
説明させんなくそったれが
ポールみたいなまともに詞も乗せられない音痴のゴミクズを持ち上げんな糞が
てめえがいくらほざこうが世間も誰もそんな評価してねえだろ
さっさと死ね糞キチガイ
-
- 824
- 2017/08/14(月) 14:51:13.73
-
>>818
＞ポール本位の見方は公平な見方なわけがないだろ
あのね、ヒットチャート、グラミー賞、ギネスなどは
「見方」とは言わないの。
これらは「データ」であり「記録」なの。
で、ポールが評価されている根拠になるものは
データであり、記録であるわけなの。
わかった？
そしたら今度はおまえさんの主張は
何を基準に「公平な見方」であり「客観的な事実」であるのか
それを教えてもらうとしようかwww
-
- 825
- 2017/08/14(月) 14:52:42.82
-
>>824
ポール本位の見方を補強するのに使ってるだけだって指摘してんだろ
逃げ回るな
その指標そのものの価値の話なんかしてねえだろ
そんなもん持ち出してもビートルズが糞ポールありきとほざけるわけがないと言ってんだろ
-
- 826
- 2017/08/14(月) 14:56:19.97
-
>>820
ほら、ジョンの事だと馬鹿だからすぐひっかかる。あんな状態でグループをまとめる
ことはできない。ジョンがポールと同じ土俵から降りたから、後半は差がついた。
裏づけない話をだらだら書くようなら、本でもネットでもいいから調べてから書け。
-
- 827
- 2017/08/14(月) 14:57:27.18
-
>>825
まさに「指標そのものの価値」によってポール評価は裏打ちされる
さあ早くおまえさんの主張は 何を基準に
「公平な見方」であり「客観的な事実」であるのか
それを教えろやwww
逃げ回るなやwwww
-
- 828
- 2017/08/14(月) 14:58:37.53
-
>>826
いやジョンは一切関係ない、てめえが思い込んでるだけだろ死ねキチガイマジで
てめえが勝手にジョンコンプでほざいてるだけだろ、その自覚を持てや
キチガイすぎんだろマジで
どうしててめえの思い入れ補正を事実だと強弁できるんだ
それをやったら他メンバー全員を軽視することになんだろキチガイ
糞ポールだけを持ち上げんなゴミ、糞エゴだろそれ
-
- 829
- 2017/08/14(月) 14:59:19.05
-
>>827
その評価はビートルズはポールありきだとする
ポール本位の見方を客観的事実だとする根拠にはならない
-
- 830
- 2017/08/14(月) 15:02:19.18
-
>>826
だから中期以降まとまってないグループで
糞ポールがどれだけ増長しようが
リーダーシップを取ることはできないし
中期までのジョン中心のビートルズのように
ポールがバンドの中心になることもできない
後半にはなんの差もついてない
糞エゴで目立ってただけなのはソロの低評価で明白
-
- 831
- 2017/08/14(月) 15:03:32.98
-
>>825
お前の基地外理屈を応用するとビートルズさえもチャート、アルバム売上、著名人の評価はビートルズオタのビートルズ本位を補強するだけで公平な見方ではないってなるんだけどな
-
- 832
- 2017/08/14(月) 15:04:32.38
-
>>829
いや、根拠にならないどころか根拠そのものだ
なぜならそれらは「データ」であり「記録」なのだと
さっき説明しただろボケがw
さあ早くおまえさんの主張は 何を基準に
「公平な見方」であり「客観的な事実」であるのか
それを教えろやwww
逃げ回るなやwwww
-
- 833
- 2017/08/14(月) 15:04:46.57
-
>>831
とはならないな、おまえが知的障害者なだけ
-
- 834
- 2017/08/14(月) 15:05:40.55
-
>>832
それはポール個人の評価であって
バンド内での立ち位置を評価する根拠にはならない
こんなの指摘される前に気づけよ
-
- 835
- 2017/08/14(月) 15:07:08.21
-
>>833
おまえ「ならない」としか言えないのな
なぜ「ならない」のか根拠を説明する能力がないのな
まあ知的障害者にそこまで要求するのは酷かなあ
-
- 836
- 2017/08/14(月) 15:07:18.52
-
>>831
支離滅裂な基地外理屈をポールのみに適用する憎悪厨はポール憎悪ありきの精神異常者って結論でたなｗｗｗｗ
-
- 837
- 2017/08/14(月) 15:09:40.39
-
>>835
わざと曲解してる知的障害者に説明する意味ないだろ
えんえんとわかりきったことを説明し続けても知的障害起こして理解できないふりをするだけのゴミクズ
-
- 838
- 2017/08/14(月) 15:13:18.71
-
>>831
憎悪厨の基地外理屈を応用してみた
「ストーンズのチャート、アルバム売上、著名人の評価はストーンズオタのストーンズ本位を補強するだけで公平な見方ではない！」
↑
こんな理屈が通用すると本気で思ってる憎悪厨は知的障害持ちなんだろうな
-
- 839
- 2017/08/14(月) 15:14:43.01
-
憎悪厨は統合失調症だろうな
-
- 840
- 2017/08/14(月) 15:17:26.93
-
>>838
ストーンズはビートルズよりも上だとほざく根拠になる、みたいなことを言ってるのがポールオタだろ
ストーンズ自体の評価を示してるだけで、他のバンドよりも上だの優れてるだの時代をリードしただのほざく根拠にできるわけがない
説明させんなってマジで
-
- 841
- 2017/08/14(月) 15:23:21.60
-
>>840
お前はリアル精神異常者だから書いてない事まで勝手に妄想で補完して見えてるんだな
-
- 842
- 2017/08/14(月) 15:24:00.88
-
>>840
お前の理屈は「真実のビートルズサウンド」エメリックの本「解散の真実」という裏づけと後期のヒットチャートを完全否定しないと成り立たないって事だね
つまりお前の負けって事だなwwwwwww
このページを共有する
おすすめワード