【ポールの】リッケンバッカーベーススレ【愛器】 [sc](★0)
-
- 1
- ホワイトアルバムさん＠自治議論中
- 2006/05/24(水) 23:21:20
-
リッケンバッカー4001・4003。
その音色の万能性もさることながら、
一目見た者はその外観に心奪われるという・・・
ビートルズ時代はFG、またはそれをサイケペイントしたもの、
ウイングス時代はナチュラル色のリッケンを使用。
そんなリッケンちゃんに心奪われた者が集うスレッド
-
- 635
- 2011/03/04(金) 03:41:11.99
-
上の方のカキコで“While My Guitar Gently Weeps”
はジャズベ使用とあったんだがそれってホント？
あれこそ正にリッケンサウンド！だと思ってたのに・・・
こうなると好きな楽器でやれればなんだっていい気もしてくるなｗ
“Abbey Road”は殆どヘフナーらしいし（これはまだわかるが）・・・
やはりセッティングと奏法が命か、今後もEB?で頑張ろうっと♪
-
- 636
- 2011/03/04(金) 08:23:32.66
-
ぶっちゃけ、耳で聴いただけじゃ、ジャズベかリッケンか分からんでしょ。
少なくともオレは分からん。
”While My Guitar Gently Weepsは、典型的なあのリッケン・サウンド！”って、
言い切ってる人が多いよね。
-
- 637
- 2011/03/04(金) 12:02:48.81
-
ってか、ジャズベかリッケンか？という違い以外にも、
弦の違いとか、奏法の違いとか、
使うアンプやスピーカーの違いとか、
それぞれのセッティングの違いとか、
サウンドを変える要素なんていっぱいあるじゃん。
-
- 639
- 2011/03/08(火) 21:46:00.06
-
>>638
アルバム「バンド・オン．ザ・ラン」なんて全編ジャズベだべ。
がっかりだべ。
-
- 640
- 2011/03/11(金) 11:47:05.23
-
ジャズベはつまらないのかなぁ〜？
-
- 641
- 2011/03/11(金) 13:22:42.17
-
ジャズベは、ありきたりというか、無難というか。
機材なんか関係ねぇ〜要は腕だよ！といわんばかりに、珍ベースで名演を量産し、
自身のトレードマーク楽器にしてしまうのが、とてもポールらしいとオレは思ってる。
-
- 642
- 2011/03/12(土) 11:00:03.45
-
ジャズベは楽器として完璧。
ポールの愛器としては物足りない
-
- 643
- 2011/03/16(水) 23:30:09.75
-
ジェフ･エメリックやマーク･ルイソンなど、色々と研究本的な資料があっても、使用楽器についてはきっぱりと説明しきれてない曲が多いですね
まぁ、今更本人達(二人だが)も覚えてないだろうし…
リッキーとジャズべはどちらもシングルコイルの2ピックアップだし、特性は似てるから、前にあった、アンプのセッティングでポール好みの音にしてるので、区別は付きにくいかもね…
また、リッキーのフロントピックアップはヘフナーにも似た太い音もでるから、この両者もわかりにくいですよね
-
- 644
- 2011/03/19(土) 08:51:59.68
-
超久々に観たけど
2002年だったっけ？
ニュースステーションで
やってた
ゲットバック新ＰＶで
良く観るとリッケン弾いてるね（驚）
ヘッド部分で後ろからだったけど…色はサンバースト？（サイケのヤツ？）
サイケのヤツは後に
色を剥がしたの？
?でスマン。
-
- 645
- 2011/03/19(土) 09:27:15.40
-
>>644
ようつべでくれ
-
- 646
- 2011/03/19(土) 11:06:04.09
-
昔からブートでは映ってましたよ
塗装を剥がしてナチュラルのやつ
Tow Of Us でもドラムの前に置かれてますね
-
- 647
- 2011/03/19(土) 13:29:16.99
-
>>643
ってことは、リッキーはジャズベ並みに完成されたベースなのですね。
そのリッキーとヘフナーは同等の能力を持つということは・・
ヘフナーはジャズベに匹敵する完成度を持つベース!!という理論が成り立つ！
-
- 648
- 2011/03/20(日) 00:31:12.78
-
>>647
それは極論ですが、エレクトリックである以上、楽器本体とアンプで音が作られる訳ですから、ポールが自分の好みの音を作ったように、ある程度は器材で作れるわけで、プラス個人の奏法が加わり出音になります
ましてや今やエフェクターやアンプ･シミュレーションまでありますからね…
あとは見た目かな…
-
- 649
- 2011/04/14(木) 06:42:08.60
-
http://www.youtube.com/watch?v=pWVATGVfQOs
-
- 650
- 2011/05/04(水) 23:33:15.16
-
http://www.rickenbacker.com/pdfs/btailpiece.pdf
ビンテージタイプのテイルピースの真ん中が欠けているのはどういう意味があるんですか？
スポンジの部分です。
それ以外に現行品とのテイルピースの違いってありますか？
ビスの数が違うとか聞いたことありますが上のリンクの絵見ても違いわかりません。
-
- 651
- 2011/05/06(金) 10:38:00.99
-
私は4001CSをあわよくば手に入れたいと考えていますが、そこで教えていただきたいことが。
V63と、某楽器店60周年記念で出された1999はCSとはそれぞれどこが違うのでしょうか？
クリス・スクワイアの持つ本物は1999だと聞いており、だったら1999を買った方がいいのかなぁ、とも思案しています。
-
- 652
- 2011/05/07(土) 00:22:27.06
-
>>650
当時のデザインだけで機能は変わりませんね
欠けているからって何ができるわけでもありません
と認識していますし、現行品は｢欠き｣のデザインだけに手間をかけるのをやめただけだと思いますし、多少なり弦のテンションには強くなったのでは？とも思います
-
- 653
- 2011/05/07(土) 00:37:34.36
-
>>651
まず、V63とCSは指板とヘッドウィングの材質が違うのと、ネックの形状が違うようです
クリスのもポールのもイギリス･ローズモーリス社向けの品番｢1999｣で、V63はポール仕様を意識した、ピックガードにフィンガーレストが無い仕様です
V63はよりポールの仕様に近づけたC64へと移行され、ヘッドも逆さまヘッドが標準になります
今の限定品1999は、この後継機種C64をポール仕様から一般仕様に戻した、普通のヘッドとフィンガーレストを付けたモデルです
つまり、どれも｢1999｣で、仕様をポールモデルやクリスモデルにしたものです
-
- 654
- 2011/05/07(土) 07:52:54.94
-
>>653
651です。丁寧なご解説ありがとうございました。踏ん切りがつきました。CSで攻めようと思います。ただし現状茨の道ですが…。
-
- 655
- 2011/05/10(火) 00:12:21.31
-
>>654
今はなかなかCSモデルも出てこないからねぇ
1999 リフィニッシュしちゃうとか!?
-
- 656
- 2011/05/10(火) 01:08:48.11
-
http://www.digimart.net/inst_detail.do?instrument_id=DS01248167
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f98205966
-
- 657
- 2011/05/10(火) 13:07:55.49
-
>655
正直頭に浮かびましたが、どのくらい費用がかかるのかと、色ムラ等出ないか、心配で。
> 656
デジマのは希少価値からいったらすごいんですが、財布と相談しながらなんで、ちょっときついっす。
ヤホーのはピックアップガードを思いっきりぶったぎっているし。その辺の説明もないんですよねー。ちょっと不親切かな、と。
持ってても使わないと楽器がかわいそうだから、譲ります、という奇特な方の出現に期待してるとこです。
-
- 658
- 2011/05/11(水) 23:52:41.57
-
>>657
リアピックアップのホースシューはリイシューではダミーで取り外し可能
切ったのではなく、ビスを抜いて外したもの
ホースシュー(カバー)だけでもユーストを探せる可能性はあるよ
-
- 659
- 2011/05/12(木) 16:48:26.78
-
デジのCS売れちゃったみたいね。
やはりモノがいいものは即売れちゃうんだね。
-
- 660
- 2011/05/12(木) 18:35:10.84
-
また完全装備品が出ましたよ
http://j-guitar.mobi/sp/lis/sho/view_detailt_mobi.cgi?guid=ON&sid=12298416
-
- 661
- 2011/05/13(金) 19:31:27.95
-
>>653
嘘でしょう？？
アメリカツアーの時リッケンバッカーが譲二の360-12と一緒に持ってきた
んじゃないの？ローズモーリス仕様持ってきたの？
-
- 662
- 2011/05/13(金) 20:31:15.16
-
アメリカ呼称 4001S
ローズモーリス呼称 1999
ポールのリッキーは左用にわざわざ作られた仕様
-
- 663
- 2011/05/13(金) 21:01:08.01
-
でもローズモーリス仕様って微妙に違うでしょう
ポールさんはカスタム仕様ってことで1999ベースじゃないよね
-
- 664
- 2011/05/13(金) 21:05:00.02
-
http://www.voxshowroom.com/northcoast/images/rickenbacker/325c64/hs.jpg
325C64この微妙に頭がとがってるヘッドがいい！
ネックからネームプレートに繋がるラインもいい。憧れる！
-
- 665
- 2011/05/13(金) 21:32:21.83
-
>>663
基本的には1999でしょう
違いは指弾きじゃないので、フィンガーレストが無いのと、左利き用ネックが無いので右利き用を使用したので、指板の両側にポジションマークが入ってる位でしょ？
-
- 666
- 2011/05/14(土) 18:55:04.41
-
>>665
でも、それをカスタムっちゅんだよ
-
- 667
- 2011/05/15(日) 01:48:35.92
-
カスタムというよりイレギュラーでしょうね
-
- 668
- 2011/05/15(日) 18:09:35.73
-
>>667
イレギュラー＝偶然の産物
ポールカスタム＝本人の使いやすいと思われる小改造済。
-
- 669
- 2011/05/16(月) 03:53:30.93
-
よっぽどカスタムが好きらしいな
-
- 670
- 2011/05/16(月) 15:39:47.96
-
ポールのリッケンはローズモーリス「1999」じゃなくて
リッケンから直にもらったものなんだから「4001S」。
……まぁ、どうでもいいんだけど（笑）
-
- 671
- 2011/05/19(木) 22:15:56.32
-
でもさあ4001Sなんて型番もともと無くて後付けでしょう？
2PU、ドットポジション、バインディング無しなら
1999の左版渡したってことになるんじゃあ？
-
- 672
- 2011/05/20(金) 04:53:01.41
-
皆さん機種の話が多いですが、私は木目も重要視してます
ポールの柾目ボディは綺麗ですね
V63FGの似たような柾目を探してきて、84年のもので発見！
塗装剥がしてリシェイプし、艶消しでリフィニッシュし、勿論リアピックアップとエスカッション、ブリッジを交換し、0フレットを付けましたが、いかんせん、右利き用なのでヘッドは通常です
のちにFGも持っていたくて、やはり柾目を探してましたが、見つからずC64で発見し入手しました
-
- 673
- 2011/05/20(金) 07:12:58.08
-
>>672 ８４年製４００１Ｖ６３と言うと、もしかして
ホースシュー部がダミーでなく、マグネットタイプのＰＵですか？
-
- 674
- 2011/05/20(金) 11:06:30.17
-
>>671
世間一般的にポールのそれが4001Sって言われているのはどうして？
もしもキミの言うことが正しいなら世間一般的名称が間違いってことだよね（笑）
-
- 675
- 2011/05/20(金) 12:37:50.32
-
>>673
あぁ…ごめんなさい、94年の間違いでした
ちなみに、ダミーに変わったのっていつなんでしょうね？
87年も持っていたが、既にダミーでしたから、すぐに変わったのかな？
-
- 676
- 2011/05/20(金) 19:01:35.12
-
>>674
どれにも属しないからそうなっちゃっただけのことでしょう
4001Sで固定化してきたのは80年代後半からですよ
それまではその手の本や資料でも4000だの4001だの4000Sだのバラバラでした
-
- 677
- 2011/05/20(金) 22:18:02.89
-
アメリカでは4001で発売していて、イギリスへはローズモーリスを代理店として進出したが、ローズモーリスからの自国仕様を指示して1999と命名
その後イギリスバンド、キンクスやフーの人気上昇により、1999の知名度があがり、アメリカでも4001のグレード違いで4001Sとして発売
という流れだったと思いますが
リッケンFCホール社長はイギリスでのローズモーリス拡販も狙って、4001でなく1999をポールに渡したと思われます
-
- 678
- 2011/05/20(金) 22:34:28.80
-
>>675 ８４年製でもダミーのがありますから、
ダミーで無いのは８４年でも極初期の生産分のみでしょうね。
-
- 679
- 2011/05/20(金) 22:34:55.77
-
1964年2月の初の渡米の際には
ジョンの2本目の325、ジョージの360と一緒にもう生産されていて
そのとき仮に発売されていたとしたら4001だったんだけど
そのときポールは受け取らなくて、
次にＦＣホールが正式にプレゼントした時には
ヨーロッパモデルのナンバリングがされていたから1999ってことだったんじゃないの
-
- 680
- 2011/05/20(金) 23:01:03.61
-
だれも「ポールの1999は……」とは言わないけどね
-
- 681
- 2011/05/20(金) 23:06:13.88
-
4001は既に63年にクラッシュパール三角インレイ・バインディング付きになっていて、1999に近い、ドットマーカー・バインディング無し仕様は62〜63年の過渡期ですが、4001Sという名は付いてません
三角インレイ4001がアメリカ向け4001、ドット1999がイギリス向け4001で、4001Sというのは、あとになってからですよ
-
- 682
- 2011/05/22(日) 11:52:42.14
-
4001の起源は4000デラックス、4001Sの「S」はStandardという意味で、
いわば4001Sは4001の廉価版であるという理解は正しいですか？
4001Sの方がネックやボディにバインディングが無く、インレイがシンプルですから
確かにコストかかっていなさそうです。
でも今となっては値段は4001Sタイプの方が高いんですよね・・・。
ちなみにポールのベースにフィンガーレストが無いのは
指弾きしないだろうと気を遣ってつけなかったんですかね？
もっといえばなぜデラックスタイプの仕様にしなかったんでしょう。
左用を作るのにせいいっぱいだったのかな。
-
- 683
- 2011/05/23(月) 02:55:26.83
-
SはシンプルのSとも言われてたこともあったねぇ
フィンガーレストは当時も付いてないやつもあったみたいだから、ピック弾きのポールのために、そうしたんじゃないのかな？
1999仕様にしたのは、やっぱりイギリスでの販売拡大が狙いでしょうね
二代目ビートルズベース！
-
- 684
- 2011/05/23(月) 17:45:33.42
-
4001の番外編
どう考えたって4001スペシャルだろ
-
- 685
- 2011/05/23(月) 21:22:15.62
-
海外のサイト見るとS=Specialが定説みたいだね。
でも確かに実際は劣化版なのかもしれない。4003はNo body binding, mono output, 9 dot inlays, unbound Padouk fingerboardと、
4003に比べて手抜きに見える（とくにモノってとこ）。
輸出用に低コストの1999を開発→ポールを広告塔に使った、というのはあるかもしれない。
このページを共有する
おすすめワード