【ポールの】リッケンバッカーベーススレ【愛器】 [sc](★0)
-
- 1
- ホワイトアルバムさん＠自治議論中
- 2006/05/24(水) 23:21:20
-
リッケンバッカー4001・4003。
その音色の万能性もさることながら、
一目見た者はその外観に心奪われるという・・・
ビートルズ時代はFG、またはそれをサイケペイントしたもの、
ウイングス時代はナチュラル色のリッケンを使用。
そんなリッケンちゃんに心奪われた者が集うスレッド
-
- 524
- 2010/10/29(金) 00:35:12
-
Cを改造とは・・・
具体的にどんな改造だろう・・・
-
- 525
- 2010/10/29(金) 00:51:23
-
>>524
サイケに塗ってピックガードの下のほうを割ったんだよきっと
-
- 526
- 2010/10/29(金) 01:45:32
-
もっと基本的な事じゃね？
ツノのサイド明るくとか、ヘッドのウィング部分をもっとエッジ立てて暗くするとか
Ｃが出たばかりの頃、ボディシェイプがダメダメなんてここで言われてて
「具体的にどこが？」って質問したらレス無かった事あったけどｗどうなんだろう？
-
- 527
- 2010/10/29(金) 02:10:56
-
右用でならサイケペイント仕様4001 C64をネットで見たことあるけど……。
でもピックガードはさすがに割れてなかったかな。。。
-
- 528
- 2010/10/30(土) 09:30:51
-
>>523
さすが食いついてきたねｗ
場所はｍｉｘｉ。
写真は保存できなかった。
(右クリックでコピー出来なかった)
今は公開していないみたい。
ＩＤは控えてあるので、今度マイミクになってもらおうｗ
さすがにここで公開は出来ないが。
＞524、526
完全なボディ改造。
ヘッド、ボディ、ピンの位置、ピックガード、ボリュート、リフィニッシュ
ベベルの深さ、ドリルによるザグリ、ハイゲインピックアップ、
ネームプレート、わざとツノをいびつに削っていた。その他。
この間、オクに出ていたV63のような半端なものではなかった。
なんせ製作者はＷのＯさん。
金額も相当かかっただろう。
＞527
ＷのＮさんのはサイケで、割れているよ。
-
- 529
- 2010/10/30(土) 10:01:25
-
>>528
写真はスクリーンショットで
-
- 530
- 2010/10/30(土) 11:35:54
-
>>528
その改造はツノ有りをオーバーアメリカ仕様にしたってことなの？
ちなみにWのNさんのサイケペイントリッケンはVでしょ。
-
- 531
- 2010/10/30(土) 15:34:03
-
Vです。
ちなみにリアのホースシューはOLDからの本物。
-
- 532
- 2010/10/30(土) 15:48:26
-
ピックアップだけでなくパーツ全てオールドだよ。
68年モノからパーツ取りしたって御本人が言ってたよ。
それよりも>>528が書いているCの改造話だけど……。
ツノ有りのC64をツノ削ったりホースシューをハイゲインにしたり、
いわゆる76年あたりのポール仕様に改造したってことなのかな？
-
- 533
- 528
- 2010/10/31(日) 02:43:27
-
＞530
ベースになったのはＣ６４Ｓ。
角度、ざらつき加減の加工らしいよ。
本人みたいにいびつにした仕様。
ＮさんのはＶだね。
＞532
Ｎさんのパーツ、オールドだっけσ(ﾟ､ﾟ)はて？
改造は、76年ドンズバｗ仕様だね。
-
- 534
- 2010/10/31(日) 09:27:39
-
>>533
ペグは逆巻、テールピースは3点どめ。
サーキットは……中まではさすがに見れなかったけど（笑）
っていうか本人がそう言ってたんだから疑われたってねぇ〜。
-
- 535
- 2010/10/31(日) 13:31:18
-
Cシリーズが発売されてからVシリーズのWith改造は受付してなかったけど、
Cシリーズに対する改造はやっていたんだ。
「改造は受けつけていません！ Cシリーズをお求めください！」的注意書きが、
現在はホームページ上で削除されているけど、
Cシリーズ2機種が廃盤なったことで改造受付再開したってことなのかな？
-
- 538
- 2010/10/31(日) 23:03:18
-
しかしこれだけまだオールドと異差あるのにヘフナーにしろ
概ね満足！っての出ないな。
まぁ概ねってのは言い過ぎたけど、比較的簡単に改善出来た箇所もあっただろうに。
チマチマ改訂版出す一種のオタ向け商法？と勘ぐってしまうｗ
-
- 539
- 2010/10/31(日) 23:07:24
-
異差→×
差異→○
あああ何てニホンゴ不自由な自分ｗ
-
- 540
- 2010/10/31(日) 23:14:53
-
http://www.digimart.net/inst_detail.do;jsessionid=8E742849A499F8AFFC3E3B0042648FEC.rm12?instrument_id=DS01100858
久々？
-
- 541
- 2010/11/10(水) 16:14:22
-
>>540
これ、私が商談中です。
なんて一度でいいから言ってみたいのう、、、
どこにそんなお金が、、、
-
- 542
- 2010/11/10(水) 17:09:21
-
俺も商談中
ヘフナーのチャイナだけど
-
- 543
- 2010/11/10(水) 18:51:39
-
誰か、Ｖのホーシュユタイプリアピックアップ譲って・・・・
もちろん、ピックアップカバー付きでね。
-
- 544
- 2010/11/10(水) 23:29:03
-
>>543
いいよ
-
- 545
- 2010/11/11(木) 19:07:01
-
http://blog.keiki-yamada.com/?eid=1240298
気になる記事を発見。
ホントーかなあ・・・・
-
- 546
- 2010/11/11(木) 23:52:45
-
http://www.sekaimon.com/i160500466375
↑ホースシュー！ レプリカ？
音、どうなんだろ。やっぱこれでしか出ない音なんだろか？
-
- 547
- 2010/11/12(金) 05:25:41
-
>>545
どうだろうねぇ。
そこに書かれている左用の4001がポールが使っていたものだ、
と読み取れるのだけど、ポールが使っていたのは4001ではなくて4000sでしょ？
そのページには右用の写真が載っているけど、これも本来4001ではなくて4000sだよね。
そもそも4001は指板のインレイがドット型ではなくてトライアングル型。
これがドット型なのは4000sだよね。
また、4001はボディとネックにバインディングが施されているけど、
この写真のやポールのはバインディングは施されていない。
ちなみに、ボディとネックにバインディングが施されていて
指板のインレイがトライアングルである4001は、たとえば
ディープ・パープル時代のロジャー・グローヴァーや
グレン・ヒューズなどが時々使っていたので、
第２期〜第３期のディープ・パープルの写真を調べてみれば見つかるはず。
そしてポールの4000sと見比べてみれば、この違いはすぐに分かると思う。
-
- 548
- 2010/11/12(金) 13:12:14
-
４０００はワンピックアップ
４００１Sは２ﾋﾟｯｸアップ、ドットインレイ、バインディング無し、モノラルアウト仕様
４００１はトライアングルインレイ、バインディング、リックオーサウンド仕様
ビージーズ、ポールのものは４００１S、またはイギリス輸出名 １９９９
でオーケー
-
- 549
- 2010/11/12(金) 13:36:49
-
>>547
何と中途半端な知識でしょう。
-
- 550
- 2010/11/12(金) 13:39:24
-
>>545
パウロって名前が出てきた瞬間に悪寒が走った。キモす
-
- 552
- 2010/11/14(日) 17:33:49
-
ＷのＮさんのは割れてるのか
-
- 553
- 2010/11/14(日) 17:35:36
-
輸出元ローズモーリスもわるれるな
-
- 554
- 2010/11/15(月) 11:00:30
-
>>552
ピックガードなら割れてるよ。
-
- 555
- 2010/11/17(水) 12:39:05
-
>>540
商談終わりました。
お買い上げありがとうございました。
-
- 556
- 2010/11/22(月) 05:48:41
-
商談は顔だけにしろ
-
- 557
- 2010/11/22(月) 21:30:56
-
CSモデルだけど、商品説明にワロタ
ttp://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j117083173
-
- 558
- 2010/11/22(月) 22:53:17
-
>>557 重量110 Kgのリッケン・・・
それに１１０Ｋｇもある物を東京→大阪間で6,450円で運んでくれるのか？
-
- 559
- 2010/11/23(火) 01:02:46
-
＜訃報＞ ポールＭ 氏死去＜世界に衝撃＞
http://emkyusei.seesaa.net/article/3095535.html
-
- 560
- 2010/11/23(火) 19:34:01
-
アホ！
いいかげんいしろ
-
- 561
- 2010/11/26(金) 20:32:05
-
中古でポール仕様リッケンコピーを買おうと思ってるんだけど、
グレコ・フェル・アリア・どれがおすすめかな？
-
- 562
- 2010/11/26(金) 23:05:37
-
Rock'n'Roller マジおすすめ
-
- 563
- 2010/12/04(土) 20:46:50
-
Jayro マジおすすめ
-
- 564
- 2010/12/05(日) 00:18:50
-
フェルでしょう・・・・・
本家に先んじて、角削り・ゼロフレット仕様もあったね。
-
- 565
- 2010/12/19(日) 23:42:19
-
結局、ＶとＣはどう違うの？
誰か、まとめてよ。
お勧めはどっち？
-
- 566
- 2010/12/20(月) 17:46:51
-
ビンテージ…富裕層またはコレクター向け
Ｃ…高所得層向け
Ｖ…中所得層向け
だと思います。
イヤ、マジで。
それか大雑把だとこんな感じか。
ビンテージ…ポールのに98%くらい近ければ良いという人向け
Ｃ…ポールのに96%くらい近ければ良い人向け
Ｖ…ポールのに92%くらい近ければ良い人向け
-
- 567
- 2010/12/20(月) 23:57:42
-
>>566
おしい。
へたなビンテージよりＣの方がポールのにずっと近い。
ポールのはワンオフだからビンテージといっても
よっぽど近い６３年後期、６４年の極初期以外は似てない。
なので、最初からポール愛器を目指したＣの敵ではない。
まともな状態のビンテージが少ない状況なので安定したＣの勝ち。
Ｖは、正直言って競うレベルではない。中途半端といえる。
Ｖのライバルはフェルとかグレコじゃないか、マジで・・・。
ビンテージ・・・６３年極後期、６４年初期 ９０?
ビンテージ・・・６４年中期以降 ７５?
ビンテージ・・・それ以降 60?
Ｃ６４・・・85?
Ｃ６４Ｓ・・・９０?
Ｃの後期・・・７０?
Ｖ・・・前期８４〜９０年位 ５０?
V・・・後期それ以降 ４０?
-
- 568
- 2010/12/23(木) 20:49:25
-
>>567
６３後期、６４前半しか似ていないのは正解ではあるけど、前述の通り似ていない個体も多い。
ポール機に似せるという意味では、確かにＣ６４Ｓは最強。
Ｖがグレコやフェルと競うレベルというのは、言いすぎ。
なんせ本物だからｗ
６４前後・・・85％
６６年位以降・・・70％(本物だしｗ)
それ以降・・・65％
Ｃ６４・・・７５％
Ｃ６４Ｓ・・・85％
Ｃの後期・・・65％
Ｖ前期(84〜88)・・・65％
Ｖ後期・・・50％
位じゃない？
-
- 569
- 2010/12/26(日) 10:12:39
-
でも、Ｖで充分じゃんという声もあるけどな・・・
-
- 570
- 2010/12/27(月) 10:49:35
-
>>565
お勧めは初期Ｃに決定だね
-
- 571
- 2010/12/30(木) 10:17:58
-
>>570
もう、ないじゃん
-
- 572
- 2010/12/31(金) 17:12:00
-
・・・。
-
- 573
- 2011/01/02(日) 01:30:05
-
初期Cと後期Cの違いは？
教えて。
-
- 574
- 2011/01/02(日) 11:27:06
-
ネックのピース違いじゃない？
その差は、大きいけどね・・・
このページを共有する
おすすめワード