【ポールの】リッケンバッカーベーススレ【愛器】 [sc](★0)
-
- 1
- ホワイトアルバムさん＠自治議論中
- 2006/05/24(水) 23:21:20
-
リッケンバッカー4001・4003。
その音色の万能性もさることながら、
一目見た者はその外観に心奪われるという・・・
ビートルズ時代はFG、またはそれをサイケペイントしたもの、
ウイングス時代はナチュラル色のリッケンを使用。
そんなリッケンちゃんに心奪われた者が集うスレッド
-
- 483
- 2010/09/24(金) 01:12:28
-
>>480
ｗ○○○と何処を立て読みすればそうあるんだ？ｗ
邪推も過ぎればただのアホ
-
- 484
- 2010/09/24(金) 01:14:46
-
ケンカはやめれ
どちらもｗいズ好きって事で
-
- 485
- 2010/09/24(金) 01:29:43
-
びーおたの
おかげでりっけん
高値維持
-
- 486
- 2010/09/24(金) 01:35:15
-
ビートルズ川柳としては佳作以下だな
-
- 487
- 2010/09/24(金) 01:47:44
-
ポールはグレコのリッケン
ジョンはサミックのカジノ
-
- 488
- 2010/09/24(金) 02:43:41
-
さすがプロは一流品だな
厨房時代にバイトして買ったベースはウエストミンスターのリッケンコピー
３０越えて買ったギターはセッションロッカーの３３０コピー
おっと大事なプレシャスメモリーを忘れてたぜ
通販で買ったトムソンのバイオリンベースコピー。ブリッジの位置を変えたらトップがへこんだぜ。
こいつらが俺の愛すべきギアー達だ。
-
- 489
- 2010/09/24(金) 08:06:49
-
トップが凹んだって凄いなｗ
やっぱベニヤ板なのかな？トムソンは
-
- 490
- ホワイトアルバム
- 2010/09/24(金) 22:38:49
-
新星堂60周年記念モデルの4001をレフティーでオーダーしたら
ヘッドの向きってどうなるんだろうか？
-
- 491
- 2010/09/24(金) 22:45:12
-
あくまでも限定だし、
受け付けないのでは・・・・
限定数もある事だし・・・
でも、Ｃシリーズが廃盤なことだし、
右ヘッドで作ってくれたら魅力的だね・・・
-
- 492
- 2010/09/25(土) 07:13:36
-
ざわ・・・
ざわ・・・
-
- 493
- 2010/09/25(土) 22:36:59
-
ざわわ〜
ざわわ〜
ざわわ〜
-
- 494
- 2010/09/26(日) 12:20:01
-
>>490
491も書いてるけど1999は完全限定モデルだからオーダーは不可
-
- 495
- 2010/10/03(日) 06:19:57
-
最終
-
- 496
- 2010/10/05(火) 08:48:03
-
>>470
Ｃシリーズがダメな理由をソース込みで教えて。
ないならせめてポールのに似てない箇所をあげてみて。
-
- 497
- ホワイトアルバム
- 2010/10/05(火) 09:50:37
-
>>496
http://oyoyobeatle.yamanoha.com/gtopics/rick4001topics.htm#4001vevel
ついでに上記では書かれていないけど他に64年生と違う点は、
ネックが太い、ボリュートがある、ヘッドの角度、ネックジョイント位置など。
ついでに64年生と比べてとにかく重い！
ざっくりとこんなものかな？ でも他に違う点はあるんじゃないの（笑）
-
- 498
- ホワイトアルバム
- 2010/10/05(火) 10:55:11
-
Cシリーズをダメ！と決めつけたつもりはないが（笑）
-
- 499
- ホワイトアルバム
- 2010/10/05(火) 13:19:50
-
>>496
せっかく買ったのにいちゃもんつけられて怒ってるのか？
信じて買ったオマエが悪い（笑）
初期ロットの中にはロッドがひん曲がったまんま出荷された物もあるんだって。
その不良品をなんと某有名専門店で売っていたとか。。。
-
- 500
- ホワイトアルバム
- 2010/10/05(火) 13:27:17
-
>>497
訂正：64年生→64年製＼(__ )
-
- 501
- 2010/10/06(水) 00:03:00
-
なんだかんだ言ったって・・・
VシリーズよりはＣシリーズの方が良い。
-
- 502
- 2010/10/06(水) 00:27:27
-
個人的にはVのほうがネック細くて弾き易かった。
個体差あるけどね。
俺97年製だけど、友人が持ってる87か88のVはべらぼうにネックが太くて驚いた
-
- 503
- 2010/10/07(木) 18:46:50
-
>>497
横ヤリだけど、
あくまでこの人の６４年でしょ？
ネックジョイントだってＣと同じじゃんｗ
ポールのとベベルの角度もまるで違ってる。
ちなみのオレのオールドは(６４年)
○Ｃと同じネックの太さ
○ボリュートは確かに違ってる
(だからオレのＣは、ボリュート削った)
○ヘッドの角度も確かに当初違ってたが
ボリュート削ったらオールドと似た角度になってきて
要調整になってあせった。
オレのネックジョイントも上の人と同じ
(つまりＣと同じ)
重さもピックカバーはずしてる状態で
Ｃが4.0、オールドが3.9位。
わずかにオールドが軽い位
持った印象は、もっと差がある感じはする。
あ、でもコンタやベベルはポール様と同じ角度(深さ？)だよ。
ちなみにＣは2002年製。
結論(個人的にＣは良く出来てると思う
ポールのというよりオールドを良く研究しているよ)
Ｖは・・・。
売却したｗ
-
- 504
- 2010/10/07(木) 19:12:00
-
俺自分のリッケン自慢サイトやってるあの人だよ まで読んだ
-
- 506
- 2010/10/08(金) 01:02:49
-
>>503
左利きさん。おひさしぶりです
-
- 507
- 2010/10/08(金) 09:02:14
-
C64のリアピックアップマウントリング(ホースシュー)上部の両角は丸くなっているが、
御大のも丸いのだろうか？
詳しい人いる・・・・
-
- 508
- 2010/10/08(金) 14:45:54
-
>>500
こいつって本当に持ってるの？
-
- 509
- 2010/10/09(土) 09:09:24
-
>>508
持ってないのは、497じゃね？
-
- 510
- 2010/10/10(日) 10:46:28
-
日本に６４年の個体って何本あるんだろうな？
かのバーストは３００前後では？って試算聞いたことあるけど（バブル時？）
-
- 511
- 2010/10/24(日) 10:54:56
-
503の神が降臨したら静かになったなｗ
-
- 512
- 2010/10/24(日) 22:40:52
-
最近オクに出てたが、フル改造したが
やはりＶではダメって書いてたな。
Ｃやビンテージを参考にして改造したらしい
-
- 513
- 2010/10/25(月) 13:51:36
-
>>503,505
そんな良い品がなぜ後継機種になったんでしょうか？
-
- 514
- ホワイトアルバムさん[sage]
- 2010/10/25(月) 14:30:16
-
>>513
リッケン社も商売しているわけで、限られた生産能力を振り分ける必要があるのでしょう。
結局、Cが欲しい人には＜大体＞行き渡ったから、その生産能力を他の商品に回すということなのでしょう。
「カタログに載っているけど、じつは注文を取らない」というやり方よりは、「廃番だから注文は受けられない」という方が良心的な企業姿勢でしょうから。
-
- 515
- 2010/10/25(月) 22:46:15
-
是非落札してください！
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w55512104
-
- 516
- 2010/10/25(月) 23:26:00
-
これって、08年製でしょう？
02年の初期物が欲しいなあ。
-
- 517
- 2010/10/26(火) 09:19:14
-
これはなんでこんなに高い値段からのスタートなんですか？
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e104833890
-
- 518
- 2010/10/26(火) 10:12:15
-
さぁ？なぜでしょうね。出品者に聞かないと分からないでしょうねw
［商品説明］のところに「年代物だ」とか「相当希少なモデルだ」とか書かれていますから、
そういったことを根拠に高い値段を設定したのでしょうね。おそらく。
ただ、ヘッド部の写真をみると、３弦（開放でＡの音の弦）用のペグの向きが
他のペグとはちょっとズレているようですね。
（取っ手（？）がちょっと４弦側に向いているので、並行になっていません。
まさか取っ手（？）の軸が曲がっているということは無いでしょう。
おそらくこのペグだけ、取り付け時に方向がちょっとズレてしまったのでしょう。）
-
- 519
- 2010/10/26(火) 10:37:48
-
>>516
2002年初期モノならここで売ってるよ！
http://www.digimart.net/inst_detail.do?instrument_id=DS01070974
-
- 520
- 2010/10/26(火) 19:35:17
-
初期ものレフティきぼん
-
- 521
- 2010/10/27(水) 16:22:06
-
レフティはタマ数がないから初期のじゃなくても可
-
- 522
- 2010/10/27(水) 22:02:13
-
初期物レフティを大改造した人、見たことある
-
- 523
- 2010/10/28(木) 11:09:39
-
>>522
モノは見た？
-
- 524
- 2010/10/29(金) 00:35:12
-
Cを改造とは・・・
具体的にどんな改造だろう・・・
-
- 525
- 2010/10/29(金) 00:51:23
-
>>524
サイケに塗ってピックガードの下のほうを割ったんだよきっと
-
- 526
- 2010/10/29(金) 01:45:32
-
もっと基本的な事じゃね？
ツノのサイド明るくとか、ヘッドのウィング部分をもっとエッジ立てて暗くするとか
Ｃが出たばかりの頃、ボディシェイプがダメダメなんてここで言われてて
「具体的にどこが？」って質問したらレス無かった事あったけどｗどうなんだろう？
-
- 527
- 2010/10/29(金) 02:10:56
-
右用でならサイケペイント仕様4001 C64をネットで見たことあるけど……。
でもピックガードはさすがに割れてなかったかな。。。
-
- 528
- 2010/10/30(土) 09:30:51
-
>>523
さすが食いついてきたねｗ
場所はｍｉｘｉ。
写真は保存できなかった。
(右クリックでコピー出来なかった)
今は公開していないみたい。
ＩＤは控えてあるので、今度マイミクになってもらおうｗ
さすがにここで公開は出来ないが。
＞524、526
完全なボディ改造。
ヘッド、ボディ、ピンの位置、ピックガード、ボリュート、リフィニッシュ
ベベルの深さ、ドリルによるザグリ、ハイゲインピックアップ、
ネームプレート、わざとツノをいびつに削っていた。その他。
この間、オクに出ていたV63のような半端なものではなかった。
なんせ製作者はＷのＯさん。
金額も相当かかっただろう。
＞527
ＷのＮさんのはサイケで、割れているよ。
-
- 529
- 2010/10/30(土) 10:01:25
-
>>528
写真はスクリーンショットで
-
- 530
- 2010/10/30(土) 11:35:54
-
>>528
その改造はツノ有りをオーバーアメリカ仕様にしたってことなの？
ちなみにWのNさんのサイケペイントリッケンはVでしょ。
-
- 531
- 2010/10/30(土) 15:34:03
-
Vです。
ちなみにリアのホースシューはOLDからの本物。
-
- 532
- 2010/10/30(土) 15:48:26
-
ピックアップだけでなくパーツ全てオールドだよ。
68年モノからパーツ取りしたって御本人が言ってたよ。
それよりも>>528が書いているCの改造話だけど……。
ツノ有りのC64をツノ削ったりホースシューをハイゲインにしたり、
いわゆる76年あたりのポール仕様に改造したってことなのかな？
-
- 533
- 528
- 2010/10/31(日) 02:43:27
-
＞530
ベースになったのはＣ６４Ｓ。
角度、ざらつき加減の加工らしいよ。
本人みたいにいびつにした仕様。
ＮさんのはＶだね。
＞532
Ｎさんのパーツ、オールドだっけσ(ﾟ､ﾟ)はて？
改造は、76年ドンズバｗ仕様だね。
-
- 534
- 2010/10/31(日) 09:27:39
-
>>533
ペグは逆巻、テールピースは3点どめ。
サーキットは……中まではさすがに見れなかったけど（笑）
っていうか本人がそう言ってたんだから疑われたってねぇ〜。
このページを共有する
おすすめワード