facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • ホワイトアルバムさん@自治議論中
  • 2006/05/24(水) 23:21:20
リッケンバッカー4001・4003。

その音色の万能性もさることながら、
一目見た者はその外観に心奪われるという・・・

ビートルズ時代はFG、またはそれをサイケペイントしたもの、
ウイングス時代はナチュラル色のリッケンを使用。

そんなリッケンちゃんに心奪われた者が集うスレッド

ここまで見た
  • 292
  •  
  • 2009/02/17(火) 22:29:51
そんなにするんですか?見た目だけ似たコピー品なんかないですか?

ここまで見た
  • 293
  •  
  • 2009/02/19(木) 22:36:06
あげ

ここまで見た
  • 294
  •  
  • 2009/02/25(水) 21:09:32
McCでグレコPMBを見た目だけリッケンにしてもらえるのってまだやってるんですかね?

ここまで見た
  • 295
  •  
  • 2009/02/26(木) 00:21:27
McCに聞けよ

ここまで見た
  • 296
  •  
  • 2009/02/26(木) 21:28:30
ttp://www.netlaputa.ne.jp/~with/0223RIC4001MG66.jpg

66年製4001S出た!

ここまで見た
  • 297
  •  
  • 2009/02/27(金) 22:41:35
ヘッドがいまいちの形状だなあ。
でも、貴重ですな。
欲しいです。

ここまで見た
  • 298
  •  
  • 2009/03/17(火) 21:39:29
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h128165683
今が買いどきかな?

ここまで見た
  • 299
  •  
  • 2009/03/17(火) 23:35:24
後継機種まだー

ここまで見た
  • 300
  •  
  • 2009/04/10(金) 04:23:11
因みにみんな弦高どれくらいで弾いてるの?
俺の4001は4弦12フレットで3.8〜4mm、1弦も同じくらいなんだけど
3弦微妙にミュートかかるし、これ以上弦高上げると弾きづらい。
こんなもんなのかな?

ここまで見た
  • 301
  •  
  • 2009/05/06(水) 17:21:32
計ってみたら、俺も3.8?だったよ。

ここまで見た
  • 302
  •  
  • 2009/05/07(木) 19:32:02
俺は67mmぐらい。
君らは?

ここまで見た
  • 303
  •  
  • 2009/05/07(木) 22:33:58
>>302
それは反ってるよwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ここまで見た
  • 304
  •  
  • 2009/05/08(金) 06:56:36
>>303

302のチ○コの長さでしょ

ここまで見た
  • 305
  •  
  • 2009/05/08(金) 08:41:27
67?ってWWW

ここまで見た
  • 306
  • ワイルド
  • 2009/05/13(水) 17:29:30
4001V63FG 2000年使っているけど、何で評価低いの?
教えて。

ここまで見た
  • 307
  •  
  • 2009/05/13(水) 21:40:57
>>306
別に低くないけど

ここまで見た
  • 308
  • ワイルド
  • 2009/05/13(水) 22:06:57
だって、このスレにも書いてあるじゃん!

Vシリーズは前期〜中期以外はちょっと…みたいに。
何でかなーと思って!


ここまで見た
  • 309
  •  
  • 2009/05/13(水) 22:21:20
>>308
持ってない人のヒガミだろ

確かにリッケンは個体差激しいからいろいろあるけど
2000年は個人的にはそんなに悪いの無いと思う
極端にシェイプ悪いわけでもないし、
ただ、薄いファイアグローが好きな俺としては
ファイアグローはたまに極端に濃いのがあるのが頂けない

ポールのは武道館やドイツの楽屋の写真見ると若干濃い目だけどな

ここまで見た
  • 310
  •  
  • 2009/05/13(水) 22:40:30
>>309 そうだよね!

ありがとう。 憧れのリッケン買って9年たつけど、いまだにネックの反りには悩まされるよ(><)

この前なんか、ねじれ発生してたし……

俺のリッケン、動きすぎるよ(悲)

ここまで見た
  • 311
  •  
  • 2009/05/13(水) 22:45:47
>>310
悪いけどそれ
扱いが悪いんだと思うよ

ここまで見た
  • 312
  • ワイルド
  • 2009/05/13(水) 22:54:44
難しいなぁ〜

俺的には気ーつかってやってるつもりなんだけど…

同じ状況でも、他のベース達はネック動かないよ。

どうなんだろ?

ここまで見た
  • 313
  •  
  • 2009/05/13(水) 22:59:08
>>312
当たり外れはあるけどね
10年も経つから
普通はそろそろ落ち着いてもいい頃なんだけどね

まあ他のベースと一緒にしちゃだめなんじゃない?


俺も複数持ってるけど、取り扱いは、ベースやギター毎に全部違う
リッケンも4001の古いのとV63と360-12v64、昔の1000を持ってるけど
全部管理方法変えてるよ

ここまで見た
  • 314
  •  
  • 2009/05/13(水) 23:06:40
>>313

そっか〜

俺も、もっと勉強してみるよ。

大事な楽器だしな。

弦は何使ってる?

ここまで見た
  • 315
  •  
  • 2009/05/13(水) 23:13:20
>>314
ダダリオのハーフラウンド
http://item.rakuten.co.jp/shimokura-gakki/enr71/

これ

ここまで見た
  • 316
  •  
  • 2009/05/13(水) 23:19:25
俺もダダリオ。

その前はアーニーのレギュラーだったけど、ダダリオに変えた。

今はダダリオにONLYー

ここまで見た
  • 317
  •  
  • 2009/05/13(水) 23:22:02
>>316
フラットワウンドだよな?JK

ここまで見た
  • 318
  •  
  • 2009/05/13(水) 23:59:20
私はピラミッドだよ。

ここまで見た
  • 319
  •  
  • 2009/05/14(木) 00:02:50
>>318
ロングスケールのピラミッドって太くてテンションきつくない?

ここまで見た
  • 320
  •  
  • 2009/05/14(木) 00:03:27
ロト派

ここまで見た
  • 321
  •  
  • 2009/05/14(木) 00:05:20
>>320
つるぎ?
しるし?
よろい?
たて?

ここまで見た
  • 322
  • ワイルド
  • 2009/05/14(木) 07:27:31
>>317

ラウンドワウンドだよ

ここまで見た
  • 323
  • ワイルド
  • 2009/05/14(木) 10:08:47

定番の普通のやつ

ここまで見た
  • 324
  •  
  • 2009/05/14(木) 23:22:09
>>323
ビートルズやるならフラットワウンドだよ

弦のゲージは何のセット?045〜105?

ここまで見た
  • 325
  • ワイルド
  • 2009/05/15(金) 08:24:32
>>324

別にBeatlesやってないよ。
ゲージは045〜105

ここまで見た
  • 326
  •  
  • 2009/05/24(日) 09:48:24
>>306
実は初期ものはネックが太いので、良いのは
ヘッドのシェイプだけ。

ここまで見た
  • 327
  • ワイルド
  • 2009/05/30(土) 21:19:05
4001V63は他に前期と後期ではどんな違いがあるの?
ネックとヘッドだけかな?

ここまで見た
  • 328
  •  
  • 2009/05/30(土) 21:52:39
>>327 以前のスレよりの抜粋ですが・・・

53 :パンちゃん :2005/07/29(金) 13:46:12
 
もしV63を探すのなら断然91年頃製が良いです。

91年頃は形がいいです。
と言っても採寸比較した訳ではなくて、あくまでも見た目の感じです。

僕の知っている範囲では90〜91年製が良いです。
90年製1本、91年製は7〜8本見てますが、全て同じようにイイ感じでした。

92年以降のモノに較べて、下記の点でオリジナルの雰囲気がうまく表現されています。
1.ヘッドトップのクレステッドウェーヴの形。
2.ヘッドの細長い感じ。
3.ナット部からヘッド下部へのくびれ部分の細長い感じ。
4.ヘッドおよびボディーのエッジ処理の角張りかた。
5.リアPUマウントリングの上辺両かどの角張りかた。

92年製は2本見てますがどちらも2.3.5.の点ですでに崩れ始めていました。
但し、94年製以降に較べれば、まだマシです。
94年以降は上記の全ての点において崩れています。

上記は4001CSにも当てはまりますので4001CSも狙うなら絶対91年までの初期ロットがオススメです。
出玉も少なくて高いですけど。

V63は年代での値段の区別はまだされていないようなので今がお買い得です。
ただし、91年以前のものは近年だんだんと確実に出回らなくなって来ています。


ここまで見た
  • 329
  •  
  • 2009/05/30(土) 22:05:02
当時のスレを読み直していて訂正も有った様なので一応これも・・・

59 :パンちゃん :2005/07/29(金) 19:35:55
 
No,53の訂正です。

No,53では「94年製以降に較べれば、まだマシです。94年以降は上記の全ての点において崩れています。」と書いてますが94年ではなく95年が正解です。

95年以降は生産中止となるまで、もう各部の形状等は変わっていないようです。
95年以降は列挙した全ての点において崩れてすっかり甘くなってしまいます。

92年から94年にかけては、だんだんと少しずつ95年の最終形に近づいて行く感じです。
年々、ちょっとずつ各部の感じが甘くなって行きます。

特にハッキリとわかるのがリアPUマウントリングの上辺両かどの形で、91年よりも92年、92年よりも93年、93年よりも94年、94年よりも95年という風に、年々少しずつどんどんと丸みを帯びて行きます。
ちなみにC64は95年以降のV63と同様にリアPUマウントリングの上辺両かどは超丸っこいです。

93年はヘッド周りのエッジがやや丸みを帯びてきて、リアPUマウントリングの上辺両かども、だいぶ丸みを帯びています。

でも、ヘッドの長さやクレステッドウェーブの形とかは、まだイイ感じを残していて95年以降に較べれば随分とマシだと思います。

ここまで見た
  • 330
  • ワイルド
  • 2009/06/02(火) 16:15:59
>>328
>>329
どうも有り難うございました。

ここまで見た
  • 331
  •  
  • 2009/06/02(火) 19:10:09
>>329には95年以降製造中止(2001年)迄各部の形状は変わっていなとありますが

4001V63は97年を境にナットから上1cm程ヘッドが短くなっているので、ヘッドデザインを重視するなら
96年以前のモデルの方がいいと思います。(4001CSや4003も同様に)

96年迄のモデルはナットから上1cm程ほぼ垂直に立ち上がりそこから扇状左右にヘッドが広がって行きますが
97年以降のモデルではナット上部からそのまま扇状にヘッドが広がっています。(グレコのPMB-800の様に)


ここまで見た
  • 332
  • ワイルド
  • 2009/06/03(水) 13:58:11
質問なんですが…
4001V63を使っているのですが、弦高を12Fで3ミリくらいまで下げたいのですが、弦高を下げると(ネックはほぼ真っ直ぐ)ミュートパットに弦があたってしまいます。勿論、ミュートパットは下げています。(解放ではあたらない)

音がミュートパットに当らない所まで弦高を上げると、高すぎで満足出来ません。

そんな訳でミュートパットを取り外してしまいました。
それでもビビらない程度まで調整すると、まだ少し高いような気がします。

他に原因があったのでしょうか?
たとえばフレットの減りなど……

アドバイスお願いします。



ここまで見た
  • 333
  •  
  • 2009/06/03(水) 14:04:00
96年製4001V63を後期ウイングス仕様にモディファイしようとして、
80年製4001のリアピックアップと96年製4003のリアをebayで入手してテストしました。

80年製は直流抵抗値7.8オームで相対的な出力は低め、
96年製は同12.5オームでV63のフロントとほどよくマッチングしました。
(かといってポールの後期ウイングスの音に似ているかというとちょっと微妙ですが)

ポールの後期ウイングスのリッケンは、
フロントは60年代のオリジナル、リアは70年代中盤のハイゲインタイプですよね?
4001V63をウイングス後期仕様にモディファイされている方は、
ピックアップをどのように選んでいらっしゃいますか?

ここまで見た
  • 334
  •  
  • 2009/06/03(水) 16:02:09
>>333 96年製4001V63のフロント(トースター)は多分12〜13KΩ位あると思うので
それに出力を合わすとすると、12.5KΩの96年製4003リア・ハイゲインに!

7.8KΩの80年製4001リア・ハイゲインを使うとすれば、現在のフロント・トースターでは
出力が大きすぎるので、60年代のトースター(8KΩ前後)を入手するか、
2001年以降のリイシュー・トースターは7.8KΩになっていますので、これなら
マッチングするでしょう。

ポール仕様を目指すなら後者の方かな?



ここまで見た
  • 335
  • 333
  • 2009/06/04(木) 11:54:39
>>334
近年もののピックアップの仕様も変わっているんですね。
知りませんでした。
ありがとうございました!

ここまで見た
  • 336
  •  
  • 2009/06/04(木) 14:25:04
ttp://www.j-guitar.com/sp/sea/view_detail/s12700039.html

>>331 この2000年製4001V63、ネームプレートがヘッド頂点に付きそうなのは
初期〜中期の同機種に比べてネームプレート自体が長くなったと思っていたのですが、
ヘッド自身の全長が短くなっていたのですね。

ここまで見た
  • 337
  •  
  • 2009/06/04(木) 14:32:34
ttp://www.j-guitar.com/sp/sea/view_detail/s13750105.html

この87年製4001V63は初期モデルの為、まだヘッドが短くなっていない
時代の物です。 >>336の後期モデルと比較すると一目瞭然。 

ここまで見た
  • 338
  •  
  • 2009/06/08(月) 21:58:10
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/119230288

この4001V63は?

ここまで見た
  • 339
  •  
  • 2009/06/09(火) 07:49:01
>>338
何が聞きたいの?

そのページの下の方にある「↓その他の画像↓」の下にあるURLをコピーして、
ブラウザのURL欄にペーストしてエンターキーを押して、
表示された画像10枚をそれぞれ見てみたら?

ここまで見た
  • 340
  •  
  • 2009/06/09(火) 21:02:01
>>339 見てきました。 ジャックプレートから98年製でしたが
もう少し前の年式のを探しています。

ここまで見た
  • 341
  •  
  • 2009/06/10(水) 14:22:14
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w39322597

>>340 90年製の4001V63MGがオクに出てるけど・・・

ここまで見た
  • 342
  •  
  • 2009/06/12(金) 21:00:37
>>341 この頃のはVの中でもお勧めのシェイプです。

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード