facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2009/09/05(土) 01:14:06
単焦点について語りましょう(※基本的にデジカメでの使用が前提です)
ここまで見た
  • 470
  •  
  • 2014/01/02(木) 22:23:58.67
誰もいないな
ここまで見た
  • 471
  •  
  • 2014/01/02(木) 22:24:36.17
ここにいるぞ!
ここまで見た
  • 472
  •  
  • 2014/01/02(木) 22:29:24.58
>>470
今あなたの後ろにいます
ここまで見た
  • 473
  •  
  • 2014/01/04(土) 15:23:31.39
カメラ歴半年初心者です。

持っているカメラ LUMIX GF6

迷っている単焦点レンズ  パナソニック LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025

と、オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

です。

目的は室内猫を撮るためなのですが、適してるのはどちらなのかアドバイスが欲しいです。
また、オリンパスのほうにすると手ぶれが効かないと思うのですが手ぶれ補正が無いとかなり影響するのか知りたいです。
ここまで見た
  • 474
  •  
  • 2014/01/05(日) 19:42:38.23
レンズはでかくて重たいのが良いレンズだ。

じっちゃんの遺言
ここまで見た
  • 475
  •  
  • 2014/01/09(木) 12:44:13.38
>>473
F値明るい+手ぶれ補正でパナ一択なんだが
描写の好みもあるから試写して比べるのが理想
ここまで見た
  • 476
  • 473
  • 2014/01/25(土) 20:08:10.02
>>475
ありがとうございます。
両方試して決められず結局二つとも買ってしまった…んだけどオリのレンズは家で撮ってみたらやっぱり手ブレを感じますね。お店では全然平気だったけど動いてるもの前提ということを忘れてました。
ここまで見た
  • 477
  •  
  • 2014/02/07(金) 04:05:57.83
単焦点のf値1.8と1.4だと全然描写力違うものですか?
カメラメーカーの純正品だと1.4は高価だけどサードパーティの1.4はそうでもないですよね。
ここまで見た
  • 478
  •  
  • 2014/02/07(金) 05:18:43.13
>>476
小ズミもレンズに手ぶれ補正なんてついてないでしょ。>>475は間違い。
45mm/1.8でブレちゃうなら、それは撮り方の問題とシャッタースピードですよ多分。
最低1/80、大抵は1/125〜ぐらいにすると被写体ブレも手ブレも両方だいたい止まると思います。
ここまで見た
  • 479
  •  
  • 2014/02/07(金) 13:05:38.09
>>477
描写特性の狙いが違ってたりするから単純比較しにくい。
あと、絞り羽の枚数など微妙に変えてあったりもする。
それは純正とサードの比較でも同じと思ってるけど。
ここまで見た
  • 480
  •  
  • 2014/02/07(金) 13:20:40.18
35/1.4G買ったが、24-120も24-85も映りが好みじゃない
24-70/2.8と58/1.4どっち買うのが幸せだろう・・・
ここまで見た
  • 481
  •  
  • 2014/02/07(金) 16:31:50.42
>>480
35mmはどんな感じですか?
ここまで見た
  • 482
  •  
  • 2014/02/09(日) 20:15:27.85
>>481
開放の柔らかいボケ味がたまらん。
どうも24-120も24-85もテレ側使っても35mmの柔らかさが出ない。
あとあたたかみのある色合いが好き。
ここまで見た
  • 483
  •  
  • 2014/02/18(火) 17:31:43.57
単焦点使う場合、三脚は必要ですか?
手ぶれ補正機構組み込まれていないレンズが多そうです。
スナップに向くらしいのですが、その場合三脚ないですよね。
ここまで見た
  • 484
  •  
  • 2014/02/18(火) 18:01:17.92
>>483
焦点距離、使う際のSSによるとしか言えないんじゃないかと。
手ぶれ補正ないのは最近のレンズだと85mm以下だと思うけど、スナップに向くって言うと広角目かな。
まぁよく言われる1/焦点距離 秒以下が手持ちの目安ってのはわりとバカに出来ないと思うから参考にしたらどうでしょう。
ここまで見た
  • 485
  •  
  • 2014/02/18(火) 18:13:36.83
持ってるボディの高感度耐性と自分の筋力で決まるとしか
ここまで見た
  • 486
  •  
  • 2014/02/18(火) 20:18:23.37
>>484
望遠より標準広角のほうが手ブレ反映されにくいですし、補正機構なしでも単焦点だとシャッタースピード稼げるからいらないという判断ですかね
画質的にも手ブレ補正がない方がいいだろうし
ここまで見た
  • 487
  •  
  • 2014/02/18(火) 20:32:52.68
>>486
単焦点でもSS稼げるってのはあくまで絞りが開けられるのが多いから(fの数字が小さくて)
結果的に稼げるって話だけどね。

あと、>>485のいう通り高感度耐性が良ければそれだけISO感度上げてSS稼げるし、
筋力あれば多少重いレンズでも筋肉ない人と比べれば安定する。
ここまで見た
  • 488
  •  
  • 2014/02/18(火) 22:42:29.15
説明わかりにくかったらすんません。
個人的な結論としては「単焦点に三脚いる?」→「(標準なら)いらない」です。
ここまで見た
  • 489
  •  
  • 2014/03/01(土) 11:03:28.36
>>189 おまえはそんなところに自分の単焦点で撮った巨乳ヌード写真アップして馬鹿だよ
ここまで見た
  • 490
  •  
  • 2014/04/03(木) 09:49:45.81
良い乳だね?>>189
ここまで見た
  • 491
  •  
  • 2014/04/05(土) 17:15:14.40
 その乳に触りたいね
ここまで見た
  • 492
  •  
  • 2014/04/09(水) 09:46:09.04
>>189 その尻って筋肉質だね?モデル?
ここまで見た
  • 493
  •  
  • 2014/04/12(土) 11:46:31.57
尻、乳
ここまで見た
  • 494
  •  
  • 2014/04/15(火) 19:22:27.73
http://www.feraphotography.com/AM14/M42.html
ここまで見た
  • 495
  •  
  • 2014/04/21(月) 11:40:26.82
M42ってマウント系が42ミリだから、くるくる、ねじ込むだけで装着できる
昔のペンタックスがそうだった、だからタクマー55F1.8とか安くて初心者向きよ
その後ペンタコン50ミリ、30みりとかAPS-Cだったら30mmがいいよ。東ドイツ製カールツアイスはいいよ
ここまで見た
  • 496
  •  
  • 2014/04/27(日) 04:36:00.14
M42ってユニバーサルマウントだったっけ?
今はメーカー囲い込みのメーカー毎のマウントになった
ここまで見た
  • 497
  •  
  • 2014/05/13(火) 11:27:56.59
>>189 その写真はさすがに単焦点、女の尻もゆがんでないよ
ここまで見た
  • 498
  •  
  • 2014/05/20(火) 20:22:34.94
教えて下さい。
3年ほど前にNikon D7000を購入し、
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
一本で主に風景を撮っていましたが、
子供の出産を機に単焦点レンズの購入を検討しています。

ついては、みなさまお勧めのレンズを教えていただけないでしょうか。
撮影対象は、当面は子供を考えています。
(単焦点レンズは風景(主に山岳)でも使えるものでしょうか?)
予算は5万円程度を考えていますが、
参考までに、予算によらない、みなさまお勧めの一品を
教えていただけると幸いです。
なお、色々と調べてみたところ、MFは承知した上で、
Planar T* 1.4/50 ZEなんてどうかなぁと考えています。
ここまで見た
  • 499
  •  
  • 2014/05/20(火) 20:40:56.59
それでいいんじゃないの?APS-Cで室内撮りだとちょっと長いけど。
別にツァイスでなくったって純正の50/1.4で十分かと。
ここまで見た
  • 500
  •  
  • 2014/05/20(火) 22:17:20.28
>>498
単なるコピペミスだと思うけどもしプラナー買うならZFね。
でもそもそも赤ちゃん撮るのにAFないのは無謀かと。
寝顔だけならいいけど咄嗟に構えて合わすまでの時間が惜しい。
それにプラナー50はピントの山掴みにくいからもしどうしてもこれに近い描写がほしくてMFならフォクトレンダーのノクトン58mmF1.4のがピントの山掴みやすいし、髪とか細かい描写も綺麗だし鮮やかな肌色でるからオススメ。
でも予算と焦点距離から考えて純正35mmF1.8とスピードライトSB-700を買うのが良いと思うよ。
室内ならレンズの明るさよりバウンズした方が良いからね。
もう少し広い方が良いならシグマ24mmF1.8も良い。このレンズは前玉2cmまで寄れるからいろんな写真撮れて面白い。鼻ドアップで顔全部入れれるし、簡易マクロにもなる。古いけど今でも全然いける銘玉。
個人的にはこれイチオシかな。
とりあえず今あるレンズでどの焦点距離で赤ちゃん撮りたいか試してみてじっくり考えて下さいね。
ここまで見た
  • 501
  •  
  • 2014/05/20(火) 23:01:35.97
当たり前だけど最初は赤ちゃんだから動かないっしょw
ここまで見た
  • 502
  •  
  • 2014/05/20(火) 23:14:41.16
赤ちゃんが動きはじめた時にまたレンズを買うかどうかで話が変わってくる
ここまで見た
  • 503
  •  
  • 2014/05/21(水) 00:40:18.61
動かない赤ちゃんの時期は思っているより短い。五人の子持ちより。
ここまで見た
  • 504
  •  
  • 2014/05/21(水) 01:01:22.38
値上がりしてオススメしにくいのだけど、
AF-S 28/1.8G
マニュアルでも良いのなら、
コシナ 28/2.8も楽しい。
ここまで見た
  • 505
  • 499
  • 2014/05/21(水) 01:59:09.03
>>500
ご回答ありがとうございます!
ご教示いただいたレンズも比較して検討してみたいと思います。

502~504の方々もご指摘いただいておりますが、
子供がよく寝ている期間後も引き続き同じレンズで
子供を撮ろうと思ってますので、MFであるプラナーは自分の技術では
ピント合わせが厳しいかなぁとも思ってます。
それでもMFで撮る行為自体への憧れもあり、悩ましいところです。
ここまで見た
  • 506
  • 499
  • 2014/05/21(水) 02:04:31.50
>>504
ご回答ありがとうございます!
ご教示いただいたレンズは少し予算オーバーですが、
ここで妥協して中途半端にレンズを選んで
後で後悔するのは避けたいので、
よくよく吟味してみたいと思います。
ここまで見た
  • 507
  •  
  • 2014/05/21(水) 09:34:51.62
>>189 エロいよ、そのリンクの写真
ここまで見た
  • 508
  •  
  • 2014/05/21(水) 09:53:37.18
フルサイズでの話だけど、屋内での子供写真は28mm F1.8が撮りやすいなぁ。
28mmだと家の中の余計なものが結構写り込むけど、何年も経ってから見るとその方が面白そうなのと、
F1.8なので絞り次第で背景をぼかしたりはっきり写したり使い分けられるのが良い。
APS-Cでこれをやろうとするとかえって高くつくのが難点だけど…
画角は違うけどシグマあたりの24mm F1.8なら似たようなことができるかもね。
ここまで見た
  • 509
  •  
  • 2014/05/22(木) 00:17:54.75
チャート SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ(小径SAマウントの問題か)
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg  http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

(ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。)
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
(17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ)
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
ここまで見た
  • 510
  • 499
  • 2014/05/22(木) 07:52:46.54
>>508
ご回答ありがとうございます!
確かに、結婚式に向けて昔の写真を見てたとき、
家の中のものが写ってて懐かしく感じていました。

フルサイズでのご紹介でしたが、
ゆくゆくはフルサイズ機も持ちたいと思っておりましたので、
今回の検討に当たっては、フルサイズ対応のものも
候補に入れようと考えていたところでした。

ご示唆いただいた内容を踏まえて、
様々な観点から検討したいと思います。
ここまで見た
  • 511
  •  
  • 2014/05/24(土) 09:30:21.71
>>189 エロい、エロい写真
ここまで見た
  • 512
  •  
  • 2014/05/24(土) 13:37:12.10
>>189
使用するボディはお約束のフルサイズCCD搭載、キャノンEOS5D。
ここまで見た
  • 513
  •  
  • 2014/06/02(月) 10:10:37.62
はいはい
ここまで見た
  • 514
  •  
  • 2014/06/03(火) 11:04:14.68
フルサイズCCD搭載、キャノンEOS5D
      ^^^^^^^^^
ここまで見た
  • 515
  •  
  • 2014/06/04(水) 21:08:04.80
ん?、5D1はCMOSだろ?
http://s.kakaku.com/item/00500210882/
ここまで見た
  • 516
  • α7にアダプターでM42、エギザクタ、デッケル
  • 2014/06/08(日) 13:33:12.40
>>189 エロい写真!
ここまで見た
  • 517
  •  
  • 2014/06/09(月) 10:07:49.87
タクマー50ミリ
ここまで見た
  • 518
  •  
  • 2014/06/13(金) 08:59:56.00
フレクトゴン35ミリ
ここまで見た
  • 519
  •  
  • 2014/06/16(月) 09:32:25.16
 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード