-
- 1
- 2016/10/19(水) 19:45:51.70
-
なぜデマや陰謀論はあっという間に人々に拡散され、長く話題になり続けるのか。それを科学的に明らかにすべく、
IMTルッカ高等研究所のウォルター・クアトロチョッキは、SNS上で特定の情報が伝播するメカニズムをリサーチした。
http://wired.jp/2016/10/16/conspiracy-theory/
「遺伝子組み換え農作物は健康に有害」「予防接種は自閉症の発生率を高める」「地球温暖化は人為的なものではない」…。
こうしたデマや懐疑論、陰謀論は、複数の研究機関がいくら反証を唱えようと社会のなかで長い間くすぶり続ける。一方で、人間社会の前進に必要である科学的な知見は、デマや陰謀論のように長期間、世間の話題には上らないものだ。
陰謀論やデマといった情報は、発生する原因が単純、かつ現実にみられる複雑な要因に目をつぶるきらいがあり、ある程度の不確定要素に寛容である。
逆にサイエンスニュースはその結果に至る目的と工程が明確で、何か不確定要素があれば検証が可能である。これら2つの情報の決定的な違いとは、査読を経て発表されたものかどうかと、そのコンテンツの再現性だ。
インターネットやソーシャルメディアが現れたいま、サイエンスニュースや陰謀論はいかにして人々に共有され広められるのだろうか？ ウェブ以前の情報伝達媒体と異なり、
個人ブログやFacebook、Twitter、Tumblrなどでは情報に「SNS特有の伝播の仕方」があるのだ。科学者やサイエンスコミュニケーターにとっても、研究で得た知見を、いかに効率的に世間に浸透させられるかどうかは興味のあるところだろう。
IMTルッカ高等研究所のウォルター・クアトロチョッキは、特定の内容をもつ情報がSNS上（特にFacebook）でどのように人に影響して広まり、社会に消費されているのかに着目。
彼自身が身をおく科学的な分野の情報、そして陰謀論やデマが、いかなるパターンで伝播するのかを調査した。
-
- 50
- 2016/10/19(水) 20:42:28.69
-
>>49
科学的な話で南京大虐殺や慰安婦の話を出してくる奴が説教できる立場ではない
-
- 51
- 2016/10/19(水) 20:45:36.12
-
人は面白い方に流れるから
破滅の未来とか最高じゃん
-
- 52
- 2016/10/19(水) 20:46:16.80
-
>>50
歴史に対する検証は無視か
ここにも確証バイアスが
-
- 53
- 2016/10/19(水) 20:54:42.99
-
>>6
プ
ラ
ス
-
- 54
- 2016/10/19(水) 21:02:43.36
-
アメリカでもどこでも深刻なのは影響力のある政治的な性質を持つものだけど、身近なところでも
量子力学の重ねあわせ状態に関して科学的な理解より間違いだらけのキモオタ解釈が流布されているし
超回復だとかハゲの治療が可能になる新発見があったとか(ハゲは環境への適応なので「治る」ものではない)
科学の本流ではないオルタナティブ情報ばかりが共有されがち
-
- 55
- 2016/10/19(水) 21:28:48.99
-
政治に関しては表向きの説明と密室の話が違うなんて当たり前なんだから陰謀論は悪いことではない
地球温暖化論も来年の平均気温も予測出来ない仮説に過ぎない
疑う人が居ないほうが危険だ
-
- 56
- 2016/10/19(水) 21:30:31.61
-
これ書いた香具師相当根性悪いな
こいつアクセルとブレーキの踏み間違い事故、説明できねえじゃん。いやだね
説得力に満ちた無能。
-
- 57
- 2016/10/19(水) 21:31:59.10
-
科学は正しいという 迷信の風で育った
ねえ 青い帽子の丘で 夕暮れに吹く風を待ってみないかい
-
- 58
- 2016/10/19(水) 21:35:08.82
-
純粋理性批判読め
-
- 59
- 2016/10/19(水) 21:49:01.84
-
>>6
•世の中には馬鹿が多すぎる
•その馬鹿が似たようなもの同士のコミュニティで情報を共有してやがる
•その馬鹿共に客観性のある情報を提供しても考え方は変えようがない馬鹿だから
このページを共有する
おすすめワード